• О журнале "Лыжный спорт"

Практика - критерий истины

Проблема специализации лыжников-гонщиков к различным по длине дистанциям изложена автором этих строк в пяти публикациях. Первая состоялась в 1990 году, последняя – в 1998 на страницах журнала Лыжный спорт № 5 (11) – « Одна из перспектив развития лыжных гонок». Данный материал – ещё одна попытка обратить внимание на проблему. Интерпретацию результатов анализа автор оставляет читателям.

Анализу подвергнуты результаты выступлений лыжников на всех двадцати двух Зимних Олимпийских играх на самой короткой дистанции (в разное время она составляла 18, 15, и 10 км) и на самой длинной – 50 километров. Исследуемый период охватывает более 90 лет. Из числа нескольких сот гонщиков выделена группа универсалов. Её составили лыжники, занимавшие места с первого по шестое на обеих дистанциях. Таким образом, сформировалась группа в количестве 31 человек (таблица № 1). Основная масса участвовала в Олимпийских играх один раз, составляя элиту мирового уровню своего времени. Однако, есть гонщики подтверждавшие это на двух и даже трёх Олимпийских играх. Четыре спортсмена побеждали на обеих дистанциях: Т. Хауг Норвегия, 1924 год; Т. Вассберг Швеция, 1980 – 1984 год; Г. Сван Швеция, 1984 – 1988; Б. Дэли Норвегия 1992 – 1994, 1998 годы.

Посчитаем медали выигранные гонщиками всей группы. На дистанции 18 – 10 км, золотых, серебряных и бронзовых оказалось 30. Разыгрывалось при этом 66 комплектов. Кто же выиграл остальные 36 ?

     Посмотрим, что произошло в гонках на дистанции 50 км. Странное совпадение – здесь тоже 30 медалей. Кто же взял 36 комплектов на полтиннике? Надо их как-то назвать. Только не употребляйте слово "дистанционщик". В словарях слово "дистанция" – это расстояние. Если объясните смысл слова "расстоянщик", тогда принимаю "дистанционщик". Так вот, 60 медалей на двух дистанциях из разыгранных 132 составляют 45,5%. Кто же они, остальные 54,5%? Ответ на этот вопрос содержится в учебнике «Лыжные гонки» за 2015 год (Т. И. Раменская, кандидат педагогических наук, профессор, А. Г. Баталов, кандидат педагогических наук, профессор).                                                                                      

Таблица №1

Лыжники универсалы участники Олимпийских игр 1924-2014 г

Ф.И.

Страна

Место в гонке

18-15-10 км

50 км

1.    Т.Хауг

Норвегия

   1

    1

2 Й. Грёттумсбротен

Норвегия

     2; 1; 6

   3

3   О. Хегг

Норвегия

     2

   5

4 П. Хэдлунд

Швеция

     6

   1

5 А. Вилкстрём

Швеция

     2

   2

6 С. Уттерстрём

Швеция

     1

   6

7 А. Рустадстен

Норвегия

     5

   3

8 В. Сааринен

Финляндия

     3

   1

9   Н. Карлсон

Швеция

     5; 5

     1; 6

10 Г. Эриксон

ШВЕЦИЯ

     3; 2

   2

11 С. Йернберг

Щвеция

     2; 2; 3

   1; 1: 5

12 В. Хакулинен

Финляндия

     4; 3

   1; 2; 2

13 П. Колчин

С С С Р

     3

    6

14 Г. Ларсон

Швеция

     3

   6

15 Х. Грёнинген

Норвегия

     2; 1

   6

16 И. Формо

Норвегия

     5

   1

17 Н. Зимятов

С С С Р

     4; 6

   1

18 Ю. Мието

Финляндия

     2; 4

   2

19 Т. Вассберг

Швеция

     1

   1

20   А. Карвонен

Финляндия

     2

   3

21 Х. Кирвесниеми

Финляндия

     3

   4

22 Г. Сван

Швеция

     1

   2; 1

23 М. Де Зольт

Италия

     6

   2; 2

24 Б. Дэли

Норвегия

     4; 1; 1

   1; 4; 1

25 В. Смирнов

Казахстан

     2; 3; 4

   1

26 С. Сиверстен

Норвегия

     5

   3

27 М. Ботвинов

Австрия

     4

   3; 5

28 М. Мюллюла

Финляндия

     3

   2

29 А. Веэрпалу

Эстония

     1; 1

   2

30 Т. Ангерер

Германия

     3

   4

31 Ю. Улссон

Швеция

     2

   3

   Цитата. «Прежде всего, в соответствии с мышечной композицией выделяют три типа биоэнергетической адаптации к избранной физкультурно-спортивной деятельности: анаэробный (спринтерский), аэробный (стайерский), смешанный (универсальный). Спортсмены со спринтерским типом лучше адаптируются к мощным, но кратковременным нагрузкам, в которых преобладают анаэробные метаболические источники, у них более развиты скоростные способности. Для стайерского типа предпочтительнее виды спорта, в которых преобладают длительные, но небольшой силы движения с превалированием аэробных энергетических процессов, требующие повышенной выносливости. Наконец, спортсмены универсального типа лучше адаптируются к нагрузкам с примерно равными долями обоих биоэнергетических механизмов».

   «Современный лыжник – гонщик олимпийского класса, вероятнее всего, имеет универсальный тип мышечной композиции. При достаточно высоком содержании медленных мышечных волокон он должен иметь в мышце необходимый потенциал быстрых волокон, их примерное соотношение 60% медленных и 40% быстрых». Конец цитаты. Очень осторожно «вероятнее всего» и это правильно. Позиция чётко не определена, это уже хорошо. Есть над чем подумать студенту.

А вот программа для ДЮСШ, СДЮСШ, ШОР и ШВСМ за 2009 год, допущенная Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту, призванная определять стратегию подготовки резерва большому спорту, информацию по рассматриваемой проблеме не содержит (авторы П. В.Квашук, доктор педагогических наук, Н.Н.Кленин, кандидат педагогических наук). Извините за сленг – стричь будем всех под одну гребёнку.

   Вероятно, индивидуальный подход, один из принципов спортивной педагогики, принятый во всех видах спорта, у нас в лыжных гонках не в почёте.

   Так всё-таки, практика - критерий истины, или нет? Ещё говорят, что истина посередине. Может быть, лучше найти эту золотую середину, ну а практика пусть отдыхает.

   Более подробный анализ выступлений лыжников современности и ретро диапазона содержится в книге "Подготовка юных лыжников–гонщиков" (В. Плохой, 2016 г.).

Валентин Николаевич Плохой 1452 15.06.2017
0   0 0