Добрый день, помогите с выбором лыж для классического хода. Рост 203, вес в среднем около 110кг, особого лыжного опыта нет, раньше занимался боксом. Живу к сожалению не в Москве, поэтому выбор где купить у меня ограничен Триал-Спортом или Спортмастером. Поискав немного по форуму похожие темы видел несколько вариантов: - сбросить вес. Логично, но особо лишнего веса и не замечаю при моем росте, а главное есть желание кататься уже в этом сезоне, а не когда-нибудь в будущем. - не морочить голову и купить что-нибудь дешевое, что не жалко, вроде тисы максимальной длины, для непрофессионала сойдет, а на следующий сезон взять что-нибудь получше. -купить что-нибудь из старших моделей, вроде rossignol xium или fischer x-stiff, они насколько я понял бывают и на вес более сотни.
В принципе, xium'ы прошлого сезона 208 см по скидке в бюджет (до 20 тысяч за весь комплект с ботинками и палками) укладываются, только вопрос действительно ли они выдержат 110кг? Насколько они надежны, не получится ли так, что они просто развалятся подо мной? Не требуют ли лыжи такого уровня идеальнейшей трассы? Собираюсь кататься в ближайшем лесу, не по целине, лыжня там есть, но ее явно не специально готовят. В чем заключается разница, если лыжи мягче, чем требуется?
В чем заключается разница, если лыжи мягче, чем требуется?
20.10.2014 23:09
Если лыжи мягче, то они не будут ровно катить. В том смысле, что управляемость лыжами будет носить рваный характер. Например по равнине они будут втыкаться (короткий прокат). На спуске - все неровности будут передаваться в ногу, что тоже не приятно. В варианте с классикой будет сложно намазаться, т.к. колодку для мази придётся делать короче и тоньше. На мой взгляд, Вам нужно,сперва, определиться с ботинками и системой креплений . Есть нюансы. Обратите внимание на крепления Rottefella, ботинки Alpina, лыжи Madshus.
у меня вес 105 кг (тоже его не замечаю ). В начале той зимы был вообще 112 кг. Лыжи классика Фишер карбонлайт 10 года, 207 см, МЕДИУМ (т.е. это еще не самые жесткие), колодка у меня на них длиной 45 см. Мне они в самый раз. Правда они спортцеховые, а не из магазина, но это, думаю, сути не меняет. Коньковые xium'ы 13 года, ползимы на них откатал (около 600 км) - не раздавил. Так что в этот бюджет лучше топовые взять, а то всякие тисы из магазина , думаю, быстрее можно раздавить, т.к. лыжи в несколько раз дешевле и, соответственно, сделаны по-другому. Да и если не забросите через неделю, то жалеть потом будете, что сразу не взяли топ.
Поэтому, по фишерам могу посоветовать взять макс. ростовку и предпоследнюю жесткость. Максимальную не надо, совершенно точно. Можно бумажкой промерить колодку, встав на лыжи на полу на обе ноги, равномерно распределив вес. Колодку больше 50 см Вам не нужно. Тем более без опыта и техники.
Б/у топовые можно взять в районе 10 т.р, народ иногда не знает куда бы сбыть жесткие лыжи, т.к настоящие лыжники весят кг 70-80 не больше
50 см - слишком мало, надо 60-65. к тому же вероятность похудения тс низка, а лыжи новые могут немного просесть. лучше уж чуть более жесткие лыжи - можно всегда помазать пошире/потолще.
тогда ему предлагаете 207 stiff? И что он с ними будет делать, если на лыжах никогда не бегал? Будет дикая отдача в пологий подъем, или колодку метр делать. Я просто сравнил с собой, т.к. вес одинаковый. Лыжи у меня эти были действующего МС весом под 80 кг, и то продал мне, что немного жестковаты. Когда искал себе лыжи, знающие люди, МС минимум, говорили что мне даже на 110 кг не стоит брать фишер самые жесткие. Так я хоть перворязрядник бывший, а ТС - боксер.
пс: только что откатал 15 км на асфальтовых фишерах rcs 210, 97-98 года, они такие же по жесткости как и боевые карбонлайты. Колодка см 40-45, под ботинком примерно под серединой стопы. Все прекрасно держит (даже в крутой подъем забежал пару раз), причем один слой морковной ваухти. Трасса - свежачок, -7С.
видимо производители топового фишера не договорились с производителями смазки., раз у меня от ближайшей к креплению метки (в виде галочки, такая) до середины стопы 43-45 см. Так и мажу, наверное для того чтоб катило лучше и при случайном переносе веса на пятку - лыжи бы выкатывались бы вперед (как было сегодня с непривычки, пару раз чуть не грохнулся назад). Так зачем мне выдерживать эти тупые 60-65 см, если и так хорошо держит и катит. Вновь встал на лыжи лет 5 назад, и явно уже успел по экспериментировать с колодкой. Спор этот ни о чем, о 10-15 сантиметрах. Всегда имеют место индивидуальные возможности и иные факторы. А с ТС тут как раз такой случай, он (ТС) не подходит никакими параметрами под топовые лыжи, ни весом, ни техникой, которой нет. Поэтому ему вообще при спорном моменте нужно смотреть в сторону более мягких лыж. Тем более, что есть вероятность сбросить вес. Если он конечно хочет научиться серьезно кататься. Если же нет, то не будет разницы тиса это или фишер stiff. И лыжи, как я предполагаю (т.к инструкции и методички не люблю читать), подбирают под вес сменой лыж определенной жесткости и прочих параметров, а не увеличением колодки на 20 см.
постараюсь найти время и до выходных проехать по доступным магазинам, чтобы провести тест на жесткость, честно говоря готов взять любые, которые подойдут по этому параметру. Особенно порадовал пример Алекс _ П, поначалу думал что под таким тяжеловесом, как я лыжи через десяток километров могут просто развалиться.
Имею опыт эксплуатации лыж Atomic при схожем весе. Катаюсь на Atomic Pro Classic позапрошлого года. Пару выбирал самую жесткую из имеющихся (руками). Номинал у них 75-95 кг, по ощущению моя пара жестче, но для 110 кг немного мягковата. При этом, при моем весе 110 кг лыжи работают нормально, не проседают, и больших проблем со сходом мази не испытываю. У Atomic есть топовые лыжи номинально до 100 кг, видел, но опыта не имею. Могу предположить, что конструкция лыж Atomic позволяет слегка перегружать их против номинала без последствий.
- сбросить вес. Логично, но особо лишнего веса и не замечаю при моем росте, а главное есть желание кататься уже в этом сезоне, а не когда-нибудь в будущем.
- не морочить голову и купить что-нибудь дешевое, что не жалко, вроде тисы максимальной длины, для непрофессионала сойдет, а на следующий сезон взять что-нибудь получше.
-купить что-нибудь из старших моделей, вроде rossignol xium или fischer x-stiff, они насколько я понял бывают и на вес более сотни.
В принципе, xium'ы прошлого сезона 208 см по скидке в бюджет (до 20 тысяч за весь комплект с ботинками и палками) укладываются, только вопрос действительно ли они выдержат 110кг? Насколько они надежны, не получится ли так, что они просто развалятся подо мной? Не требуют ли лыжи такого уровня идеальнейшей трассы? Собираюсь кататься в ближайшем лесу, не по целине, лыжня там есть, но ее явно не специально готовят. В чем заключается разница, если лыжи мягче, чем требуется?