"Физики университета Рочестера создали материал, который невозможно намочить, а капли воды от него просто отскакивают". Поверхность получилась не только супергидрофобная, но и самоочищающаяся. Заметка в журнале "Наука и жизнь", 27.01.2015. Оригинал статьи: Multifunctional surfaces produced by femtosecond laser pulses, J.Appl.Phys. 117, 033103 (2015)
Интересная статья, но речь идёт об особым образом структурированной металлической поверхности "... we create a multifunctional metal surface by producing a hierarchical nano/microstructure with femtosecond laser pulses..." У меня дипломная работа в университете была тесно связана с нанесением металлических покрытий на неметаллические основы. Вкратце могу сказать, что эта задача очень сложная, довольно проблематично будет создать технологию, которая позволила бы нанести износостойкий металлический слой не просто на некую неметаллическую деталь, а на деталь непостоянной формы, т.е. изгибающуюся, подверженную значительной деформации (например на лыжу) . 1. адгезия покрытия к поверхности не будет достаточной, чтобы выдержать такие деформацию и трение, 2. само покрытие должно быть очень тонким для обеспечения достаточной пластичности. При этом оно должно выдерживать трение, значит нужен износостойкий металл, например хром, а хром достаточно пористый (если это не монокристалл, что нереально), что может привести к разрушению слоя в условиях сухого трения. В общем вопросов здесь предостаточно. Ну и конечно цена вопроса. Если до сих пор никто не сделал СП хотя бы из тефлона, то что уж говорить о таких далёких от практического применения технологий.
Год назад была ссылка на супер гидрофобный пластик для емкостей
27.01.2015 16:13
На нем не оставалось ни капли кетчупа, масла и т.п. Любая емкость остается чистой после использования, даже мыть не надо. Но для лыжной скользячки пока не сделали
интересная тема. Допустим есть некая договорённость между производителями лыж и производителями парафинов о том, что лыжные фирмы не пытаются сделать тефлоновую сп. Вопрос заключается в следующем. Неужели "парафинщики" сумели договориться со всеми без исключения лыжными фирмами, да настолько чётко, что никто даже не рыпается, даже прототипа, ну прям ни одной тестовой лыжи до сих пор не сделал.
а это и есть тефлон) Только тефлон - запатентованное название, а фторопласт, одним из которых является политетрафторэтилен - обычное, некоммерческое. Для лыж по идее должен хорошо подходить, возможно приклеить к лыже его более проблематично, чем полиэтилен, но вряд ли это прям-таки неразрешимая задача.
так то он в пластинах продаётся, не особо дорогой материал и то что не клиться наверняка прикручивается или плавиться.Надо будет попробовать...Фактически сантехнические трубы из этого же материала делают?
это вряд ли. Всё-таки не настолько дешёвый материал. Трубы - это обычный полиэтилен, почти как и для лыжной СП, только состав другой, нет графита, другая плотность, молекулярная масса, длина средней углеродной цепи и т.д. Но там принципиально нет замещения СH3- прупп атомами фтора, как в тефлоне.
я бы попробовал например взять 2 фторопластовые пластины, выпилить из них сп, прилепить их на асфальтовые тисачи (вот тут главная трудность, не на гвозди же сажать) и попробовать прокатиться в тепло для максимального эффекта. Также предварительно сделать шш (если кто-то возьмётся на это делать шш). Но на такие эксперименты у меня точно времени нет. Так что будем по старинке, спонсировать гнилые империалистические корпорации типа свикса и ко.)))))))))
Давно, с работы осталось у меня пара рулончиков фторопластовой ленты, примерно 0.3 мм толшиной и 50мм шириной. И у меня тогда была идея приклеить её на лыжи. Не вышло, никакой клей к фторопласту не прилипал, ну вот просто совсем. Я ещё тогда, 25 лет назад думал, почему не делают СП из него? Ну ладно, приклеить нельзя, но можно сразу отлить ленту в 3 мм толщиной с необходимой структуры и профиля сеткой из алюминиевой проволоки, чтоб потом за эту сетку и крепить к лыже. И тогда я решил, что вся проблема в весе, фторопласт весьма тяжёлый, лента 3х45х1900мм получится 600 грамм. Ещё арматура. Лыжа будет килограмм - полтора. Однако и структуру на него нанести абсолютно не проблемно, и стойкость у него весьма неплохая (я на той ленте мебель по полу двигаю, и поцарапать её нелегко), и скольжение бы было - лучше не придумать. И свойства он не меняет от -70 до + 250 И тот факт, что из политетрафторэтилена до сих пор не делают СП объяснить нелегко. Ну разве на самом деле парафиновой мафией, жестоко отстреливающей тех, кто пытался...
на 3D принтере, с сотовой структурой, потом напечатать полоску для скользячки из фторопласта и чтобы на обеих частях было несколько соединительных элементов, что-то вроде обычных клепок или даже типа липучек (как у темляков на ручках ) сделать, чтобы все это дело можно было вместе соединить легким движеним руки (раз уж не клеится фторопласт) Наверно чудо лыжа получилась бы
и не понял, а как фторопласт с барабана прилипает к СП ? У меня есть грамм 200 молотого в пыль фторопласта, я его с керосином смешиваю, и смазываю у велосипеда цепь. Может его можно как-то в лыжу втереть?
Отзывы были, в основном о том что непонятно как работать барабаном чтоб налипало нормально. Хотя у Кузьмина вроде получается на видео. Видимо поэтому родилась тефлоновая щетка.
ФПЩ оставляет знакомый парафиновый глянец и делает СП более гидрофобным, однако трудно сказать насколько хватает этой пленки. Интересно мнение создателя Барабан без накатки только на мороз и требует идеально планарное ШШ. К примеру заказные Сало мне отбарабанить удалось - СП ровное. Слой толще - хватает явно надолго и что самое интересное снимается львиная часть микроворса при этом процессе)
только лыжи в паре запускал в лыжне. Эффект-закономерности есть - причем на всех парах, а это уже закономерность, а не вероятность. Не могу сказать, что эффект радикальный конечно, но лыжа с фпщ несколько опережает лыжу без фпщ (от 10 до 20 см)
Для скатки же нужно брать с собой болгарку, а двух одинаковых пар у меня нет))
Сколько эта пленка держится и чем она лучше или хуже порошково-парафиновой пленки (с точки зрения истираемости). Пока основное преимущество - минутное нанесение.
Прибавки скольжении я от барабана не заметил. А вот ворс он снимает с лыжи шикарно, быстрее намного чем фибертексами и парафинамии со скребками, и гораздо безопасней цикли, которой СП можно повредить имея в арсенале руки, растущие не из плечевого пояса.
статья про то, что на первоначально гидрофильный материал нанесли лазером структуру, которая сделала его поверхность сверхгидрофобной... Обсуждение же свалилось на тему фторопласта. Спрашивается: а зачем танцы с бубном вокруг фторопласта? Может на существующие СП лыж структуру лазером наносить? Поле для экспериментов непаханное... Может лет через 10 придешь в сервисный центр и скажешь: нанесите мне структуру на лыжи, сервисмен скажет, что сегодня не могу - лазер барахлит
уже 40 лет идут. Сыпят туда то графит, то фтор, то зеолит , а парафинить, циклить или наносить структуру все равно приходится. А так охота что-нибуть новое, чтоб без танцев
Экспериментальные S2 с белой СП (именно белой, а не прозрачной). Купил у человека, которому эти лыжи подарили "друзья с Росси". Хотите сказать фторопласт ? Лыжи кстати едут очень неплохо. Как можно проверить, что это за СП?
но сотрется и забьется такая структура быстро. Ведь кроме воды, которая физически не сможет проникнуть в микроструктуру, в снеге еще полно органических загрязнителей: масла из выхлопов машин и полиэфиры сосны, ели и прочих растений. Они забьют такую структуру намертво, раз и навсегда. Так что такую структуру придется наносить перед каждой гонкой Кто в очередь за новым прибором ? Кто возьмется быстро наладить выпуск Хотя я догадываюсь. А на чистом фторопласте бегать пытались в 80-90х. Но он очень неупругий и быстро стирается. Лыжи оказались очень медленными. А на гибриде фторопласта и парафина мы бегаем сейчас - порошки и ускорители - это как раз оно.
"А на чистом фторопласте бегать пытались в 80-90х"
28.01.2015 10:00
Хоть какое-нибудь еще подтверждение кроме ваших слов есть этому? Тоже слышал, что вроде были такие лыжи, но нигде этот момент официально не зафиксирован.
Например, российский биатлонист Павел Ростовцев, неоднократно выступал на лыжах, изготовленных на основе фторопластового порошка, прикрепленного, при помощи промежуточного парафинового слоя. На них российский биатлонист становился чемпионом мира.
Он выступал точно также, как и 99% современных гонщиков(включая меня, но не тебя) Парафин + порошок или ускоритель, т.е. перфторуглерод (улучшенный фторопласт, который в отличие от обычного фторопласта может прикрепиться одним концом моллекулы к парафину). Обычный фторопласт сходит с лыж МГНОВЕННО. Впрочем в современных порошках есть около 10% чистого фторопласта, он прекрасно цепляется к перфторуглероду и держится неплохо. Т.е. в приведенной выше ссылке, кратко популярно описывается современный метод подготовки лыж.
Меня смутило, что изначально лыжи "ИЗГОТОВЛЕНЫ на основе фторопластового порошка". В целом да - я думаю это обычные лыжи типа как Мадшус писал Cera F Base. Возможно вы и правы про мгновенный сход...
как мне втереть эту фторопластовую пыль в скользяк. Расплавить какой-нибудь (какой?) парафин, перемешать его с пылью и им напарафинить? Или нанести парафин обычным образом, не сильно усердствуя щёткой в конце, и потом втереть эту пыль пробкой? Неужели никто не пробовал? Порошок-то тефлоновый в продаже есть, для промнужд, обычно...
вижу в продаже сухую смазку на основе фторопласта, в описание говорится что она создает износостойкую фторопластовую пленку, интересно что будет если ее на лыжи нанести...
У нас куча народа ей цепи мажет, на велах. Я и сам мазал, пока мне не подарили банку молотого фторопласта, и я его просто в керосине стал разводить и мазать. У меня такой, а именно Форум+ (с повышенным содержанием тефлона) пара пузырьков в хозяйстве... Только вот зимой она густая как вазелин...
Оригинал статьи: