С такими креплениями я дело имел. Набор в целом очень хорош. В прошлом году супруге купил почти такой же. Только Sable, Alpha не было тогда в продаже, крепы брал NNN оригинальные.
Андрей, а можно Поподробнее про ростовку палок для конька?)) Вы тут так искуссно привели пример про палки=рост -10, а лыжи = рост +10 )) ну так прямо складненько получилось, как стишок)).. Это рекомендации основанные на экспертных советах или ваших личных ощущениях?) Если экспертных, то прошу ссылочку в студию, а если ваших, то может надо было так и уточнять, ведь такой заявленный параметр для палок, по моим скромным оценкам - явно дано для профи, хотя, они давно не балуются такими параметрами, наверно с 80-х)) ну и какие лыжи для конька посоветуете мне лично, при росте в 192?.. Видимо, такойже параметр лыж, исходя из того, что выше (по фактическому размеру) просто не бывает?! Ну тогда наверно тоже следовало сделать в этой табличке мааааленкую такую сносочку для нас, чайников?!))
ИМХО (все написано с моей колокольни без оглядок на чужие точки зрения
26.11.2015 17:10
Ну я так и пишу, что +10 -10 - это моя субъективная точка зрения: "Именно так мне удобно и так нравится". Никого к этому не принуждаю и делюсь собственными впечатлениями. Палки у кого-нибудь взять попробовать разную длину еще проще чем лыжи! Собственное тело подскажет как удобнее. По классическому подбору рост минус 15-20 см, но 160 мне было мало, 165 было хорошо, а 170 прекрасно.
Будь я на 10 см выше: 182+10=192 взял бы лыжи для конька на 200 см. Но если бы в магазине не было, а очень хотелось - взял бы на 190 см. Я ездил на лыжах ~в рост - большой разницы не почувствовал. Тест лыж на скорость http://www.andreydumchev.ru/2014/01/SkiTest.html был на 186, 187 см. Так что от лыж +5 см за хорошие деньги я не откажусь.
Чувствую, вы из тех, кому рекомендация для первых лыж не нужна
Пилите палки до 165 см, для начала, потом до 163, у вас включится спина, и будет получатся гораздо лучше. Проверено не мной одним. П.С. тоже начинал с 170 см при росте 182, сейчас 163 см, пробуйте, даже если сразу не понравится, гарантирую будет лучше!
Для первых - точно нет)) Вообще,палки подбирают несколько иными критериями, а именно : классика - 30 см, конёк - 20 см) конечно же бывают исключения и связаны они в первую очередь с "физикой" спортсмена). . Когда здоровье мне позволяло, при росте 192 я брал палки 180 и бежал 5-ку за 12-13 мин) но, возможно, бежал бы и быстрее с палками поменьше, но об этом история , увы, никому не расскажет )) В 80-е годы все кто обладал "физикой" брали палки выше, но сейчас техника несколько изменилась и эффективность таких палок утратила свои силы) Если вы сейчас бегаете за 17 минут 5-ку, значит вы явно не Легков и не с его функционалом, так может вам действительно взять палки пониже и результат станет гораздо лучше, т к включите те мышцы, которые возможно сейчас не задействуете?!) Тут есть много тем про размер палок, почитайте, вдруг пригодится)
Уважаемый DT, предложите, пожалуйста, аналогичный по качеству комплект за такие же деньги +-1000 руб. из других магазинов. И это не реклама магазина, а рекомендация. Если вы предложите более привлекательный вариант - я внесу необходимые коррективы.
Ну оооочень многие моменты спорны. Но это другая тема. По ней можно долго дискутировать. А реклама своего блога сделана искуссно! Я кое-что взял на заметку.
Лыжы брадос плюс палки аванти в сумме меньше трех тыр. Брадос вобще ураган. Брал по весне для вкатки, сейчас по жесткой лыжне летят, в подъем одношажным залетаю. При том что мой вес 78-80, рост 178, лыжи 186. Рцс 2000 года по сравнению с ними просто дрова...