'Теплые' отгибы носков и задников вышли из моды?

Может и к ошибочному, но все же
Холодная эпюра с длинными зонами контакта не только универсальнее по погоде, но и стабильнее в прокате.
Например Атомики хард трек с 2-мя желобками у меня даже на трассах средней жесткости плохо контролировались, а Трабы с нерасходящимися носками и тоже с 2-я желобками (правда которые начинаются гораздо ближе к колодке, чем у других фирм) даже с небольшим перевесом на ледяной корке вели себя более чем достойно.
И, я думаю, "затеплить" холодные лыжи шлифом и накаткой гораздо проще чем захолодить пару с расходящимися носками.

А у хардов что, носки расходятся? А я думал, только у софтов...

и довольно сильно. Причем даже Атомик эксперт писал что начиная с сезона то-ли 13-14, то-ли 14-15 у софттреков длинные зоны контакта и достойная курсовая. Я софты не пробовал, но предположу, что у них будет даже лучше. Моя пара была 2013 года.

У меня Софты 14-15. Носки подняты. В плоском прокате гуляют довольно сильно, а кантом хорошо режут.

В принципе из-за курсовой я от Атомиков и отказался.

Судя по дискуссии об устойчивости - конек, по названию моделей (C2 C3) - классика.

S, конечно. По русски писал...

нормальное на Р расхождение- сам тискал в триале, у 3 больше чем у 2. Правильнее на пятки смотреть

Нормальное? Точно у новых? Я тоже россики и фишера в триале смотрел. Еще удивился - думал s2 универсальные, со средними зонами, а лыжи, кажется 14г, так разошлись обоими концами, просто турецкие шлепанцы! Небольшими площадками легли друг на друга только без давления - кончиками. А при сдавливании точки(!) контакта просто переползали к центру. S2 17 года разительно отличаются.

А насчет смотрения на пятки - можно подробнее? Там важнее длина зоны давления? Мне очень интересно - мои Атомики софт-трек немного жестче, чем надо. И получается интересная картина. Сначала идут поднятые носки, потом очень короткая зона контакта, дальше начинается арка колодки. СП ложится на поверхность прямо под пяткой (думаю, поэтому они и нестабильны), и почти до конца идет длинная зона контакта. То есть, получается, лыжи спереди имеют теплую эпюру, а сзади - холодную?

Так вроде расхождение носов нужно для мягкого свежего снега, чтобы не зарываться.  А "теплость" лыж определяется базой и структурой. У меня фишера 610 конструкции (для мягких трасс), но колдовые. Так там носы бздынькают, как школьная пластмассовая линейка. На жесткой трассе едут во все стороны. Но по свежаку сплошное удовольствие, особенно после ратрака. А вот Росси S1 на жестком да, как рельсы.

Были фишер рцс + и - по рыхленькой  и свежему им цены нет, а по жесткой росси с2(15-16мг) гораздо лучше(конек).

Мне кажется, чтобы носки не зарывались, достаточно им быть мягкими. А укорочение зон с помощью поднятия коцов нужно чтобы уменьшить подсос, но только если при этом лыжи не будут проваливаться. То есть на льду с водой, очень плотной трассе или "пластилиновом" снегу, "схватывающимся" и твердеющем при сжатии, что бывает именно при плюсе. На проваливающемся, порошковом снегу они ехать не должны.

на подсос никак не влияют. Зато на контроль очень сильно. В передней части, особенно на концах, давление не настолько сильно, чтобы подсос играл хоть какую-то роль.
Расходящиеся концы только для всплывания..

Вот тут http://yoko.fi/materials-and-rd/yxr-racing-series/ приведены интересные мысли одного  из производителей об эпюре лыж под разные условия. Как должно быть я не знаю. Вопрос к вам такой - вы когда сжимаете лыжи руками можете четко почувствовать изменение усилия по мере сжатия и степень давления разных сомкнутых участков скользящей поверхности друг на друга?

Версию Yoko я изучил уже. В принципе, ничего нового. Я понял, их фишка в возрастании жесткости в конце сжатия. Это у кого-то уже было. Я лично такое не одобрил бы. Лыжа должна "работать" на всех нагрузках.

А при сжимании руками, понятно, изменение усилия не почувствуешь и эпюру давления снять не удается Но по характеру схождения поверхностей тоже можно что-то понять. Расходятся ли носки/пятки, расположение колодки вперед/назад, грубо - общую жесткость.

Не помню ни одних Фишеров, у которых бы носки расходились, Россиньола такого тоже не видел. Еще один известный специалист рассказывал о подборе и говорил, что расходящиеся носки это признак плохих лы

Шутите?