Есть желание и возможность купить лижи AtomicWC 13-14 модельный год. Мои данные 190/(85-90). Живу в Красноярске( имея ввиду погодные условия Сибири:)) трасса в основном не очень подготовлена,но к концу сезона её неплохо годовят к соревнованиям. Мои лыжи тупят в это время года,на такую трассу- утром мороз, днём тепло, жёсткость ближе к твердой, старый снег.
есть два варианта на мой вес: Atomic WC ST h (mf 104, ft 2.4) 190 Atomic WC HT h (mf 100, ft 2.5) 191 Вот ломаю голову какие купить или обе пары, а сарые продать)
Если есть возможность - взять обе пары, зависит от цены. Имет опыт только с HT - хорошо едут, плохо управляются, кто-то скажет что мягки, но я думаю что в самый раз, учитывая разночтения в оф. методике подбора. Судя по ft лыжи ближе к теплым.
В плане цены меня усваивает. Есть ли смысл покупать обе пары? Если они похожи. По ft, судя по таблицам это середина между холодом и теплом. Если я правильно разобрался с ft
Со слов Атомик-эксперта, который покинул этот форум
24.03.2017 12:11
У софт-треков этих лет должна быть длинная контактная зона, т. е. я бы рассматривал их как более холодные и в случае с Атомик, на мой взгляд, ft необъективный показатель. При нерасходящихся или малорасходящихся носках лыж величина остаточного зазора более корректно отражает теплость/холодность лыж. У моих HT носки расходились очень сильно и на мягкой трассе вели они себя лучше чем на жесткой. Из-за этой фигни с управляемостью и подбором я и сменил атомики, хотя по скольжению у меня нареканий не было. Я бы при возможности попробовал обе пары, может они как раз закроют весь диапазон, или выберете какая больше вам подойдет, в любом случае иметь две пары на пробу в течении следующего сезона лучше чем менять каждый год по одной, но тут страдает бюджет. Так что выбирайте что вам подходит, но если говорить про одну пару - я взял бы ST.
есть два варианта на мой вес:
Atomic WC ST h (mf 104, ft 2.4) 190
Atomic WC HT h (mf 100, ft 2.5) 191
Вот ломаю голову какие купить или обе пары, а сарые продать)