Опыт эксплуатации кроссовок asics

У меня много всяких было, и asics, и mizuno, и brooks, и salomon, и nike. Были как хорошие, так и не очень. Самые недолгожители Mizuno inspire (500км), самые стойкие brooks ravenna (больше тысячи). Asics где-то посередке
С asics вообще все средне: без особых восторгов, но и без серьезных претензий. Пожалуй, с одним отличием - gel noosa. Это реально хорошие темповики, даже, пожалуй, наряду с DS-trainer лучшие в классе с поддержкой. Чуть бы еще пошире спереди и полегче грамм на 30-40, вообще б цены не было.  

Вот что реально не хватает в линейке asics -это кроссов с промежуточным дропом - 6-8 мм. Хорошо для бега со стопы, но не настолько нагружает ахилл, как всякие kinvara. И не только у асиков такая беда. Пожалуй, только саломон и saucony делают такие промежуточные модели.

Как у всех все по-разному. У меня асиксы, чтоб развалились - это только трабукко - сзади протерлись, и немного сетка над большим пальцем у фондейшн. А так все были  как новенькие - умирали от пропажи амортизации.
А Нуса пробежала 350 км, причем процентов 80 - темповые и  их вполне можно продать под видом новых.. Амортизация не убилась вообще, даже подошва не стерлась. Думаю, как минимум еще столько проходят. При том, что мой вес 77 кг.


А вот в мицунах после инспайра разочаровался. Сначала все было хорошо, но к 500 км амортизация пропала напрочь, так что даже долго ходить было неприятно. Хотя в аскенд до сих пор бегаю по "гуано ", уже три года осенью будет, Но амортизации тоже уже нет.
Вообще самое лучшее, что было -  Брукс Равенна 5. Просто ни добавить, не убавить - идеальнейшие кроссовки!
Сейчас есть очень неплохие Найк Лунарглайд 7, но у них есть одна особенность - просто таки облачная амортизация. Это прекрасно для длительных и восстановительных, но вообще неприемлемо для скоростной работы.
Саломон - ваще супер. Есть две пары - зимние спайккросс - просто  спасение в гололед - уже четвертый год пошел. И недавно купил Сенс Про - тоже сказка для легкого трейла. Все хочу шоссейные от Сало попробовать, но как-то побаиваюсь. Лыжные боты - всегда только саломон.

Бывают и исключения.. DS trainer и его практически аналог Noosa  с каждым релизом как минимум не хуже предыдущего.  Тяжеловаты, правда, для полумарафонок.

Да и не только асикс этим грешит. Равенна 5 была суперской, а шестая - какая-то дрянь, при том тяжелая. Седьмая получше, но все равно до пятой не дотягивает.

И у  Адика огрехи случаютсч. Про ultra boost и adizero boost 2 отвратительно пишут. Причем как профессиональный "обзиратели", так и простые бегуны.

Ну у меня тоже ни разу откроаенного косяка не было. Все в чем я бегал оставило ощущения от положительного до очень хорошего. М.Б.кроме инспайр и то только  из-за недолговечности. Но я всегда долго выбираю, читаю отзвывы, меряю. Пару раз не попал с размером, менять пршлось. А так, чтоб какую-ту пару откровенно хаять- такого не было.

роль стельки в поддержке ничтожна- это дело колодки и межподошвы. Найк сейчас во все кроссы плоскую стельку кладет, в моих старых мицуно аскенд тоже плоская. Я тоже больше люблю лодочки и в найк переложил стельки из умерших брукс равенна. Но плоская стелька ни разу ни признак дешевизны и левоты.
подошва жесткая может быть в полумарафонках, например в гель нуса она жесткая- толчок лучше. Что за 8-й гель такой, У асикса слово гель в 99% моделей встречается. Восьмой это поколение. Название то какое?

Прочитал описание. Это не совсем беговые кроссовки. т.н. кроссовки на все случаи жизни - погулять, на фитнес сходить, немного пробежаться. Короче, кроссы для физкультуры в школе или университете. по сути тот же demix. Но они и стоят соответственно.
.

Алесандр- ты асиксофоб  Ну не так все. Есть которые рвутся, есть которые нет. я уже писал про нусу . Она у меня уже 600 км пробежала и если подошву вымыть -от новой не отличишь. А вот фондейшн действительно быстро протерся над пальцами