Мамонты: «Без бездопинговой технологии тренировки не обойтись»

Российские спортсмены вчистую провали чемпионат мира по биатлону в Холменколлене, не выиграв ни одной медали. Такое случилось впервые в истории биатлона. Естественно, возникает вопрос: «В чем основная причина неудачного выступления?» На страницах печати, на телевизионных каналах, на тренерских советах специалисты, ученые, тренеры вскрыли целый ряд причин провала. Но все сводились в основном к так называемым нерешенным организационным вопросам: бесконечная смена тренерского состава, плохо развитое производство спортивных медпрепаратов, грубейшей ошибкой было участие сборной на американских этапах Кубка мира, заключительный этап подготовки перед чемпионатом мира под Санкт-Петербургом был выбран ошибочно, его всегда проводили в среднегорье, это апробированная годами практика, не зря зарубежные команды не пренебрегают ей в биатлоне, как, впрочем, и в других циклических видах спорта.

Действительно, организационные недоработки – причина серьезная. Но не главная. На наш взгляд, главное в другом. В том, что отечественные специалисты, тренеры используют в подготовке биатлонистов, как и в других циклических видах спорта, концепцию тренировки, которую разработал проф. Л. П. Матвеев еще более сорока лет тому назад. За этот период времени соревновательная подготовка в биатлоне, как и в других циклических видах спорта, претерпела существенные изменения. Теперь биатлонистам приходится соревноваться на Кубок мира по 2-4 раза в неделю, а не один- два раза в месяц. К сожалению, многие наши специалисты, ученые, тренеры считают, что созданная в СССР технология подготовки спортсменов по-прежнему эффективна, (правда, при непременном использовании допинга).

Однако, думающие российские спортсмены в циклике, контактируя с зарубежными коллегами на сборах, соревнованиях, проводя совместные тренировочные занятия, поняли, что наши наставники отстали от иностранных тренеров в технологии подготовки. И неслучайно некоторые отечественные спортсмены стали тренироваться у зарубежных специалистов (лыжники, конькобежцы, пловцы, биатлонисты).

П. Ростовцев, работая с В. Пихлером в сборной команде биатлонисток, подметил, что его методика отличается от общепринятой у нас в стране. В качестве подтверждения данного факта приведем его высказывание: «В его тренировочном плане действительно были моменты, которые меня удивили. Исторически еще в мою бытность спортсменом наша летняя подготовка складывалась так: сначала мы набирали объем, потом начинали «скоростить», затем сбрасывали нагрузки и все то же самое переносили на лыжи. У Пихлера баланс между объемом, скоростной и силовой работой присутствовал на всем протяжении подготовки. Он, конечно, меняется в зависимости от периода. В той или иной мере все три вида работы присутствовали всегда». Это высказывание П. Ростовцева свидетельствует о том, что В. Пихлер не использует концепцию периодизации Л. Матвеева, а значит, не готовит спортсменок- биатлонисток по традиционной, принятой у нас в стране технологии тренировки

Несмотря на большое количество фактов, указывающих еще в те времена, когда эта концепция периодизации только появилась, на ее ошибочность неоднократно указывали многие авторы (А. Воробьев, Н, Озолин, Ю. Верхошанский и др.).

Но Л. Матвеев, занимая ответственные посты в подготовке тренерских кадров в стране (ректор-ГЦОЛИФКа) сумел, пользуясь служебным положением, навязать свою концепцию построения тренировочного процесса всему советскому спорту. Она и по сей день господствует в нашей стране в подготовке спортсменов особенно в видах спорта на выносливость. А некоторые отечественные чиновники, специалисты и тренеры считают ее и до сих пор лучшей в мире.

Следует сказать, что данная система построения тренировки не пользовалась спросом у зарубежных коллег за исключением бывшей ГДР. В Германской Демократической Республике она была популярной, так как вполне подходила спортсменам этой страны, интенсивно использовавшими запрещенную фармакологию в тренинге.

У зарубежных специалистов и тренеров особенно популярна методика тренировки, которую разработал известный американский тренер по плаванию Д. Каунсилмен. Он даже в годы так называемого буйного расцвета использования допинга в тренировочном процессе (начало 70-х – 80гг) продолжал серьезно работать над совершенствованием технологии тренировки в плавании. Его работа увенчалась выдающимся успехом: Д. Каунсилмен в эти годы подготовил около двух десятков пловцов (М. Трой, К. Берри, М. Спитц, Д Монтгомери, Дж. Мерфи, М. Стамм, Ч. Хичкокс, Г. Ягенбург и др.), которые стали победителями и призерами чемпионатов мира, Олимпийских игр и других крупнейших международных соревнований, мировыми рекордсменами.

Вот ее суть: «Фаза тяжелой тренировки длится от 8 до 12 недель. В сезоне соревнований в зимних бассейнах приходится на декабрь, январь и февраль, а в сезоне соревнований в летних бассейнах – июнь, июль и часть августа. Именно в течение этой фазы применяются самые напряженные тренировочные нагрузки как по объему, так и по интенсивности.» Эта система тренировки изложена в его книгах «Наука о плавании» и «Спортивное плавание»

Эти книги были переведены у нас в стране, но наши спортивные чиновники, специалисты и тренеры не проявили к ним профессионального интереса. А вот для зарубежных специалистов и тренеров в циклических видах спорта на выносливость эти книги являются настольными (!)

К большому сожалению, наши тренеры в циклических видах спорта до сей поры штудируют пособия и книги по построению тренировки по Л. Матвееву, который, кстати, не подготовил в циклике ни одного спортсмена высокого класса.

Следует отметить, что научные исследования тренировки у нас в стране не проводятся вот уже более двух десятков лет. Многие наши чиновники, специалисты , тренеры свято верят в магическую силу фармакологии. Они искренне убеждены в том, именно фармакология в основном и приносит победы в циклике высших достижений. Естественно, замалчивая непоправимый вред, которая она наносит здоровью атлетов и спортивному авторитету России, а также превращая профессию тренера из гуманной в аморальную.

«Мамонты» далеки от мысли, что зарубежные специалисты и тренеры не используют запрещенную фармакологию в тренировочном процессе спортсменов. Но они до сих пор в отличие от нас продолжают уделять большое внимание совершенствованию методики тренировки.

Примером может служить В. Пихлер, который наглядно показал, что, не используя допинг, он добивается высоких результатов своих подопечных. За что некоторые отечественные тренеры, специалисты и чиновники его невзлюбили? Он оказался ярым противником использования допинга в подготовке спортсменок. И неслучайно на него обрушилась критика отечественных чиновников, специалистов, тренеров и даже спортивного комментатора Д. Губерниева (отличника ГЦОЛИФКа). Они обвинили В. Пихлера в том, что он использовал в тренировке «не перевариваемые» для женского организма объемы тренировочных нагрузок. Но ведь в методику тренировки, кроме его величества объема, входят еще методы подготовки, их сочетание как в отдельном тренировочном занятии, так и в недельном, месячном цикле и др.

Несколько слов о Вольфгане Пихлере. Возможно, некоторые читатели сочтут статью заказной, но это далеко не так. Мамонты даже не знакомы с В. Пихлером, но благодарны ему за то, что он не использует допинг в тренировочном процессе спортсменок, а добивается высоких спортивных результатов (серебро на Олимпиаде в Сочи) за счет своей методики тренировки, которую он, мы надеемся, изложит позднее. Отечественные специалисты и тренеры не оценили методические концепции В. Пихлера, а жаль. Такого провала на чемпионате мира в Холменколлене не было бы. Наши специалисты и тренеры не учли главного фактора. В Пихлер был приглашен на работу в Россию, как говорят в народе не за голубые глазки, а за то, что он подготовил, работая тренером в Швеции, выдающуюся биатлонистку Хелену Экхольм.

В заключение скажем, что отечественные специалисты, тренеры и спортсмены должны понять, что при современном уровне допинг-контроля использование допинга в тренировочном процессе спортсменов – это путь в никуда. Иными словами, руководители спота, федераций должны понять, что если мы хотим остаться ведущей спортивной державой, нам не обойтись без инновационной бездопинговой технологии тренировки в циклике.

Анатолий Якимов, Август Ревзон, кандидаты педагогических наук, доценты Московской государственной академии физической культуры