«У меня были проблемы со здоровьем. И по медицинским показаниям доктор прописал мне для лечения «Милдронат», который я принимала месяц – с 10 ноября по 10 декабря. Когда я проходила лечение, данный препарат не был запрещен, а в крови он может оставаться до двух месяцев. Все зависит от индивидуальных особенностей организма, функций печени, обмена веществ. Нюансов много. Все документы, назначения есть. Вопросами расследования занимается Федерация биатлона Украины.
Все зависит от решения комиссии – может, и ничего не быть, а, может, и минимальный срок дисквалификации. До принятия окончательных решений по моим выступлениям в будущем буду тренироваться в Украине», – сказала Абрамова.
Исполнительный директор Федерации биатлона Украины (ФБУ) Роман Бондарук заявил, что биатлонистка Ольга Абрамова использовала препарат милдронат по медицинскому предписанию.
«Озвучивать диагноз на всю страну – некорректно. Все медицинские заключения мы отправили непосредственно в IBU. Но определенные проблемы действительно были выявлены, врач-кардиолог сделал необходимые предписания. Естественно, Абрамова сама себе лекарство не назначала, наши биатлонисты такого не делают.
В декабре Абрамова закончила применять этот препарат. Но механизм его выведения из организма достаточно сложный – может и 60 дней составлять.
Но Ольга ничего не нарушала! Назначение дал врач, а биатлонистка не обязана знать, как лекарство действует и как выводится», – сказал Бондарук.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Два месяца, говорите? Не обязана знать? Было заболевание, с побочным эффектом в виде увеличения скорости, как никогда ранее (сравните прошлые сезоны)? 8)
А то, следуя этой "логике" он у нее теперь пожизненно ловиться может т.к. "механизм выведения сложный"
Т.е. и врач и спортсмен должны были знать о грядущих изменениях, это их работа.
11.02.2016 18:04
Да все будет хорошо. Просто дали сигнал Пидгрушной, что наглеть все же не стоит. Чай не Домрачева. Политика политикой, а правила игры бизнеса все же нужно уважать: поднялась разок на тумбочку и будет...
Хорошо сказано: и про Пидгрушную, и про Домрачеву! Ну и про политику, разумеется.
Не путайте кислое с пресным и не пытайтесь рассуждать о том в чем не разбираетесь.Период полувыведения и определение метаболитов вещества современными методами разные вещи.У многих стероидов этот период 16-20 часов а определяют их через месяцы.И оставьте в покое политику,вы первый канал пересмотрели.
Shady Sand
Не путайте кислое с пресным и не пытайтесь рассуждать о том в чем не разбираетесь.Период полувыведения и определение метаболитов вещества современными методами разные вещи.У многих стероидов этот период 16-20 часов а определяют их через месяцы.И оставьте в покое политику,вы первый канал пересмотрели.
1) Каков срок определения "современными методами" метаболитов милдроната? Желательно с ссылкой на источник.
2) Было ли IBU официально уведомлено в последний день принятия препарата, чтобы обосновать причину возможного будущего проваленного допинг-теста, сделанного после вступления запрета?
p.s. Насчет первого канала--признаю, вам удался пожалуй самый оригинальный переход на личности за последнее время
Я вам привел пример на основе периода полувыведения стероидов.Поэтому на Т1/2 смотреть нет смысла.
Вы не понимаете и не знаете принципов допинг контроля.Есть масса препаратов допустим,запрещенных в соревновательный период и не запрещенных в тренировочный.Никаких уведомлений не предусмотрено.Милдронат внесен в список недавно,никто не знал сколько он может светится на контроле.И если его пили в декабре,никто не обязан уведомлять об этом.
Ну, если "нет уведомлений", не стоит удивляться проваленному тесту. Или по вашей логике она теперь может оправдывать наличие милдроната в организме пожизненно? Уведомление WADA о внесении его в список было сделано в конце сентября, см.
Не вижу смысла с вами спорить.Вы странно читаете мои слова.Я не писал что это стероид.Вы разговаривает сами с собой.Я написал что даже стероид,который плавает на контроле несколько месяцев имеет период Т1/2 20 часов.
Почитайте про процедуру допинг контроля,и не выдумывайте не существующих правил.
Ее объяснение выглядит логично,это не простатит ЭПО лечить
Ее объяснение выглядит дилетантской попыткой оправдать очевидное нарушение, которое легко можно было бы предотвратить, если бы они догадались использовать имеющиеся каналы связи. Это если исходить из презумпции невиновности и верить, что она действительно там что-то им лечила.
По факту имеем отстранение от соревнований, это как минимум потерянные деньги, моральный урон и потенциальные проблемы со спонсорами, т.к. нормальные компании не очень заинтересованы рисковать своей репутацией.
Вы, конечно, можете продолжать перескакивать с милдроната на стероиды и ЭПО--меня-то убеждать ни в чем не нужно 8)
Я понял,вы филолог.Как много и красиво написать и не сказать ничего:D
Начали красиво,с Т1/2 и когда аргументов нет,ушли в писанину.
Я вам последний раз,прямо говорю-Т1/2 ничего общего с определением метаболитов вещества не имеет.На примере стероидов.
Приведите мне еще 100 ссылок-ничего не изменится.
Я понял-вы из тех.кому поговорить.И не важно на какую тему.Главное красиво писать и читая радоваться как красиво написал.Составляйте из слов предложения дальше.Потом книжку издадите.
Почитайте что-ли для общего развития.
осталось выяснить, причем тут милдронат, Абрамова и WADA