Биатлон | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Два спортсмена будут отстранены от соревнований, в отношении остальных расследование продолжится
Международный союз биатлонистов (IBU) выступил с официальным заявлением в связи с обвинениями против российских биатлонистов, упомянутых в докладе Ричарда Макларена.
Выводы доклада Макларена обозначили серьёзные проблемы в российском спорте и системе борьбы с допингом. IBU внимательно отнеслось ко всей имеющейся информации; теперь нам нужно выяснить масштаб проблемы, существующей в российском биатлоне", — считает президент IBU Андерс Бессеберг.
В связи с этим IBU считает необходимым:
20:35 Принять дисциплинарные меры против двух атлетов — временное отстранение (имена не называются).
20:37. Открыть расследования против СБР и 29 других спортсменов, речь о которых идёт во второй части доклада Макларена и которые не связаны с Олимпиадой в Сочи.
— Предупредить каждого такого спортсмена РФ
— Установить временной лимит для подачи замечаний.
— Создать рабочую группу для дальнейшего антидопингового расследования IBU
20:44. В решении комиссии IBU нет пунктов о лишении Тюмени этапа Кубка мира, а Острова — чемпионата мира среди молодёжи и юниоров. Формально СБР сам отказался от проведения этих соревнований.
20:48. В одном из пунктов вердикта указано, что на данный момент решения о временном отстранении по спортсменам, не связанным с Олимпиадой в Сочи, но упомянутым во второй части доклада Макларена, не вынесены. То есть можно сделать вывод, что отстранены два биатлониста, причастных к Играм в Сочи.
20:52. Ещё одна срочная новость пришла из мира конькобежного спорта. ISU принял решение перенести заключительный этап Кубка мира, который должен был пройти в марте в Челябинске.
20:55. В итоговом релизе IBU отдельным примечанием сообщается, что вице-президент Виктор Майгуров не принимал участия в принятии решений.
Перевод "Чемпионат"
Полный текст пресс-релиза
Биатлон | Новые сообщения форума
- Школа интернат по биатлону
- Параметры чсс при при приходе на огневой рубеж
- в Нижегородской области не будет лыжно-биатлонного комплекса категории А или В
- Современный биатлон.
- Продам участок Биатлонный комплекс "Алмаз" Рязань
- Опять про диплом Майгурова
- Winter PionerCup 2023 видео всех 3-х этапов
- Результаты биатлона "Контрольный выстрел"
- Открыта регистрация на эстафетную гонку по лыжному биатлону!
- Контрольная тренировка в Марьино 10.12.2022. Видео.
- Открыта регистрация на Гребной Биатлон!
- Ищу записи гонок биатлона 90-х и 2000-х годов, фото и другие материалы (Беларусь)
- есть возможность рассказать о Загурском?
- украинские биатлонистки начали подготовку к новому сезону
- Регистрация на Весенний биатлон на 15 мая!
- Дисквалификация Алексея Волкова
- Кравцова арестовали по делу о растрате!
- Зимний Pioner cup 13.03.2022 (любительский пневматический биатлон)
- Вопрос про биатлонную винтовку
- Халили/Поварницын/Серохвостов/Бабиков/Цветков
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
2. Второй спортсмен сейчас соревнуется на внутренних стартах
Оба были в Сочи?
29 человек не связаны с Сочи будут проверяться.
Прочитала пресс-релиз - на сегодня вообще никаких реальных санкций, и об отмене этапа КМ тоже ничего не решено.
Похоже, дают время на "исправление ошибок".
Похоже больше на "последнее предупреждение", чтоб боялись и не шалили больше.
Это как понимать? Дело совсем труба?
1. Понесет ли какое-то наказание Родченков, который по уши был замешан в этой истории?
2. Сколько времени занимает проверка проб 2-х или 29 человек? Неужели это такая длительная процедура?
3. Почему Майгуров не имел права участвовать в принятии решения?
4. Так, напоследок: при всём бесснежьи в Европе, их прижимистости (провести этап - дорогое удовольствие), и при удаленности Америки, куда не каждый поедет, где, интересно, они предполагают провести мартовский этап? Пожелаем им удачи в поисках дураков!
1. Дело на Родченкова находится в стадии следствия. Будет, с чем в суд пойти по итогам следствия, значит будет суд, который и определит виновен или не виновен Г.Р. Прада, ему теперь от этого ни холодно, ни жарко
2. Перепроверкой олимпийских допинг-проб занимается МОК, сроки не озвучивали, но наверное месяца 2-3, если не больше. Что касается перепроверки остальных допинг-проб, то, возможно, их уже и не перепроверить. В смысле полностью и целиком.
3. Регламент наверное такой.
со швалью это Вы погорячились. Не надо так.
Вы там для начала разберитесь со своим мэром насчет морали и двойных стандартов. А то, как всегда, во всем некий "запад" виноват.
1. Пока ещё суда не было, ведётся следствие. Вот когда, тогда и
2. И? Может их дольше будут проверять, сроки точные не озвучивали. Тюменский этап у нас никто не забирал, читайте пресс-релиз IBU. СБР от Тюмени отказался сам и это не фикция. Соответсвующее заявление есть на сайте СБР.
Читала я этот релиз. Согласна с СБР в том, что проводить этап в такой атмосфере, да при том, что на него никто не приедет - зачем?
А если почитать "Эхо Москвы", то узнаешь что этим занимается совсем другой президент. Не знаю, кто дебильнее, те кто придумывают или распространяют эти "анекдоты".
Еще есть вопросы?
А эти анекдоты - просто защитная реакция нормальных людей (да-да, Игорь! Они тут еще остались, будет смеяться!) на это БРЕД госпропаганды и на УЛЬТРАБРЕД в головах тех, кто ей верит.
Ведь чай уже в пакетики расфасован, а ледоруб от ржавчины отдраен и записка "долг платежом ... Красин" уже написана и убрана под сукно.
"В подъездах там чисто - и Вы уже забыли, как тут у нас в подъездах."
Я хорошо помню как чисто было в подъезде хрущевки моего дома в городе из которого я уехал в 1967 г. - не менее чисто чем в Финляндии, и это без здешних штатных уборщиков.
А кучи мусора Вы можете увидеть в центре Хельсинки, у жд вокзала, если зайдете туда вечером в воскресенье или рано утром в понедельник. По простой причине - нет уборщиков в это время.
Спасибо что не обозвали меня несмотря на расхождение по многим вопросам.
А у меня нет больше желания участвовать в этом форуме где вольготно чувствуют себя такие ... как Музыка. Можно банить, теперь не важно.
Завоевали и завершили - Романова, Вилухина, Устюгов. Но если правильно гугл перевёл есть расхождение с норвежцами. Один участвует на внутренних соревнованиях. Тогда вообще непонятки. Кто завоевал и только внутри России гоняется?
Не виновных в данном случае нет, а НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
На данный момент кроме художественного трёпа, нет НИЧЕГО!
То, что накропал в своём докладе Маклярщик, нельзя и близко назвать результатами расследования. Где заключения комиссий о повреждениях и вскрытиях проб с участием всех ответственных лиц, передававших их по цепочке, и изготовителя? Где заключения о подлинности электронной переписки якобы Родченкова - где она сохранилась, на компьютере или на сервере, если на сервере - на каком? Гугль? Так я тоже могу рассказать о 1000 писем, полученных мной лично от Фуркада с текстом: "Бонжур жру допинг тужур пока всё ажур", и даже опубликовать их копии в любом виде.
Думаю, вряд ли на форуме найдётся нормальный человек, выступающий против борьбы с допингом. Но бороться с грязью грязными руками и грязными методами - это уж извините подвиньтесь. Будто мы не помним пробирку, которой трясли в ООН.
Пока всё сводится к банальному политическому давлению на международные спортивные организации, а доклад используется не как доказательство, на основании которого эти организации должны принимать решения, а как источник шумового фона, который должен заставить эти организации нужные решения принять.
А авгиевы конюшни чистить необходимо. Нам самим - свои. Для себя, а не для дяди из ИБУ, МОК, и не для галочки. Спортивным организациям тоже надо очищаться - от дискредитировавшей себя ВАДА, от политики терапевтических исключений для больных, с которыми они годами выходят на старты. Будем надеяться.
никто об этом не говорит, но ловите тогда всех, ведь есть явные страны и спортсмены, принимающие допинг, и все понимают о ком мы, но никто их не проверяет.
"Сразу же после Олимпиады в Атланте, где бромантан стал 'спутником' российской команды, было проведено совещание среди тренеров и медиков сборной. На нем было специально отмечено не только то, что это лекарство строжайше запрещено использовать, но и что оно, как особо указал один из ведущих спортивных медиков страны Геннадий Марков, является неэффективным для поддержания высоких кондиций атлетов. Очень сожалею, что нынешний случай бросил тень не только на саму Егорову, но и на победные результаты ее подруг".
Чисто по-человечески Любовь Егорову жалко: попасться таким образом и обидно, и позорно. Охотно верю, что она действительно ничего не знала о запрете на бромантан, — когда была Олимпиада и бромантановый скандал, Егорова лежала в больнице, где ей делали сложную операцию. В таких условиях не до Олимпиады... Но в профессиональном смысле поступок Егоровой — грубейшая оплошность: нет ничего глупее, чем глотать перед стартом таблетки, не посоветовавшись с врачом
Подробнее: "
Нынешнее тысячелетие
"Неделю назад я получила письмо от Международной федерации тенниса (ITF), в котором говорилось, что я провалила допинг-тест. Я совершила ошибку и беру за нее полную ответственность", - цитирует Шарапову ТАСС.
"В моей пробе был обнаружен препарат мельдоний, - пояснила Мария. - Я принимала этот препарат последние 10 лет из-за различных проблем со здоровьем. Раньше он не был запрещен, но 1 января этого года он вошел в запрещенный список Всемирного антидопингового агентства (WADA)".
По словам теннисистки, 22 декабря она получила письмо от Всемирного антидопингового агентства, в котором был новый список запрещенных препаратов, но она не стала его смотреть."
Подробнее:
Колёса разные, фамилии разные, а "ошибки" одинаковые.
И в тему "только наших ловят":
"Самые громкие скандалы, связанные с ЭПО
Российская сборная по лыжным гонкам
Место действия: Олимпийские игры-2002 в Солт-Лейк-Сити
Что произошло: лыжниц Ларису Лазутину и Ольгу Данилову лишили медалей Олимпиады в Солт-Лейк-Сити за употребление дарбопоэтина. Девушки пытались оспорить это решение в Спортивном арбитражном суде в Лозанне (CAS). Но у Международной федерации лыжного спорта и МОК были еще положительные допинг-пробы Лазутиной и Даниловой, взятые на этапах Кубка мира.
Финская сборная по лыжному спорту
Место действия: чемпионат мира-2001 по лыжным гонкам в Лахти
Что произошло: В применении допинга были уличены шесть лыжников, в том числе такие известные, как Яри Исометса, Мика Мюллюла и Янне Иммонен. После специального расследования было решено урезать финансирование Федерации лыжного спорта. Спортсменов дисквалифировали на 2 года. Врачи были отстранены от работы со сборной.
Тур де Франс-2008
Место действия: многодневка по дорогам Франции
Что произошло: Пробы, взятые во время «Тур де Франс» у австрийца Бернарда Коля, итальянцев Леонардо Пьеполи и Риккардо Рикко, немца Штефана Шумахера, оказались положительными. Спортсмены выиграли несколько этапов гонки. В итоге пришлось пересматривать результаты всей многодневки. Гонщики были дисквалифицированы на два года."
Гора родила мышь. Опять договорняк. Мы сдали соревнования, они не сдали спортсменов, т.е не обнародовали фамилии. Все спустили на тормозах. Еще одна сделка. Все также, как и раньше, покупается и продается. И виновных в допинге нет. Все на своих местах. Красота.
Тем более, мы где-то рядом по часовому поясу.
Бонжуп, тужур, ажур - в моём вкусе, при случае пишу прозу в рифму.
Да и вообще начиная читать прозу, чтобы уснуть, перехожу на поэтов.... и не сплю до утра.
Если по делу, все верно, авгиевы конюшни переполнены.
К вопросу какими руками, уж точно, не грязными.
Надевать на грязные руки белые перчатки, - кто поверит?!
Но у нас так и будет.
Денис Кузнецов вы просто мои мысли более литературно озвучили тут:))))
Первым проходом - решение политически не грамотное.
Это решение должно исходить как бы от ИБУ, чтобы хоть как оправдать нагнетание страстей. Но видимо юристы подсказали, кто возьмет на себя страховки? Скорее всего они предусмотрены в договорах проводящих организациях с Заказчиком. В этом случае вступает право подать в Международный Арбитражный суд и Заказчик будет обязан выплатить страховые суммы и...причем здесь допинги спортсменов?!
С другой стороны, отказ Заказчика контролировать выплату Страховки тоже политически неграмотно, это означает утерю финансового контроля ИБУ над СБР в части спорных тезисов Макларена. и ВАДА. С третьей строны - попробуй их объявить дезой - ИБУ мало не покажется. Для ВАДА, уж точно известно, кто на чем бежит.
Потому очень долго думали как подать решения, чтобы :
- проводящая сторона не подала в арбитражный суд (финансы)
- сохранить ведущих бойцов КМ зрителей и телезрителей (финансы)
- как не обидеть чехов, все же Нове Место 40 тыс.зрителей в день, впечатляет.
(уж точно, им и предоставят дополнительно этап КМ)
- и главный вопрос, как не нажить врагов в лице ВАДА и Макларена, и тех, кто за ними стоит?!
До 19 декабря не было уверенности, что выборщики де-факто проголосуют за Трапа в соответствии с условным де-юре. Клинтон, это Обама, а Обама это пресса, прессовали Трампа по полной. Волна вздыбилась.
После19-го волна начала спадать по экспоненте, шведы уже до Мюнхена подали сигнал, Мартен озаботился за своих болельщиков в России, в конечном счете, всё свелось к тому, что доказательных фактов не достаточно,
Победи Клинтон, нас бы в одну калитку выперли и с КМ, и с ЧМ, и с ОИ.
Именно потому вторую часть доклада Макларена отнесли на после 8 ноября,
выбора президента США, разумеется под предлогом большого объёма работ.
Но ведь никто не мешал провести доклад чуть ранее, пока Обама и Клинтон были на коне?! Что-то здесь не так....попахивает демиургом.
ну прямо Иоган Себастьян....
такие переклады за полгода из фуги в минор...
ну прямо Токката!
Интуиция подсказывает, дно от которого В.Путин собирается оттолкнуться на всплытие для палубных прогулок с Трампом, может действительно достигнуто и стало заиливаться..
Но!!! За дружбу с Америкой нужно платить и чем богаче страна, тем больше дань.
Трамп своё не упустит, "облапает" Россию со всем ему присущим шармом...
останутся ОЧЕНЬ приятные воспоминания... .
Мораль: чтобы в очередной раз не оказаться обманутой девкой (ВОУ-НОУ и т.д.), не лучше ли научиться жить по средствам, не надувать и раскрашивать щёки величия,
никого не учить как жить, не выпячивать справедливость на экспорт, вместо того, чтобы ей внутри заняться. И вообще, не пора ли заняться своим огородом, как это делает Китай?!
Редьрд Киплинг как настольная книга, Джунгли, вождь волчьей стаи в схватке с шакалами, бандерлоги в пасть удава (читай зомбоящик), всё это умно, оригинально и романтично. Но не пора ли усвоить басни Ивана Андреевича Крылова.
Там вся и русская мораль, и мудрость жизни.
Игорь Нефедов, пожалуйста, не уходите с сайта! Вы один из наиболее разумных и адекватных людей здесь, всегда корректно отстаивающий свою точку зрения.
а всё это напоминает мышиную возню...
Ничто не мешает российским спортсменам получить терапевтическое исключение на основе этих правил.
Если они этого не хотят, или квалификация российских врачей, тренеров, чиновников, юристов не достаточна для правильного оформления соответствующих документов, то это явно не вина МОК, WADA, IBU, Обамы и т.д.
Друзья - лыжники и биатлонисты, коллеги по увлечению лыжным спортом! Зачем мы сами себя обманываем (а мы обманываем именно сами себя, ни на кого другого наш обман уже не действует!).
По пп.
- Все мы, увлеченные лыжами люди, болеем за наших спортсменов. Это - в каком-то смысле близкие нам люди, и сам вид спорта нам дорог. Это - НОРМАЛЬНО, ненормально было бы наоборот.
- Вся эта история бьет по НАШЕМУ виду спорта и нашим любимым спортсменам - это факт. И это НЕПРИЯТНО нам всем (думаю, даже Саше Музыке это неприятно, как бы он не скрывал этот факт).
- НО! Почему Старый Пень и другие пытаются ставить знак равенства между нашими симпатиями к спортсменам - и ОТРИЦАНИЕМ фактов, легших в основу допингового скандала? Что, настоящий патриот - это тот, кто на черное истошно вопит: "Белое! Белое! Раз это наше - значит, оно точно белое, а все ваши Макларены выполняют полит заказ, врут и не предоставляют доказательств!" А что, нельзя ОДНОВРЕМЕННО переживать за наших, желать им избежать дисквала - и при этом УМЕТЬ читать (хотя бы)? И прочитать труд Макларена - или хоть подробный разбор его (тут давали ссылки на спортс.ру с таким разбором, а также биографией и заслугами Макларена)?
- Старый Пень не хуже меня понимает, что (увы для нас!) доклад ИЗБЫТОЧНО напичкан доказательствами. И на все вопросы (типа подлинности электронных писем или доказательств вмешательства в пробирки) уже 100 раз даны ответы У НАС в стране, НАШИМИ аналитиками - и ответы неутешительные для нас!). И ключевой момент Старый Пень никак не мог пропустить: что все эти доказательства лежат не в плоскости ОБЩЕГРАЖДАНСКОГО права, а в области КОРПОРАТИВНОГО права, по которому и живут СБР, ФЛГР, ИБУ, ФИС, МОК, ВАДА и т.д. В суде по убийствам нужны одни док-ва, в корпоративном - другие. И презумпция невиновности там не действует. И поврежденной пробирки достаточно, без наличия свидетелей ее повреждения. Почему так? Потому что это ПРАВИЛА ИГРЫ там, заранее известные всем участникам. Все подписались! И наши федерации, и лично спортсмены!
- Весь этот разбор Пень точно прочел, как и я - и все же пишет, что у Макларена "нет доказательств, а потому это полит. заказ". А люди ему плюсуют и соглашаются тут. Большинство людей. Что из этого следует? Да только то, что мы опять и опять будем наступать на эти грабли - уроков мы не извлекаем. А для пущего самообмана мы и дальше будем смешивать теплое с мягким: сочувствие и любовь к нашим спортсменам - и индульгенцию Мутко, Нагорных и Ко на ВОПИЮЩИЙ непрофессионализм.
Я вот лично очень РАД буду, если как-то замнут и договорятся, хотя я ни секунды не сомневаюсь в правоте Макларена. Противоречие, скажете? Да нет, конечно! Ведь накажут-то нас с вами (зрителей, любителей и спортсменов), а не тех бездарей, кто все это сначала бездарно организовал, а потом даже концы грамотно не смог спрятать в воду.1 Евгений Белов
2 Сергей Чудинов
3 ??, Хоккей, Ж - возможно, Вафина
4 Ольга Фаткулина
5 Юля Иванова
6 Екатерина Лебедева
7 Алехандр Легков
8 Алехеы Негодаило
9 Елена Никитина
10 Мария Орлова
11 Екатерина Пашкевич
12 Алексей Петухов
13 Ольга Потылицина
14 Яна Романова
15 Евгений Серяев/
Александр Румянцев"
16 Евгениа Шаповалова
17 Анна Шибанова
18 Анна Шохина
19 Екатерина Смоленцева
20 Аделина Сотникова
21 Олга Стульнева
22 Алексей Третяков
23 Дмитрий Труненков
24 Ольга Вилукхина
25 Алексей Воевода
26 Махим Вылегжанин
27 Есин/Юсков
28 Александр Зубков
Пожаловаться
Шок. 6 лыжников временно отстранили
"И на все вопросы (типа подлинности электронных писем или доказательств вмешательства в пробирки) уже 100 раз даны ответы".
Я всё пропустила: не подскажете, что ответили и кто? Ведь эти пробирки якобы физически невозможно открыть и закрыть два раза?
Отстраненных лыжников тоже заставят угадывать, как двух неизвестных биатлонистов?
Откуда дровишки?
Оl'ga , не делайте вид, что не понимаете разницы между допингом и TUE.
Уважаемый Иван Исаев, неужели бы Вас больше устроили санкции по максимальному варианту?
А уж теперь-то доказательств именно государственного вмешательства в это дело - выше крыши...
А если начать рассуждать о том, почему государство полезло в это дело, то неизбежно придётся говорить о политике. А тут злые модеры за это банят
Какая гостайна? Это же все неофициально шло.Или что, по-вашему секретные/совсекретные приказы печатали?
И по вскрытию пробирок. Справедлива ли претензия к Макларену, что он и его эксперт не показали, как это могло делаться?
– У нас на массовом уровне происходит грубая подмена понятий. Макларена и WADA постоянно обвиняют в несоблюдении базовых процессуальных гарантий типа презумпции невиновности, состязательности, права на защиту и т.п.
Но WADA руководствуется только своим Кодексом, который к уголовно-процессуальному не имеет никакого отношения. Говоря более широко, уголовный процесс – сфера публичного права, а антидопинговые расследования – сфера контрактного права. Спортсмены, соглашаясь участвовать в соревнованиях, тем самым соглашаются, что преследовать за допинг их будут по Кодексу WADA, а не как-то ещё.
И все расследования WADA ведутся на основе его (агентства) Кодекса. В котором, помимо прочего, сформулированы довольно специфические стандарты доказывания, непривычные для российской юриспруденции.
Вот это место Кодекса:
«На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место. Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений. Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений. Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей».
Если перевести это на бытовой язык, то Кодекс WADA не требует, чтобы факт нарушения был доказан исчерпывающим образом (вне всякого сомнения). Стандарт доказывания у WADA более мягкий, чем в уголовном праве. Именно поэтому вполне возможна ситуация, когда, скажем, федерация отправит спортсмена в дисквал, а суд его оправдает за недостатком улик.
Если обвинение WADA строится на балансе вероятностей (то есть, с равной вероятностью нарушение могло как быть, так и не быть) – то оно считается недоказанным. Но если этот баланс качнулся в сторону «быть» (грубо говоря, 60 на 40) – уже есть основание установить факт нарушения. Кто решает, 50 на 50 там или 70 на 30? Эксперты антидопинговых панелей. Обвинению достаточно убедить экспертов («судей»), только и всего.
Не нравятся правила - надо было менять. Или Родченкова за границу не пускать. Или мошенничать хитрее. Выберите любой ответ. Но только не выбирайте ответ: "У Макларена нет доказательств в докладе" - они есть. В терминах принятых в ВАДА правил игры.
цитата " Не потому, что они из России - а потому, что они под юрисдикцией ВАДА, причем ДОБРОВОЛЬНО. А там правила игры таковы."
Спросите у каждого юриста, будет какой то текст, из пяти юристов будут пять мнений.. Сейчас такие игрушки, "из моего аспекта" анализируем текст, и у нас грянет опять нестабильность. Просто для этого и пишут правила, что бы каждый адвокат проанализировал текст из "своего аспекта" . Не случайность, конечно.. Чем бы они занимались если всё там четко написано? Когда я подписываю договор примерно в банке, или с операторами интернета и ТВ, там куча двухсмислених терминов, куча бумаг, не? Каждый подписывает, не?
Вот Вам и кодексов ВАДА. Очень наивная и коварная игра юристов. Хотели найти и вот Вам, всё по правилам.
А я, кстати, очень радостен что И до Вас пришло то что коррупция везде, имея в виду комментар Дениса Кузнецова (Исаев с ним как понял полностью согласен).. Лучше когда то понять...
Привет всем, иду в"самобань"..
Редко захожу на сайт, но слежу за новостям... тем не менее, искренне желаю успехов российским спортсменам в дальнейшем.
Ну-ну, занимайтесь самовнушением "мы не обкакались".
Конечно, если нет документа за подписью Путина, то никакой господдержки допинга у нас нет.. И коррупции у нас нет. И все у нас прекрасно. А злые империалисты козни строят, да еще двух рьяных патриотов по переписке цепями приковали и не пущают на Родину.
Есс-но, я не спец. Есс-но, там сидят мерзкие бюрократы с двойными стандартами (не потому мерзкие и с двойными, как думает Вячеслав из НН, что они ненавидят Россию, а потому, что любые бюрократы мерзкие. Вспомните Блаттера, ФИФА и т.д.). НО! Зачем же тем более ТАК подставляться? Нам-то самим? Этим вот бюрократам?
Короче, печально все очень. Вот не знаю ни одного человека, кто бы считал, что Легков не заслужил золото ОИ всей карьерой. И? И - начальнички останутся на своих местах (или уйдут с парашютом), а Саня... Типун мне на язык!
Я все меньше понимаю смысл такой борьбы с допингом. Изначальная идея была обеспечить всем равные условия и уберечь здоровье спортсменов. Что получилось?
1) У кого справка правильнее - тот честнее.
2) На пьедесталы попадают в основном больные люди, здоровые пробиваются уже как исключение. У кого болезнь тяжелее - лекарства сильнее а справки круче.
3) Кто мешает ВАДА тщательно проверять хотя бы призеров сразу а не заниматься многолетним шантажом?
4) Из поста Алексея я понял что важнее всего это корпоративное право, чистота спорта и здоровье ни причем. И виноваты в основном российские спортчиновники.
Нам Алексей популярно объяснил что выработанные веками правовые нормы заменяются корпоративными, но почему-то руководство корпорации (ВАДА) не несет абсолютно никакой ответственности - тот же пример с ее же собственностью - пробами. Вообще корпоративное право не есть вседозволенность. Да, руководитель корпорации может уволить (или обвинить работника в чем-то) не утруждая себя объяснениями и доказательствами. Но в любой нормальной стране есть профсоюзы а также обычное уголовное право, которое сдерживает прямое мошенничество (в идеале конечно).
Так еще раз, что есть борьба с допингом которую ведет ВАДА: обеспечение всем равных условий; обеспокоенность здоровьем спортсменов, или инструмент шантажа с помощью произвольно формулируемого и на ходу меняемого "корпоративного права"? Как сказано "В терминах принятых в ВАДА правил игры."
Но у мошенников нельзя выиграть играя по их правилам, наши чиновники этого не понимают.
" Спортсмены, соглашаясь участвовать в соревнованиях, тем самым соглашаются, что преследовать за допинг их будут по Кодексу WADA" А что, скажем Легков, подписывался на то что какая-то неизвестная ему личность будет подменять его пробы а ВАДА руководствуясь "только своим Кодексом, который к уголовно-процессуальному не имеет никакого отношения" будет рассматривать "баланс вероятности" сказал ли мошенник (по его собственному признанию) правду или солгал?
По пробиркам ещё смешнее. ВАДА должно сначала провести внутреннее расследование и определить, каким образом оно, собственно само и отвечающее за приём и хранение проб, не смогло выполнить свои обязанности. Но. оказывается, можно сказать волшебное слово - "корпоративное" право, и чёроне становится белым, а белое - чёрным. здорово!
Та же самая игра в "чёрное-белое" касается и упомянутого здесь всуе TUE. Мы должны верить, что спортсмен, сожравший запрещённый препарат, чем-то отличается от другого спортсмена, сожравшего то же количество того же препарата, но имеющего какую-то (и выданную, кстати, не Господом Богом, а всего лишь чиновником весьма сомнительной конторы) бумажку. Оба без этого препарата не смогли бы достичь показанного результата, но первый при этом преступник, а второй - прославленный чемпион, идущий к новым кубковым рекордам. Казалось бы, всё просто: болен - лечись, выздоровел, дождался выведения препарата - на старт. А выступать, принимая терапевтические "исключения" - это просто узаконенное преступление, и ничего больше. Тех, кто узаконил эти индульгенции 21 века, я бы сравнил с наркодилерами, борющимися с наркоманией.
Ну, Алексей вовсе не имел в виду, что черное становится белым, просто описал реальную действительность, которая заключается в том, что ВАДА руководствуется в своей деятельности не общепринятыми юридическими понятиями и с этим, увы, на данном этапе, ничего не поделать.
Жаль, мало кто заглянет сюда...
В своё время и Библия начиналась с десятка заповедей...
Сейчас это неподъёмная книга уже по весу....и
страшно даже подумать о нравах самих проповедников.
Сейчас такое время,
не виноваты лишь те,
кто сами вершат законы.
Чтобы им противостоять,
нужно иметь большие деньги,
либо гвардию юристов и очень большие деньги.
В своей практике выиграл три суда...
лишь благодаря тому, что обошёлся без адвокатов.
Сливают....
Как видим, на юристов чиновники деньги не заложили,
а может распихали по своим кровным недорослям.
С уважением,
,
Смотришь в корень.
Как понял, Ильвовский про ДУРА ЛЕКС СЕД ЛЕКС,
с латыни - ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН.
И его нужно соблюдать,
в данном случае вопреки даже ВАДА,
к примеру, в части сохранности и доставки проб до самой лаборатории
охранять самого офицера ВАДА.
А когда РуСАДА уничтожила более 1000 проб,
не вкладывается в голову....
С уважением,
Игорь как раз и пояснил почему правила ВАДА
нужно отслеживать и соблюдать в он-лайне,
тут же создавать общественный резонанс.
Нужна мощная команда юристов и журналистов.
Если офицеры ВАДА используют презумпцию виновности, то точно такое же отношение должно распространяться на них самих т.к. никакого контролирующего органа над ними нет (или я ошибаюсь, есть?). В политике используется система сдержек и противовесов.
Победил, прошел допинг-контроль сразу после соревнований, все, ты чемпион, твое имя навечно вписано золотыми буквами в летопись ОИ и на этом можно успокоиться!