Женская сборная России по биатлону – пример того, как можно быстро скатиться в яму и бесперспективно там барахтаться. А когда поиск проблем идет в абстрактных понятиях (нет талантов, бездарные региональные тренеры и методики), результата в принципе ждать не стоит.
У СБР нет понимания, куда, с кем и как двигаться дальше.
Если бы не вернувшаяся после ЭПО-приключений Ирина Старых, занявшая 4 место в преследовании на ЧМ-2017, вспомнить откровенно нечего.
Можно, конечно, гордиться победой Акимовой на этапе в Нове-Место, но это было
Что же происходит?
Во-первых, как бы не ругали Пихлера и Ростовцева, при них была стабильность. После немца попробовали Королькевич, Коновалов/Ефимов и Касперович/Норицын. При Королькевиче многое получилось: Екатерина Юрлова (с ней, правда, лично работал Анатолий Хованцев) выиграла золото ЧМ, эстафета остановилась в шаге от медали (4-е место), а Екатерина Шумилова (4, 6 места) и Дарья Виролайнен (5 место) провели очень сильный ЧМ.
По идее, с Королькевичем, который оптимально подвел команду к ЧМ, продлить бы контракт, но Союзом биатлонистов России вот уже три года руководит... скажем так, Странный Персонаж. Он расстался (не без юридических скандалов) с Королькевичем, а затем пустил на женское поле друзей – Сергея Ефимова и Александра Касперовича. Причем пустил очень хитро – формально они не были старшими тренерами, но рулили процессом за спинами других.
К чему привело это руление? Два года подряд без медалей ЧМ, 7 место в Кубке наций (хуже было только в допинговый сезон Юрьевой и Ахатовой после того, как вычли все заработанные ими очки)... И главное – нет никакой стратегии и понимания, куда двигаться дальше. На днях интервью «Спорт-Экспрессу» дал профессор Илдус Гибадуллин, который защитил докторскую диссертацию по биатлону. И почему стратегии нет, он очень хорошо описал:
– У нас есть комплексные заключения по каждому спортсмену, представляющему хоть какой-то интерес сборной. В том числе, юношеской и юниорской. Но это абсолютно никому не нужно. Кравцов обиделся после моего интервью. Я ничего не имею против него или кого-то еще из руководства – но убежден, что тренеры работают абсолютно не в том направлении. Но наш институт теперь вообще игнорируют. Впереди тренерский совет, и меня никто даже туда не пригласил. Хотя научные данные должны быть интересны многим.
Во-вторых, то, что Странному Персонажу (руководящему к тому же ЦСП) давно ничего не интересно – не новость. Примите как факт – бардак за год до Олимпиады всех устраивает. И дело не в конкретных людях (Норицын вполне себе старательный тренер), а в том, что руководство так и не определилось, что делать – выжимать соки из Подчуфаровой, Виролайнен, Слепцовой и Загоруйко или сделать ставку на Кайшеву, Миронову, Сливко, Васнецову, полноценно обкатывать их и ждать результат через 2-3 года.
В-третьих, зачем приглашали Валерия Медведцева, если не дали ему возможность поработать? Кому вообще был нужен этот цирк? И кто все-таки управляет командой – Норицын или Касперович? Хотя последний вопрос, скорее, праздный – управляет Касперович в меру своего таланта.
Только результата нет. А признать ошибки никто не хочет.
1. Второй раз в истории и второй сезон подряд никто из россиянок не заканчивает сезон в топ-15 общего зачета. Лучшая – Татьяна Акимова, у нее 16-е место. Год назад ту же позицию заняла Ольга Подчуфарова.
Прогресса нет, а регресс Ольги всем очевиден. Тренеры летом, конечно, обещали поколдовать с ее формой, но все колдовство закончилось банально: Подчуфарову загнали уже в декабре, а к февралю она была неспособна проехать эстафетный этап. А это всего 6 км – как оценивать спортсменку, которая не может осилить 6 км без глобального западения скорости? Как оценивать работу тренеров, которые работали с этой спортсменкой?
2. Российские биатлонистки завоевали два призовых места за сезон. Оба – у Татьяны Акимовой (золото в спринте и бронза в преследовании на этапе в Нове-Место). Это худший результат в истории женской сборной.
Второй с конца тоже был совсем недавно: в сезоне-2014/2015 россиянки общими усилиями наскребли 3 призовых места (золото и два серебра).
3. В последний раз российские биатлонистки поднимались на подиум (в чисто женских гонках, без учета смешанных эстафет) 17 декабря 2016 года. С тех пор им не удается сделать это на протяжении 23 гонок – это антирекордная серия в истории женской сборной России.
4. Во второй раз в истории женская сборная России ни разу в сезоне не попала в топ-3 в эстафетах. Ранее такое случилось в сезоне 2014-2015. За три последних сезона россиянки попали на эстафетный подиум только один раз из 16 попыток (бронза в Антхольце-2016).
Места женской сборной в эстафетах завершившегося сезона: 6, 13, 5, 10 (ЧМ), 12 (олимпийская трасса в Корее).
5. Женская сборная России заняла 7 место в зачете Кубка наций, не вернула максимальную квоту (шесть спортсменок в личных гонках) и повторила антирекорд сезона-2008/2009. Тогда команду сгубили дисквалификации Юрьевой и Ахатовой – было вычтено много очков, и без них Россия пропустила вперед даже китаянок.
Сейчас вычеты тоже не исключены. Кто забыл, продолжается расследование по отстраненной Екатерине Глазыриной, которая зимой поучаствовала в одной эстафете и принесла кое-какие баллы в личных гонках. Если Глазырину дисквалифицируют, дело дойдет и до вычетов – непонятно только, за какой период.
Впрочем, разница между парой этих случаев колоссальна. «Очищенная» в 2009-м команда год спустя финишировала в Кубке наций второй (с ничтожным отставанием от немок). Сейчас нас ждет третий подряд сезон с урезанной квотой. Сборной с такой очередью из претенденток, как в России, максимальная квота нужна всегда.
В теории все просто: больше мест на Кубке мира – больше участниц, которые быстрее накопят опыт, привыкнут к скоростям. А что творится у нас на практике – вопрос к тренерам. У француженок максимальная квота заполняется не всегда. Но у 20-летней Жюстин Брезаз за плечами уже далеко за полсотни стартов (и 6-я позиция в тотале) – а у Кайшевой и Сливко, которые значительно старше, гонок в десять раз меньше.
6. В 19 из 26 личных гонок сезона (более чем в 70%) российские биатлонистки не добирались до топ-10.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Слепцова, на мой взгляд, уже давно не показывает результаты на ЭКМ. Тогда хоть давайте поставим молодую поросль, которая также пока не будет показывать результат, но есть перспектива накатать на олимпиаду.
А в случае со Слепцовой на лицо чья-то могущественная рука за спиной спортсменки, помогающая ещё быть в элите биатлона (но только быть, а не бегать)
Ох, и любят у нас крайних искать! И ведь находят...
p.s. интересно очень про докторскую по биатлону.8)
Руководство совершенно бессильно и безинициативно