Юрий Бородавко – доклад на круглом столе во ВНИИФКе


Предлагаем вниманию читателей сайта доклад экс-старшего тренера мужской сборной России по лыжным гонкам Юрия Бородавко на круглом столе, посвященном итогам Олимпиады в Ванкувере, прошедшем во ВНИИФКе.
- Добрый день, уважаемые коллеги! Задачи на Олимпийские игры всегда ставились и будут ставиться самые высокие. Тем более, что в мужской сборной были исполнители, на которых мы действительно надеялись и предполагали, что они смогут побороться как за призовые места, так и за победу на различных дистанциях.

Проведя анализ работы за последние сезоны мы пришли в выводу, что наши лидеры, прежде всего Александр Легков и Максим Вылегжанин, вышли на предельные объемы, которые способен вынести организм. В прошлом году у Легкова было 10500 км, у Вылегжанина – 9800 км, из которых 11-13% в третьей зоне интенсивности, и 3,5-4,5% в соревновательной зоне. Это тот предел, то лезвие ножа, где уже очень легко перегрузить спортсмена. Поэтому мы вынуждены были искать иные средства повышения результата. Мы очень много работали в последние годы с институтом медико-биологических проблем, много там тестировались. Дело в том, что когда мы начинали там обследоваться, во ВНИИФКе не было настоль современного оборудование как в ИМБП, а сейчас мы уже не хотим разрушать наши связи, потому что сотрудничество с одними и теми же людьми на протяжении многих лет очень важно. Таким образом, всю функциональную диагностику мы делали в институте медико-биологических проблем, а скоростно-силовую составляющую мы делали у Александра Ивановича Головачева. Думаю, что это сотрудничество принесло хорошие плоды, и мы смогли определить, что на данный момент наши спортсмены не обладают необходимыми высокими скоростно-силовыми качествами. При высокой общей выносливости наш резерв заключался в развитии высокопороговых мышечных волокон и использовании этих волокон в анаэробном режиме – то есть работа над быстрым финишем. А мы прекрасно знаем, что сейчас гонок – масс-стартов, эстафет – где судьба первого места решается на финише, очень много.

Юрий Каминский и Юрий Бородавко, фото Ивана Исаева
Юрий Каминский и Юрий Бородавко, фото Ивана Исаева

Это направление и было предложено спортсменам. На первом сборе в Геленджике мы очень много общались, я подробно объяснял свою концепцию, план работы, методы тренировок, в какие периоды какую работу делать. И мы со спортсменами пришли к выводу, что надо снизить общий объем работы, оставить на высоком уровне силовую подготовку и работать на развитием высокопороговых мышечных волокон, не выходя на предельные пульсовые показатели, а работая на пульсе ПАНО. Для этого, в первую очередь, проводилась интервальная работа. Но основной объем работы всё равно был посвящен развитию базовых аэробных качеств. Также мы много работали над поддержанием и развитием специальной силовой выносливостью. И постепенно в эту работу мы вкрапляли тренировки по развитию высокопороговых мышечных волокон.

Чтобы контролировать состояние спортсменов, как я уже сказал, мы проходили обследование в институте медико-биологических проблем: как функциональную диагностику, так и исследование скоростно-силовых качеств мышц. К сожалению, эти тестирования прекратились уже с октября, потому что с этого времени все сборы и соревнования у нас проходили за рубежом. В это время за состоянием спортсменов велся только педагогический контроль.

Также в беседах вместе с нашими спортсменами мы выявили, что на сегодняшний день у нас очень сильно страдает психологическая подготовка. Для этого были приглашены специалисты, с которыми мы, к сожалению, работали не в том объеме, как хотелось бы, потому что взаимоотношения наши строились на частном уровне, по частному приглашению. Но всё-таки первый большой шаг в этом направлении мы сделали, и вся информация, которую мы от этих специалистов получали, была очень позитивная, и сами спортсмены это отмечали. Вообще, это приглашение было сделано под определенных людей: мы знаем, что есть проблемы в этом плане у Александра Легкова, надо было вселить определенную уверенность и усилить момент реализации у Максима Вылегжанина. Были поставлены цели, работа в течение сезона в этом направлении велась, и в конце сезона спортсмены отметили позитивные сдвиги. Хотелось бы, чтобы работа в этом направлении не была эпизодической, чтобы наши первые успехи были закреплены. Я считаю, что для российских спортсменов это очень важно, потому что у нас многие, даже находясь в превосходной форме, не могут её реализовать, потому что горят перед стартом. Есть еще и вторая группа спортсменов – они не верят в свои силы, и в них надо вселить уверенность, чтобы они могли реализовать то, что вложено в них тренером.

Исходя из той работы, о которой я говорил, мы планомерно готовились к Олимпийским играм. Очень большое внимание мы уделили заключительному этапу подготовки к Играм, который, на мой взгляд, является одним из самых важных. Мы общались со многими специалистами-тренерами, которые уже прошли по этому пути и успешно соревновались за океаном, в Канаде. Опыт последних годов говорит о том, что практически все лучшие выступления наших дистанционщиков проходили после хорошего сбора приблизительно за 40 дней до важнейших стартов. Поэтому за 40 дней до Олимпийских игр мы решили провести хороший аэробный сбор, поднять базовые качества и выйти к Олимпийским играм в оптимальном состоянии. Поэтому мы и решили не пользоваться тем методом, который обкатывали на протяжении последних лет. Рассматривалось несколько вариантов, в числе которых был и заключительный сбор на североамериканском континенте, и сбор в Цахкадзоре. Но ни тот, ни другой путь нам не подходят. Цахкадзор – это прекрасное место, но та инфраструктура, которая там есть, не позволяет готовиться к главным стартам четырехлетия. Ретрак там есть, но он укомплектован не полностью, на нём нет всего необходимого оборудования для подготовки трасс для лыжных гонок, поэтому его можно применять только для горнолыжных склонов. Что касается варианта подготовки в Канаде, то для этого у нас была опытная группа, которая проходила медико-биологические обследования, у которой был контроль биохимии. Но на предолимпийской неделе спортсмены этой группы выступили неудачно, мы не увидели того позитивного сдвига в их спортивной форме, на который рассчитывали. Вот мы и решили пойти тем проверенным путем, который имел место быть при подготовке к самым главным стартам в предыдущие годы.

В итоге было принято решение пойти двумя путями подготовки. Трое мужчин и три женщины пошли через Тауплиц-Альм – место, после подготовки в котором мы всегда показывали высокие результаты. Это и 1997 год, и 1998 год – наши результаты в это время были просто замечательные. Это говорит о том, что место и метод заключительного этапа подводки к главному старту были определены правильные. К сожалению, мы столкнулись с объективными причинами, по которым мы не смогли должным образом подготовиться, и наши лидеры реализовать себя. Первое. Я уже много говорил об этом, просто хочу, чтобы вы восприняли это как то, что уже произошло. К сожалению, на Тур де Ски наши лидеры заболели и были отправлены домой на лечение. Причем, это были не три человека, на Туре у нас заболело семь спортсменов из 18: Легков, Вылегжанин, Панкратов, Рочева, Шакирзянов, Коростелева и еще кто-то, сейчас точно не помню. Диагноз у всех был примерно одинаковый. Из-за чего это произошло? На мой взгляд, мы не сумели оградить спортсменов от тех людей в команде, которые уже были больны. Проблема в том, что вирусы лучше цепляются к тем, кто находится в лучшей спортивной форме, так как у них ослаблен иммунитет. Решать проблему мы начали официальным путем. Были выбраны лучшие клиники, где наши спортсмены консультировались. Были получены указания: что нужно делать, как лечиться. Перед выездом на сбор в Тауплиц-Альм все спортсмены прошли обследование: Максим Вылегжанин в Ижевске, Николай Панкратов в Екатеринбурге, Александр Легков в Москве. По итогам обследований они были допущены к тренировкам. То есть не было такого, как многие пытаются представить, что мы повезли больных людей в среднегорье на подготовку.

Но, к сожалению, на сборе в Тауплиц-Альме мы столкнулись с еще одной проблемой – погодной. Из 20 дней всего пять были солнечными, всё остальное время шел снег, причем, три дня была пурга. За последние 20 лет там такого не было ни разу, в январе там всегда солнечно, условия для подготовки прекрасные. А мы получили то, что получили. Здесь против нас сработала наша система финансирования, и мы не смогли оперативно поменять место подготовки на более приемлемое. Мы обращались в минспорта, но получили отказ, мол, все приказы уже подписаны. То есть либо тяжелое финансовое положение, либо непонимание того, что это действительно важно не позволило нам перебраться в другое место. В итоге нам пришлось остаться там, и поэтому мы не смогли провести полноценную подготовку. Плюс к этому в конце сбора, после 25 января, мы получили рецидив заболевания у всех тех спортсменов, кто болел на Тур де Ски.

Все эти факторы и привели в конечном итоге к тому, что мы выбились из намеченного графика подготовки, который был необходим для успешного выступления в Ванкувере. Фактически наши ребята перенесли две болезни за 40 дней до Олимпийских, что полностью вывело их из того состояния, в котором они были до этого, и рассчитывать на хорошие результаты уже было сложно. Но я все равно пытался подвести спортсменов если не к первым гонкам, то, по крайней мере, к эстафете и марафону. Можно было успеть разогнаться и выйти из этого болезненного состояния. К сожалению, этого не получилось, и сами спортсмены отмечали, что уровень спортивной формы был не тот. В тот период, когда надо было делать жесткие скоростные тренировки, нам приходилось месить мягкий снег, а вся скоростная работа была полностью убрана. Я, конечно, не отрицаю своей вины в том, что я как тренер не смог их подвести. Но поверьте, было сделано абсолютно всё, чтобы спортсмены смогли реализовать себя на Олимпийских играх. В таких условиях, после этих болезней 8 и 9 место Максима Вылегжанина, 4 место Александра Легкова – это, может и не выдающийся, но хороший результат – Легков был в шаге от олимпийской медали. Максим Вылегжанин в этом году на классических гонках в Кубке мира дальше третьего места не был, завоевал четыре подиума, несколько четвертых мест. После Олимпиады он провел 21 старт, большинство из которых он выиграл или выступил достаточно хорошо. За этот год Вылегжанин сделал огромный шаг вперед. Без участия во многих этапах Кубка мира он занял 8 место в общем зачете. То есть объективно по результатам мы можем судить о том, что тренировочная направленность была выбрана верная. Но вот Олимпийские игры были провалены, мы не завоевали ни одной медали, и никакие из названных причин не могут служить этому оправданием.

Если говорить про Легкова, то на сегодняшний день это один из сильнейших спортсменов в мире, способный выиграть любую дистанцию – высокомотивированный и заряженный на результат. Но с Сашей обязательно надо работать психологам, поскольку у него психология – это краеугольный камень, и проигрывает здесь он очень много. Эти два спортсмена находятся в элите мировых лыжных гонок, и тот прогресс, который был у них в этом году – это плод той работы, и они это сами признают, которая была проделана в этом году. Я имею в виду изменение методического подхода к тренировкам.

Виктор Ревин: - Каким образом оплачивался сбор в Тауплиц-Альме: по безналичному расчету или за наличные?

Бородавко: - За наличные деньги.

Виктор Ревин: - Тогда что мешало вам, если вы видели, что погодные условия не позволяют там готовиться, сменить место сбора?

Бородавко: - Я сейчас объясню. Во-первых, мы уже забронировали места и обязаны были оплатить их в той гостинице. Во-вторых, очень трудно было найти место в Европе, куда можно было бы переехать. Это сезон отпусков, и места в Тауплиц-Альме мы бронировали за год. Да и, на самом деле, мест, где можно провести хорошую планомерную подготовку, в Европе не так много.

Виктор Ревин, фото Ивана Исаева
Виктор Ревин, фото Ивана Исаева

Светлана Нагейкина: - Это отговорки. Можно было обратиться к фирмачам. Они бы всё организовали.

Бородавко: - Обращались.

- Скажите, вы что-нибудь слышали о работе КНГ ВНИИФКа в 80-ые годы?

Бородавко: - Я сам был в сборной команде и принимал в этой работе непосредственное участие.

- А почему же вы тогда сейчас не обращаетесь во ВНИИФК, не ставите вопрос о том, чтобы возродить эти традиции? Ведь у нас там были и психологи, и биохимики, и физиологи – то есть весь комплекс специалистов.

Бородавко: - Об этом мы постоянно говорим с Александром Ивановичем Головачевым, который сидит сейчас в этом зале и не даст соврать.

- Вы можете хотя бы примерно сказать соотношение зон интенсивности в соревновательном сезоне.

Бородавко: - Режим этапов Кубка мира – это одна-две гонки в выходные, потом два дня, как правило, уходит на переезд, поэтому средняя интенсивность довольно резко повышается. Появляются контрольные тренировки, падает объем – за неделю мы делаем меньше 200 км. Повторю, это связано с оргподготовкой, с переездами. Так что процентов 30-35 идет на работу в третьей и четвертой зонах, то есть времени тренироваться практически нет, идут одни старты. Думаю, что более уместно было бы спросить о том, как проводится эта работа в подготовительный период, потому что тогда это более важно. А когда начинается соревновательный этап, говорить о тренировках, процентах, содержания уже поздно. Ведь вся работа уже сделана до этого. Но учет нагрузки, естественно, ведется. У меня есть записи абсолютно по каждому спортсмену, и вся динамика зафиксирована. Она, эта динамика, говорит о том, что тот, кто активно тренируется в подготовительном периоде, у того идет спад в начале, а возможно и в середине сезона, и только к концу сезона этот спортсмен выходит на пик формы. А те, кто в подготовительный период получил какую-то травму или болел, сохраняют больше сил и имеют больше возможностей реализовать себя. В этом году это подтвердил примет Коростелевой в женской команде. У неё была серьезнейшая травма – микронадрыв сухожилия. Она очень много пропустила, но это ей не помешало показывать в этом сезоне хорошие результаты: она выигрывала этапы Кубка мира, была в призерах, завоевала бронзовую медаль в спринтерской эстафете на Олимпийских играх. Я думаю, что этот вопрос правомочен, но более актуально было бы ставить его применительно к подготовительному периоду, а не к соревновательному.

Иван Исаев: - Юрий Викторович, вы долгое время были главным тренером сборной. Скажите, изменились ли за это время ваши взгляды на спортивный принцип отбора? Сейчас вы будете, насколько я понимаю, тренером одной из групп в сборной команде. Так как будут отбираться гонщики: на этапах Кубка мира, на Красногорской гонке, в среднегорье, за 20 дней до главного старта, за 40 дней? Интересна ваша нынешняя точка зрения на этот счет.

Бородавко: - Как будет проходить окончательный отбор, будет решать тренерский совет, и всегда по этому поводу были дискуссии. Особенно бурными они были по Цахкадзору, потому что у некоторых тренеров спортсмены не очень хорошо себя чувствовали в условиях среднегорья. И каждый тренер пытался извлечь какую-то свою выгоду. Сейчас уже прошло время, и можно об этом говорить, не ущемляя авторитет того или иного тренера. Но ведь если говорить об отборах к Турину, то соревнования там проводились в условиях среднегорья, и нам нужны были спортсмены, способные себя проявить именно в среднегорье, а не на равнине. Поэтому условия отбора тогда были максимально приближены к соревновательным.

Что касается этого сезона, то мне кажется, что условия отбора у нас были не самые плохие. Единственное, наверное, надо было оставить еще одно дополнительное место для спортсмена, который проявил бы себя непосредственно перед Играми. Это я говорю о Жмурко. Но если посмотреть, то борьба в отборах всегда идет за последнее место. И, может быть, это правильно, что отбор должен идти ближе к главным стартам.

Мы постоянно смотрим, как проводят отбор наши зарубежные коллеги. Например, норвежцы привезли на Олимпиаду некоторых гонщиков с прицелом на одну-две гонки: Хьелмесета на эстафету и марафон, Хафсоса – на коньковую гонку. А мы, прежде всего, столкнулись с тем, что у нас был ограниченный контингент людей, которых можно было повести на Игры: всего 4 спринтера и 6 дистанционщиков. Но мы же не могли заранее предположить, что по принципам отбора пройдут всего два человека, которые хорошо владеют коньковым ходом: Ширяев и Легков. Я просил руководство федерации взять хотя бы еще одного человека, не важно кого, чтобы хоть как-то подстраховаться по эстафете. Я мотивировал это тем, что если кто-то из этих двух спортсменов будет чувствовать себя не очень хорошо, то эстафету мы фактически хороним. Так и получилось, что у нас не было спортсмена, который мог бы проявить себя в коньковом ходе, и хорошего классиста Вылегжанина нам пришлось переделывать в посредственного конькиста. То есть мы его фактически не реализовали. И только потому, что Сергей Ширяев или, скажем, Николай Панкратов подошли к Играм не в лучшей форме. Поэтому эстафета была полностью провалена еще до старта, и в лучшем случае мы могли рассчитывать на четвертое-шетое место. Мой расклад по эстафете был таков, что Петя Седов должен был бежать четвертый этап, но и его отец и сам спортсмен обратились к нам с мольбой этого не делать, психологически не ломать спортсмена. И это действительно так, потому что, если у юниора что-то не сложится на последнем этапе, может быть очень серьезная психологическая травма. И мы вынуждены были пойти на то, чтобы поставить Седова на второй этап, а Вылегжанина перебросить на четвертый.

Принципы отбора должны постоянно совершенствоваться, и мы должны учитывать абсолютно всё. Я считаю, что ехать должны сильнейшие. То есть мы должны вести на главные старты исполнителей – людей, которые способны реализоваться в той или иной дисциплине. Потому что спрашивают за те медали, которые все ожидают, прежде всего, с нас, тренеров. Естественно, и ехать должны те спортсмены, которые себя покажут наилучшим образом. И тут мы должны смотреть, как лучше всего подготовить наших лидеров, потому что, если лидеры ничего не смогут сделать, то что смогут седьмые-восьмые номера, о которых обычно идут все споры? Понятно, что надо определить сильнейших, но надо также сделать и так, чтобы лидеры подводили себя именно к главному старту. А те отборы, о которых мы с вами так много говорим, очень сильно выхолащивают как спортсменов, так и нас, тренеров. Очень много разговоров по этому поводу. Может быть, лучше дать тренерам свободу, потому что они ведут подготовку и лучше знают и видят, кто и где может реализовать себя. Может, даже стоит вести спортсмена ради одной дисциплины, где он может себя проявить очень ярко, даже если по принципам отбора он и не проходит. То есть в первую очередь нам надо думать об исполнителях: кто может и что может. Но, к сожалению, на сегодняшний день таких исполнителей становится всё меньше и меньше. И нам надо дорожить теми людьми, которые у нас остались, которые у нас есть, потому что к 2014 году мы можем подойти с командой, которую мы будем набирать, а не отбирать.

Светлана Нагейкина: - Скажите, сколько человек в команде вы тренировали в этом году?

Бородавко: - Пять человек.

Светлана Нагейкина: - То есть в сборной команде было всего пять человек?

Бородавко: - Со мной с начала сезона готовилось шесть человек, был еще Евгений Дементьев, но его дисквалифицировали. Также у нас работала группа Чепалова.

- Юрий Викторович, мы помним, что на прошлой Олимпиаде ваших спортсменов отличала способность к мощному ускорению на финише, что и принесло медали. В Ванкувере наши ребята были хорошо готовы физически, но финишного ускорения у них не было. Чем вы можете это объяснить?

Бородавко: - Я не хочу оправдываться, не хочу опять приводить эту историю с болезнями, скажу лишь, что до болезни то, о чем вы говорите, как раз было нашей сильной стороной. За счет мощного финиша ребята проявляли себя и на декабрьских этапах, и на Тур де Ски (Максим Вылегжанин). Но после болезни всё стало с точностью до наоборот, потому что были нарушены основные принципы подготовки к заключительному этапу, где нарабатывался бы именно момент реализации. Тогда спортсмены могли бы восстановить физические силы, поднять аэробные способности и поработать над развитием спринтерских качеств. Мы очень много в этом году работали над спринтерскими качествами. Юрий Михайлович Каминский даже спрашивал меня: «Вы что к спринту готовитесь?» И нам в этом году спринтерские качества удалось очень сильно поднять, держа в уме, что нашим спортсменам придется проявлять себя именно в очной борьбе на финишной прямой. К сожалению, заключительный этап подготовки был полностью сорван. Я пытался настроить спортсменов на результаты, чтобы они смогли себя реализовать. Но организм не обманешь, и выигрывать Олимпийские игры без должной подготовки невозможно.

- Вы говорили о работе с институтом медико-биологических проблем. Эта работа началась в последний год?

Бородавко: - Нет, мы работаем с ними уже три года.

- Вы говорили, что до этого были большие объемы работы. А в последний год объемы были меньше?

Бородавко: - Как раз в последние годы мы вышли на эти объемы, и произошла стабилизация результата, то есть работа не давала прироста, поэтому надо было искать новые формы повышения работоспособности спортсменов.

- Вы эти формы стали искать только в последний год?

Бородавко: Нет, до этого тоже велся поиск, были различные предложения. Но, к сожалению, на сегодняшний день не всё, что предлагается тренерам в плане науки реально влияет на повышение работоспособности, потому что от теории до практики, тем более в таких видах спорта, как у нас, очень далеко.

- Болезнь, о которой вы говорите и на которую мы сейчас всё списываем, это не причина, а следствие, следствие определенного подвода к определенному этапу.

Бородавко: - Я с вами не согласен. Вы, наверное, знаете, что дети болеют, не спрашивая родителей, хотят они того или нет.

- Но ведь дети живут в другой среде, ходят в школу…

Бородавко: - Мы, к сожалению, тоже живем не изолировано.

- Но ведь все находятся в такой ситуации, все могут заразиться. Почему никто не болеет, а мы болеем? Значит, нужно продумать этот вопрос, как уберечься от болезни.

Маджуга: - Совершенно верно, мы еще поднимем это вопрос во второй части нашего собрания.

Светлана Нагейкина: - Вы говорите: «Я не могу отрицать, что как тренер не смог подвести своих спортсменов к Олимпиаде», - и тут же говорите о том, что методика была верная. Есть тут логика или нет?

Бородавко: - Я имел в виду, что то направление, которое было избрано в подготовительном периоде, было верное, и те результаты, которые у нас были, являются тому подтверждением. Наша проблема в том, что мы не смогли уберечь наших спортсменов от болезни. Ведь заболели не только мои спортсмены, но и спортсмены других тренеров – семь человек. Мы пытались своих спортсменов ограничить, доктор делал все, чтобы ребята не заболели. Но иммунитет ослаблен, спортсмены соревнуются, и заболела фактически вся группа.

Светлана Нагейкина, фото Ивана Исаева
Светлана Нагейкина, фото Ивана Исаева

- Стояла ли задача адаптации спортсменов к условиям Ванкувера?

Бородавко: - Задача стояла такая: в условиях среднегорья в Европе поднять уровень работоспособности, а в Канаду приехать уже на временную акклиматизацию со снижением нагрузки для точной подводки к старту.
39 5952 Андрей Краснов 07.05.2010 14:31
Рейтинг: 0   0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

В принципе, вполне разумное выступление, и делалось многое разумно. По отбору я бы думал, что тренеры сборной имеют право освободить от отбора 2-3 из 6-ти человек, и подводить их непосредственно к главному старту, и отбор должен вестись не по сумме очков, а под конкретную дистанцию. По каждой дистанции, которая будет на главном старте сезона, надо проводить примерно три старта, где участвуют все претенденты на место в команде.
По поводу кубка Мира - надо определиться, что же является приоритетом. Если это - чемпионат Мира и Олимпиада, то кубок Мира в такие сезоны надо рассматривать как подводящие соревнования и, соответственно, выбирать те этапы, которые вписываются в схему подготовки к главному старту, а на тех, которые не вписываются, обкатывать ближайший резерв.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 18:16
Александр Филатов

Да действительно видна мысль и основательный тренерский подход на основе выступления. Понравилось.

Относительно вопросов из аудитории, не зная подводных течений, невооружённым взглядом видно, что госпожа Нагейкина испытывает к данному тренеру неприязнь. По большой части в её вопросах не было ни толики разумности, больше похоже на хамство. Видимо очень нерпиязен ей данный тренер, что не могла сдержать желочи типа: Это отговорки...
Человек (тренер) приводит достаточно хорошо аргументированные факты, а получает в лицо такое. Некоторые видимо не понимают, что подобного рода критикой они прежде всего себя дискриминируют в глазах других людей, ни ума ни тактичности.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 19:27
абсолютно согласен с Сергеем, просто некрасиво.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
Ужасно некрасиво, если суметь отрешиться от деятельности Ю. Бородавко в течение нескольких последних сезонов. Если вспомнить и судить не только по словам - отношение Светланы покажется НОРМАЛЬНЫМ.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 20:36
да таких сказак я не читал давно!!!!
"мы шли по лезвию ножа и вот перетренировались"
хахаха вы уже походу дела с турина перетренированые ходите!!!!!
далой таких тренеров!!!!
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 20:38
Конечно Света права!!!!
она не наподала на него она с ревиным просто его не боится!!!!
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
На самом деле, очень подготовленный и расчесаный доклад. Но и невооруженным взглядом видны недоработки главного тренера. Особенно организационного порядка. Не смог или не захотел наладить сотрудничество с медиками, с психологами, с управленцами. Возомнил себя великим талантищем, который и без медицины и без других специалистов сможет подготовить сборную к медалям. А жизнь внесла свои коррективы.Гибче нужно быть. Мобильнее в мозгах. Захотеть или научиться строить отношения с чиновниками, со специалистами. Старший тренер - это фигура не призваная с секундомером бегать по кругу. Это где то даже политик, организатор, управляющий, договорщик и хозяйственник. Ну и конечно же, корректировка тренировочных планов - его ведение. К сожалению. Результат показывает, что не справился.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 22:04
to Владимир Житенев

На мой взгляд если результаты тренера неудовлетворительны, то критика должна быть конструктивной и по делу, как говорится: "Спичкой в глаз!" Та же критика которую видно со строчек текста, больше похожа на хай на рынке, только мата не хватает. Я перечитав не нашёл ни одного достойного места, где критика была бы хорошо аргументированной. В основном нелепые попытки придраться, хорошо парируемые тренером. Тем более, скверные результаты работы тренера не дают другим людям права вести себя столь неподобающим образом, это не оправдание.

Ок. Не моё дело в конце концов, просто остался неприятный привкус после чтения.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
Хорошо, Сергей, Ю.В. умеет говорить и парировать реплики собеседника. Лучше Светланы, убедили.
Этого ведь достаточно для работы старшим (или главным, как несколько лет до того) тренером сборной страны, да?
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 22:52
Лыжница Света Нагейкина девушка хорошая. У нее техника классикой лучшая. На ее работу смотреть радостно. А тренер Бородавко работал не важно. И от этого мне грустно.
Говорить красиво про лыжи я могу долго. Но сборная от этого быстрее не побежит. Как и от речей Бородавко не побежала. А если между нами нет разницы, то за чем Бородавко платить деньги.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 22:59
Владимир Житенев

Конечно не достаточно. Вы наверно поняли мою мысль, я не говорил сейчас о тренере, а больше о комментариях которые были заданы из аудитории и то каким образом это было сделано. Мы ведь поняли друг друга и не будем спорить:)? Правда? :)
Спасибо за взаимопонимание, его не сложно ожидать от интеллигентного человека, как Вы :)))
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
имхо, доклад интересный и содержательный. о других вопросах сложно судить не зная всего, что было внутри. вообще если человек увлечен, то пусть трудится на благо всех спортсменов, кто у него тренируется. имхо, главные проблемы в организации работы федерации и выбранного с подачи ее руководства подхода к формированию сборной команды и ее подготовки.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
07.05.2010 23:26
«Я просил руководство федерации взять хотя бы еще одного человека, не важно кого,»
И че на человека напали. Он же не руководство а так непонятно кто. Он же говорит. Ну не давали ему возить на соревнование нужных ему людей. Последние 6 лет непонятно кто проводил эти ненужные и непонятно кем придуманные отборы и мешал работать.

«Мы постоянно смотрим, как проводят отбор наши зарубежные коллеги. Например, норвежцы привезли на Олимпиаду некоторых гонщиков с прицелом на одну-две гонки: Хьелмесета на эстафету и марафон, Хафсоса – на коньковую гонку.»
Кстати на мир травмированный Евгений Дементьев был вызван в пожарном плане к эстафете, и почему-то никто не помешал это сделать.
А готовить Василия Рочева по норвежскому принципу на классический этап в эстафету помешали враги.

«И нам надо дорожить теми людьми, которые у нас остались, которые у нас есть, потому что к 2014 году мы можем подойти с командой, которую мы будем набирать, а не отбирать.»
Как говаривал Незнайка: Интересно было бы узнать, кто довел Российские лыжные гонки до такого состояния.

А вообще излагает красиво и убедительно, при этом умудряется и пеплом голову посыпать, а в заключении как положено: «…потому что к 2014 году МЫ (Логинов, Чарковский, Бородавко) можем подойти с командой…..», чем не руководитель новой формации.

Как тренер-специалист Юрий Бородавко далеко не самый худший в нашей стране, в первую 8-ку по моему мнению входит точно. Но не всегда у специалистов получается (пример Муриньо), и вот здесь специалист должен честно себе в этом признаться и отойти в сторону, уступив другим, но система нашей федерации не позволяет сделать это(а это должн делать не моральный принцип человека, а именно система). И думаю позволит не скоро.

А на Светлану Нагейкину наехали зря, вопросы нормальные, а с учетом того, что она знает много больше нашего, даже я бы сказал нежные.
ИМХО
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
Двоякое впечатление от доклада осталось.
С одной стороны все красиво:
тренировались по методике; результаты были в начале сезона. Все радовались.
А с другой стороны остается ощущение, что ответственности-то толком на себя никто и не взял. Ни за Саппоро, ни за Либерец, ни за Ванкувер.
И все остались при своих. И руководители, и тренеры и спортсмены.
Слова старшего (экс-главного) тренера сбороной страны про то, что дети болеют в ответ на замечание что, дескать, значит подвели ребят под болезнь нагрузками или чем еще, вообще выходят за рамки логики.
Мы говорим о сборной команде циклического вида спорта северной страны или о детском саде в Вашингтоне, засыпанном внезапным снегом? Страное ощущение...

Сергей Илюков, Вы правы про тон комментариев Светланы Нагейкиной. Не очень он дипломатичен. Но согласитесь, комментарии-то в тему. Например, последний комментарий про логику, вопрос о финишном ускорении, вопрос о возобновлении сотрудничества в ВНИИФКом. Ответы, конечно, получены были. Но как-то они не очень вяжутся в единую картину и с предыдущими высказываниями в докладе...
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 02:16
Михаил Кудиенко (mkbeav@realision.ru) , 08-05-2010 00:54

вопрос о финишном ускорении, вопрос о возобновлении сотрудничества в ВНИИФКом. Ответы, конечно, получены были. Но как-то они не очень вяжутся в единую картину и с предыдущими высказываниями в докладе...

- Те вопросы, которые не подписаны, задавались кем-то из зала, кого я по голосу не смог узнать. Так что про ВНИИФК и про финиш не Нагейкина спрашивала. Её - это то, что подписано её именем.

Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 12:07
А мне доклад не понравился. Строго говоря, это вообще не доклад, а рассказ. Формат доклада не приемлет такие размытые фомулировки, как "в последние годы...", "мы много работали...", "мы много там тестировались...", "мы очень много общались со спортсменами..." и т.д.
Форумные темы Алексея Мазурова наполнены куда большим содержанием и системностью, чем подобного рода "доклады".
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 13:48
Олег Копосов

Сам думал написать в таком же духе. Собрание больше похоже на междусабойчик, на который заблудились пару бешеных агитаторов:))) Если таким образом выглядит официальный анализ работы продолжительностью в несколько лет, по подготовке наиболее квалифицированных спортсменов страны, то это не серьёзно. После таких "анализов и разборов" понимание, что следовало бы делать далее вряд ли сформируется, если по большому счёту не могут сформулировать и представить, то что уже проделано.
Всё таки хочется надеяться, что здесь возникло какое-то недопонимание и тренер не представлял, что именно ожидать от этого собрания. Хотя если эти вопросы не рассматривают во ВНИИФКе, то где же ещё и когда? Отложим на следующую олимпиаду и там посмотрим :))) ?
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
Спасибо редакции за предоставленные выступления Ю.М.Каминского и Ю.В.Бородавко. Можно с чем-то согласиться или не согласиться, но точно формируется представление о человеке и о профессионале (о тренере). Желательно периодически получать подобные выдержки из выступлений всех остальных тренеров, причастных к практической работе со спортсменами сборной команды РФ, особенно самых главных!:) Это могут быть выступления на тренерских советах и др. собраниях или просто интервью квалифицированного журналиста.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 14:15
Настаиваю вторично. г.Бородавко деньги платят зря. Не в коня овес. Загнал народ в болезни, усталость. А теперь руками разводит. Бестолково работает тренер. С составом сборной этого года, золото Ванкувера брать обязан.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 14:18
Андрей Краснов

в таких случаях стоит писать "вопрос из зала" или еще что-то, а то действительно возникает 100% ощущение, что это был диалог с Нагейкиной
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 17:26
О "неопознанных" вопросах. Там очень много вопросов было от Татьяны Секридовой (МС СССР по лыжным гонкам, профессиональный журналист). Видимо, Андрей Краснов просто не узнал её голос на записи. Как минимум половина из неопознанных вопросов, а может быть и больше - её.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 19:51
Чем больше читаю комментарии, тем сильнее нарастает возмущение. Я понимаю, что на Ю.В.Бородавко сейчас очень удобно спихнуть все беды Российского лыжного спорта, но не до такой же степени.
Во первых, если я правильно понимаю, то изначально это мероприятие планировалось как круглый стол, посвященный итогам Олимпиады в Ванкувере, а не подробный отчет тренеров сборных перед журналистами о проделанной работе. Если вы обратите внимание, то вопросы кроме Светланы Нагейкиной в большенстве своем задавали только журналисты. По моему круглый стол подразумевает обсуждение и поиск ошибок, а не заваливание вопросами от журналистов и как мне показалось одного обиженного спортсмена,ни когда не тренировавшегося у Ю.В.Бородавко. Ошибка тут конечно главного идеолога этого мероприятия В.И.Маджуги, который должен был после выступления зам.министра задать этому мероприятию нужное направление. Тем кто присутствовал невооруженным взглядом было видно, что оба тренера, делавшие доклад были в какой-то степени застигнуты врасплох таким подходом, подходом детальной отчетности, отчетности по сути перед одним человеком - Светой Нагейкиной, которая не стеснялась перебивать докладчиков до такой степени, что А.В. Кондрашов, сидевший в зале не выдержал и в повышенном тоне попросил ее не перебивать докладчиков и записывать свои вопросы.
О том, какие объемы и в каких зонах интенсивности были выполнены спортсменами в предолимпийский год тренеры отчитывались или должны были отчитаться перед тренерским советом, основательно к этому подготовившись, подняв свои записи и дневники. Сюда же они пришли для обсуждения, подчеркну это слово обсуждения итогов олимпиады, не имея представления о том, то им придется отчитываться до детальных подробностей и отчитываться исключительно перед журналистами и Светланой Нагейкиной. В зале присутствовало достаточное количество тренеров, воспитавших спортсменов уровня сборной России, но они то молчали, им слова не дали, не дала Света Нагейкина, сидевшая за круглым столом вместе с тренерами и спортивными функционерами.

Сергей Илюков
Во ВНИИФКЕ этот круглый стол проводился не потому, что здесь работаю ученые, ответственные за научно - методическое обеспечение тренировочного процесса в лыжных гонках, а потому, что проводя такой круглый стол в стенах ВНИИФКа не нужно платить арендную плату. Как сказал в своем вступительном слове В.И.Маджуга спасибо директору ВНИИФКа за то что любезно разрешил нам тут с вами собраться. Я уверен, что кроме А.И.Головачева, директора института, его замов из сотрудников ВНИИФКа ни кто больше не знал об этом мероприятии. А если и узнали, то не раньше, чем в тот же день.

Не обсуждая в этом комментарии результатов работы Ю.В.Борадавко на посту главного и старшего тренера в прошедшее четырехлетие, замечу, комментировать доклад, прочитав лишь его текст не совсем корректно.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 20:20
Егору Акимову о Светлане Нагейкиной:

Я, как и Андрей Кондрашов, был неприятно удивлён манерой Светланы Нагейкиной перебивать докладчиков. Собственно, Андрей Кондрашов выступил, по сути, от имени нас обоих, попросив Светлану не перебивать выступающих. Однако, должен заметить, что в дальнейшем Светлана поправилась и уже не перебивала никого. А вот вопросы её, заданные докладчикам уже ПОСЛЕ их выступлений, были остры и по существу.

Что есть круглый стол? Это всегда «драка», столкновение позиций, дискуссия. Так вот, во ВНИИФКе никакой «драки», как и дискуссии, не получилось. Не берусь судить, кто или что тому виною. Но могу сказать точно, что если бы не Светлана Нагейкина (и ещё Татьяна Секридова), там точно всё было бы совсем уже сахарно-карамельно. Так что хочется поблагодарить Светлану за её наступательность, активность.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 20:44
Иван Иванович, а драка после олимпийских лыжных гонок должна быть между кем? Смею предположить, что между всеми: тренерами - тренерами, тренерами - чиновниками из минспорта, тренерами - спортсменами, тренерами - журналистами и т.д. А на этом круглом столе драка по вашему предполагалась между двумя тренерами и кем? И были ли они готовы к этой драке или по вашему они всегда к ней должны быть готовы?

И еще. А почему Вы не беретесь предположить почему этой драк не получилось? По моему, это связано с тем, что одна сторона шла не как на драку, а как на собрание единомышлиников и когда им предложили подраться, они сочли себя не готовыми на данный момент и приспокойненько
ушли в сторону. Спустя несколько дней Ю.М. Каменский был приглашен вместе с Георгием Кадыковым выступить перед студентами кафедры лыжных видов спорта РГУФКСиТ. Я умел туда попасть лишь к концовке выступления Юрия Михайловича. Так вот там он совместно со студентами и преподавателями детально разбирали видео финального спринта, технику, тактику прохождения функциональное состояние, особенности подведения к главному старту. Драки не было, но был анализ в виде отчета и живая дискуссия. Спросите Ю.М.Каминского куда он в следующий раз пойдет во ВНИИФК или в РГУФК. Вы скажете, что это разные вещи, разные цели таких мероприятий, но что более ценно для будущих спортивных побед, драка с журналистами или детальный анализ и дискуссия?

С уважением Егор Акимов.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
УДАЛЕНО - С.К.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
08.05.2010 21:47
Безлично.

Интересно как модераторы сайта относятся к комментариям господина Седенкова? Комментарии которые не имеют отношения к статье и переходят на личный уровень, при чём в очень провоцирующей форме.
За что действительно полюбил этот сайт, так это возможность высказать мнение по вопросам поднимаемым в статье и при этом зачастую разворачиваются целые дискуссии, которые развивают представление о вопросе как комментирующих так и многих читателей, учитывая немалые количества последних. Идёт диалог и люди описывают своё мнение, что делает дискуссии иногда даже более интересной чем статья. Однако есть такие комментарии, которые назвал бы люмпенскими, где смысловая нагрузка отсутствуют, но позволяется себе слишком.
На некоторых форумах существует отдельная шкала оценки комментариев. Может следует подобную завести, что бы человек пишущий представлял себе как относятся к его мнению.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
2 Сергей Илюков
Вы здесь человек новый, поэтому могли и не заметить, что с упомянутым вами господином никто никогда не спорит. Уровень его образования не позволяет ему оценить ни уровень тренеров, ни методик, ни состояния науки в отдельно взятых учреждениях. Поэтому он с чудовищным самомнением упорно продолжает смешить окружающих постами про "самые лучшие в мире советские методики 70-х годов". Хотя в те годы в науке преобладали в основном догадки и умозрительные построения, вызванные недостатком объективных данных и адекватных методов измерений. Поэтому в работах тех лет кучи ошибок. Не от того, что их авторы какие-то не такие, а от того, что многое было просто основано на неверных предположениях о биологических механизмах. Ну да с тех пор сделаны огромные шаги вперед. И только не вполне адекватные граждане могут этого не замечать, и призывать жечь лучину вместо использования светодиодных светильников. Но, впрочем, это их личные проблемы.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
09.05.2010 07:27
Егору Акимову:

Егор, я не берусь сравнивать полезность мероприятий с участием Каминского во ВНИИФКе и РГУФКСиТ, тем более, что на одном из них я не был. Я всего лишь вступился за Светлану Нагейкину, чьё участие в круглом столе во ВНИИФКе (если отбросить её перебивания докладчика в первой части) было, на мой взгляд, очень полезным, украсившим этот круглый стол. Я – о Нагейкиной, а Вы мне – о РГУФКСиТ.

И ещё. Я слово «драка» употребил дважды, и оба раза в кавычках. Вы употребили это слово семь раз, и всегда – без кавычек. Согласитесь, после прочтения Вашего поста у аудитории может сложиться впечатление, что я действительно призывал кого-то к драке на этом круглом столе. Если Вам по каким-то причинам не хочется использовать вслед за мною кавычки вокруг слова «драка», используйте тогда, пожалуйста, те слова, которые я тоже использовал без кавычек – столкновение позиций, дискуссии.

С уважением, Иван.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
09.05.2010 08:57
Мне Света Нагейкина и без специального образования нравится. В горящую избу войдет запросто. Я с ней даже фотографировался на лыжне. А вопросы тренеру завалившему олимпиаду можно задавать круче и острее. Все плохое он уже сделал. Почему остается в сборной, не понятно.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
09.05.2010 09:37
Офф
Поздравляю всех с Днём Победы.Здоровье всем Вам.
Кирил
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
09.05.2010 11:22
Мысли из глубинки.
-------------------------
1.Однозначно, Ю.Бородавко научился держать удар. Систему подготовки сборной выстроить гораздо сложнее. Система, это когда ничего нельзя ни удалить, ни добавить. С 2000-х, тем более в связи с Сочи возможности для этого были и есть. Речь не о Системе лыжного спорта в стране, а о подготовке сборной. По большому счету для скандинавов уже давно медали потеряли смысл, и они думают о здоровье нации, медали приложатся, если есть сотни освещенных бесплатных трасс и высокий уровень жизни, зачем рисковать здоровьем?! Но у России свой особый путь, не здесь это обсуждать… но учитывать в работе тренера надо. Вопрос, как идет “отбор” кандидатов в сборную звучит риторически.
2. Загоняя в угол, вряд ли услышишь откровения и наработки, на чем можно стоять дальше, а ведь у тренера 15 лет работы со сборной…?! Любим мы все разрушать, и начинать с чистой страницы.
3. То, что в России сохранился ВНИИФК, удивительно. К примеру, в электроэнергетике не осталось ни одного Института по автоматике релейной защиты, все держится на фирме Сименс. Ученые без зарплаты и оборудования, это лишь статисты мировых достижений из интереса к науке и возможностей зарплаты на Интернет. Но сами технологии в Интернете никто не размещает.
4. Прагматичный главный тренер мог бы воспользоваться услугами ВНИИФКа, даже по методикам 20-ти летней давности, но с хорошей компьютерной базой данных о каждом спортсмене, хорошей графикой, многофакторным анализом, санкционированным доступом к этим данным коллектива ведущих тренеров и специалистов. Это не снимает с него ответственности, ни в коей мере. Науке доверяй, но проверяй. Вспомним Бучина, который выкрал из кардиологической Веденина и Наседкина, спас их от врачей. Не думаю, что Россия последние 20 лет идет в ногу с мировой наукой, в том числе в спортивной медицине.
5. На круглом столе ВНИИФКа предметное научное обсуждение со статистикой, графикой, сравнительным анализе по годам для конкретного спортсмена в корреляции с достижимыми результатами на ЧМ и ОИ не могло быть де-факто, в силу отсутствия этой работы в рутине на современном уровне … потому все тренеры молчат в тряпочку, априори знают, нечего показать, нечего обсуждать, все плавает вариациях, больших чем арифметические среднее. В итоге имеем не круглый стол ВНИИФКа, а пресс-центр “спасибо журналистам”.
6. Полагаю, ФЛГР и, тем более, СБР из тех финансовых потоков, что через эти организации “прокачиваются” в последние годы, могли бы выделить ставки для аспирантов и сотрудников ВНИИФКа и академии спорта, по качественному сопровождению баз данных каждого спортсмена, графической и научной интерпретации по управлению текущим состоянием спортсмена с долговременным прицелом. Было бы что обсуждать.

РЕЗЮМЕ:
1.В научном плане имеем, “что слышим”,
по результатам ЧМ и ОИ имеем, “что видим”,
вместе это не соприкасается никакими частями,
извлечь из этого ошибки, уж точно, не удастся.

2. За короткий срок до Сочи лишь чисто случайно у кого-то из “новеньких” все сложится удачно, при большой вероятности повторять ошибки предшественников.

3.Последнее слово всегда за теми, кто несет ответственность, и эта ответственность не снимается ни с одного из тренеров, но коллективный разум тренеров и специалистов по каждому из спортсменов сборной с “перекрестным обучением” должен быть, иначе это не КОМАНДА.

4.ФЛГР должен возглавить человек, который сможет объединить коллективный разум тренеров и научных специалистов.

5. Не надо изобретать велосипед. Спорт высших достижений – уже не ПРАКТИКА, а НАВСЕГДА передовая наука о возможностях человека, и как во всякой науке, этим надо заниматься с полной отдачей. Практика лишь критерий истины. Раз наука у нас не продвинулась, нужно держаться за то, что имеем. Передовыми исследованиями и технологиями, как это делали восточные немцы, с нами никто уже делиться не будет, разве только в обмен на нефть и газ.

6. ФЛГР последние 15 лет не проводит даже ретроспективного анализа практики, без чего не может быть самой науки и достоверного прогноза, по факту имеем безответственные амбиции.

7 На сайте, уж точно, нужны доклады и обобщения специалистов, их оппонентов. Это и есть коллективный разум, что мешает? Почему бы бывшим известным лыжниками и биатлонистам, порывшись в дневниках, не выложить на сайт свои объемы, результаты, анализ собственных ошибок… - уже предметный разговор, полезный нынешним спортсменам и тренерам. Глупо этот капитал хранить под подушкой.




Ссылка Рейтинг: 0   0 0
09.05.2010 12:17
Так увлекся темой и просмотром парада, что забыл поздравить всех посетителей сайта с ДНЕМ ПОБЕДЫ!
Нам ли хныкать, оглянувшись на нашу героическую историю. Мы побеждаем не благодаря, а ВОПРЕКИ!
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
09.05.2010 14:28
присоединяюсь! С ДНем победы дорогие лыжники)))
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
Нику немногословному от А.Седенкова беззащитного перед модераторами...
Ваша инновационная лучина потухла а кэнэди..
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
Кирилл,присоединяюсь к Вашим поздравлениям!
Спасибо за любовь к России!
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
10.05.2010 12:37
Хотелось бы что б наши чиновники и всекие там главные тренера также любили РОССИЮ,как все мы!!!!что бы они беспокоились не только о своём кошельке или как уседеть на своём месте,а ещё и о победах наше необъятной Родины на мировых соревнованиях!!!!да и хотябы наладили систему в самой России!!!!
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
С Ю.В.Бородавко были связаны три прорывных инновации в подготовке лыжной элиты, это:

1) сборы в Цахкадзоре с контрольной тренировкой там
2) затаскивание покрышек от грузовика в гору
3) выпрыгивания с блином 15 кг в течении 15 минут.

Жаль, что не было обсуждения этих тренерских ноу-хау.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
11.05.2010 18:15
Модест Соловьев (stansn@gmail.com) , 11-05-2010 16:48
С Ю.В.Бородавко были связаны три прорывных инновации в подготовке лыжной элиты, это:

1) сборы в Цахкадзоре с контрольной тренировкой там
2) затаскивание покрышек от грузовика в гору
3) выпрыгивания с блином 15 кг в течении 15 минут.

Во-первых, почему вы решили, что покрышки были от грузовика? Сами видели? Я видел оычные покрышки, от легковушки.

Почему-то в случае с Юстиной Ковальчик это считается нормой. Кстати, воспитанники Юрия Каминского тоже используют покрышки и тоже в подъем.

Видимо, остальные ваши намеки того же уровня компетенции... Не говорю ни за, ни против Бородавко. Просто надо приводить аргументы.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
2 Андрей Краснов

Про большие покрышки писал Рочев. Все три способа сами по себе приемлемы (хотя я не уверен насчет полезности прыжков с блином на выносливость и скоростной работы в высокогорье). Во всех случаях речь шла о перебарщивании.
Ссылка Рейтинг: 0   0 0
Лыжные гонки (беговые лыжи) | Новые сообщения