Спасибо огромное! Прочитал информацию по ссылке, которую Вы дали. Мой вес 72 кг, предлагают Atomic WC HT - MF 89. Вот думаю, вроде подходят, а вроде бы и нет.
Скажите, пожалуйста, Ваш рост. Мне думается, что лыжи с MF 89 будут, всё же, Вам жестковаты. Если напишете Ваш рост, и ростовку лыж, которые Вам предлагают, мне будет проще ответить на Ваш вопрос.
Итак, проанализировав полученную информацию и зная цифры, могу сказать, что лыжи предлагаемые Вам , как раз для Вас подходят. Добавлю, что показатель FT будет примерно 2.25 Если чуть меньше, или чуть больше - расстраивайтесь, это уже частности.
Были тут ранее ветки, в которых Атомик Эксперт давал четкие рекомендации по . всей продукции Атомик, жаль, что сейчас их не стало. Например, http://www.skisport.ru/forum/2/45308/
что есть лыжи Atomic HT (14-15) с MF 84 и MF 89, ростовка 191. У меня зимой вес был 74-75 кг, в экипировке сейчас колеблется 70-72, но это без зимней экипировки. Вес немного сбросил за летние тренировки на роллерах. Вот какие лучше подходят, не знаю. Спасибо!
брать с MF 89. А лыжи Salomon S-LAB чуть позже к началу зимнего сезона возьму, только уже под мягкую трассу, свежий снег. Огромное Вам спасибо, Александр!!!
Вчера посмотрел в записи лыжные гонки Спринт в Давосе 2015 год. И отметил, что Наталья Матвеева имеет такую же постановку работы рук при коньковом ходе, как и Сергей Устюгов. Вот прям идеальное сходство, как под копирку.
А скорее всего, что я не единственный, кто ее прочитал. Что лыжи с NIS, конкретно ТОПовый Fischer, может так случиться, что любителю попадется отбракованная профессионалами пара таких лыж. Они же идут под парафином и могут быть уже откатанными, крепления запросто цепляй и снимай. А по внешнему виду новые. Возможно, что я излишне подозрительный, но эта заметка автора статьи очень интересная. Atomic и Salomon в этом плане более надежные.
Есть у меня пара классического Фишера, тоже из отбракованных профессионалами, летит в свежий снег от +3 до -10. Космос, а не лыжи! А на Саломон, и Атомик, понятное дело, сразу будет видно, что катались) Но львиная доля лыж в моём "парке", это, конечно же - Саломон.
Вы, скорее всего, отбракованный профессионалами Fischer забрали у конкретных людей, ну это я так предполагаю. Посмотрел лыжные гонки, в частности спринт, так там Atomic и Salomon очень часто мелькают на лыжне, как засланные казачки. Даже Норвежцы на Atomic летают, натурально летают. А у Диггинс, Salomon так вообще не остановить. Я понимаю, что это профи, но все же это показатель.
Вчера имел личный разговор с девушкой МСМК по лыжным гонкам. Так она, когда услышала от меня, что я собираюсь купить Atomic WC HT. Сразу мне категорично и в жёсткой форме отсоветовала Atomic, и утвердительно порекомендовала купить Fischer. Она пояснила, что Atomic по катучести не очень хорошие лыжи, а Fischer самые неприхотливые лыжи из всех марок беговых лыж.
что для работы на результат во времени по дистанции, Fischer и лучше, но все эти дырки в мысках настораживают, особенно на спусках очень сильно вибрируют эти мыски с дырками. Atomic в этом плане надежнее, да и не думаю, что так сильно Atomic проигрывает в катучести Fischer. Если Нортуга поставить на магазинный Atomic WC, я думаю, что он также без проблем выполнит работу на высокий результат.
магазинчик с инвентарем беголыжным ТОП-уровня. Так вот там очень грамотные люди-хозяева. Сами являются мастерами спорта по лыжным гонкам. Пришел я в этот магазинчик покупать парафин, впереди меня стоит дядька и покупает лыжи. Хочет купить Fischer Carbonlite за 23 тысячи рублей. А хозяин магазинчика видать хороший знакомый покупателя и говорит ему, Да зачем тебе этот геморрой, достает Atomic WC и говорит, вот, лыжи под твой вес, бери и катайся.)))
Сравнивал пары с МФ 121 и 98 - на ощупь практически не отличаются, хотя 98 должны были быть под меня (89 кг), а в официальных рекомендациях по подбору лыж, которые выкладывали https://vk.com/doc183668677_437417896?hash=a0f3166021de016109&dl=2346f6cf8934ff7f61, если почитать внимательно - я нашел три варианта расчета и несовпадение пересчета МФ-ФТ. По моему мнению тот вариант, который считается общепринятым завышен на 5-10кг. Росси и Трабы под мой вес заметно мягче, особенно ближе к концу зажатия, нет резкого пика жесткости. А HT еще и курс совершенно не держали... Расстроил меня Атомик, хотя по скольжению претензий никаких.
Я тоже с Атомиками имел дело, только Race Skate. Это зимой катался на Фишере 115, мне они не понравились и я их продал. Купил Росси S1 13/14 сезона, перерезал структуру и остался доволен. Атомик хотел купить, на запас, потому что дешево получается. А вообще хочу к зиме прикупить Rossignol S2 14-15 сезона.
Атомиков, на мой взгляд очень хороши. Если есть вариант недорого взять - берите, я просто искал лыжи на жесткую с хорошей курсовой а в итоге HT нормально держали только по мягкой. Эпюра у них теплая. Я бы взял софт треки с МФ вес +5-10 единиц. Я ушел на Трабы - курсовая великолепная, по весу - пушинки. Да и окружающие смотрят с удивлением. А пара Атомик Про Комби у отца до сих пор отличная пара на пухляк покататься.
очень нравились, качественные, очень прочные лыжи. Так бы я конечно хотел Salomon S-LAB, но они у нас получаются по цене выше, чем Rossignol x-ium. А вот Трабы у нас в продаже совсем отсутствуют, к сожалению.
редкость. У меня в семье, возможно, все пары в области сосредоточены. Росси тоже есть бу, пока правда не пробовал - брал после сезона. Тарбы можно поспрашивать и Федора Володина из СкиВакс - может что и найдется под ваши параметры. Доставка Почтой у них работает.
прошлой зимой понял, что неплохо иметь в ассортименте лыжи на жесткую трассу. по этому направлению советуют брать росси, что скажете за атомики 14 года WC HT мф 105 фт 2.3. вес в одежде 85 кг.
держал в руках 2 пары одну 13, другую 14 годов с мф 121 и 98. На 121 ездил с весом 80кг - бред конечно, хотя продавец утверждал, что при его 88 они ему мягки. По скольжению претензий нет - все супер, а вот курсовая никакая, причем даже не на льду. Поэтому соглашусь - Росси или Трабы. Пару с 98 даже не стал пробовать - поменял, пока были новые без дырок, как раз на Трабы. На сжатие руками эти пары я отличить не смог, поэтому и решил не искушать судьбу. Если спросить Атомик Эксперта (в ВК) он скажет, что эти лыжи идеально под вас, как и мне МФ98 под 80. Кстати в первом моем посте я опечатался указывая свой вес. Я же думаю что мф 105 будет лучше при 95кг, Хотя у этих лыж очень короткие зоны скольжения и как они будут давать курсовую мне не очень понятно, желобки по моему опыту не спасают.
Если эпюра лыжи с длинными зонами (Софт трек) - то можно и незначительно пожестче и помягче. Если с короткими (Хард трек) я бы взял помягче. Хотя мне странно - на мой взгляд должно быть наоборот. На жесткую длинные зоны, на мягкую покороче. По моему небольшому опыту лыжи с длинными зонами универсальнее, кроме, наверное, явного плюса.
Вот у меня софттреки с МФ 119, мой вес порядка 92 кг (т.е. мой МФ по логике где-то 115), Вот я и задумался на сколько лыжи "жестковаты" для меня, и критично ли это?
Если все хорошо - то не стоит париться. Или что-то в их работе вас не устроило? Я софт треки не пробовал, но по отзывам и информации от эксперта они и на жестких должны неплохо себя проявлять. Я просто уже не стал экспериментировать и взял Трабы.