Тема, конечно, не нова, но и не праздная. Обсуждалось в форуме не раз, но немного не с того угла, что-ли.
Есть такая общепринятая формула, по крайней мере, из множества источников следует, что макс. ЧСС есть 220 - возраст, выше этого значения на тренировках ни-ни, иначе инфакт, инсульт, и прочие "радости", вплоть до инвалидности. Пугающая перспектива, короче.
Мне почти 50, занимаюсь лыжами на любительском уровне лет 5, после 25-летнего перерыва (в молодости серьезно коньками занимался, довольно успешно). Начинал, конечно, "ползком и понемногу", с личного веса под 100 кг при росте 175, очень постепенно и понемногу увеличивая объемы и интенсивность; сейчас вроде, более- менее прихожу в приемлемые кондиции, хотя со своими 88 кг. путь еще долгий до идеала
Так вот, недавно приобрел Гармин и стараюсь контролировать параметры тренировок. Если делаю роллерную тренировку на приличном рельефе на медленных колесах (за 20-км. обычную треню около 1000 футов набор высоты), средний пульс 158-160, макс. 179. Причем, сказать что терплю, не могу, все довольно приемлемо. После спусков восстановление где-то до 130. Получается средння ск-сть около 4 мин/км, если теплая погода, чуть быстрее, в холод медленней.
Во времени год от года и внутри сезона рост выносливости явный есть, на самочувствие не жалуюсь, ЧСС после сна ок. 48-50, в покое 60-70.
Так вот, не опасно ли продолжать в том же духе, или начать вообще "пешком" кататься? Там на круге есть крутой подъем метров 200, потом выполаживание и еще крутяк метров 60. На пульсе 150-160 в него не забраться.
Кроссы бегаю по 10-15 км на среднем пульсе 135 - 150, в зависимости от темпа, тут вроде все нормуль. Еще вел кручу км по 40-50, тут пульс ниже, чаще 135-140, хотя в крутые подъемы до 160 легко разгоняется. Мужики моего возраста - откликнитесь на тему о своем опыте. Насколько строго следовать этой формуле? Или "забить" на нее? ЗЫ. Медосмотр регулярный отклонений по ЭКГ не выявляет.
Когда начал заниматься легко укладывал пульс за 200, сейчас спустя 2 года трень, тоже могу уложить за 200, но уже со значительным трудом) То есть по мере натренированности, пульс стал ниже и разогнать его стало сложнее, но не думаю, что максимальный значительно снизился, думаю так и остался за 200 (около 210). 30 лет.
yevgenski, не обращайте внимание на предлагаемую формулу.
02.09.2015 17:30
Она очень-очень грубая и работает для людей, не занимающихся регулярно физкультурой, а тем более спортом. У Вас весьма спортивный бэкграунд и потому ориентируйтесь на Гарминовские показатели и пользуйтесь его тренировочными приложениями, рекомендациями по оценке тренировочной нагрузки.
оно, конечно, для здоровья самое то, это понятно. Но, во-первых, скучно, во-вторых, организм более экстремальную работу, наверное, тогда не потянет и даже в тех гонках ветеранов-любителей на первенство водокачки результат будет где-то в хвосте. Задача - найти компромисс, чтобы и результаты улучшались, и себя не угробить в процессе. Да и зимой в наших краях на лыжах если пешком или ползком передвигаться - замерзнешь с нашими морозами Вот с тестом 120/30 - дельный совет, попробую на днях. Боюсь что темп будет в районе 8мин./км., но будет над чем работать и готовить ССС для аэробной работы.
ИМХО это условно, по сути отправная точка для тренировок для совсем нетренированных товарищей, которые бежать начинают сразу со 150 и выше. Не важно в каком темпе. Нам лучше 130 на 90 или на 120
Стоит ли из-за 30 минут переодеваться, до лесопарка ехать почти столько же... Как восстановительный кроссик первые 30 мин.попытаться 120 подержать, остальное в более привычном темпе около 130 хотя бы добить до 90-120 мин.
Вашу программу надо немного разбавить малоинтенсивной работой - пусть и по 30-40мин. Долго как раз не нужно, усталость есть, толку мало. Бьорген длительные делает на 130-140 при ее чсс макс 176, если правильно помню. По поводу теста 30' на 120. Это чисто беговой тест, результат сильно зависит от веса, не очень заморачивайтесь. Пример - за последние 1.5 месяца я сбросил (так получилось) с 76-77 до 74 вроде совсем нелишнего веса, средняя чсс при восст беге (именно беге) упала с 120 до 115-116.
Коих обычно 2 в неделю, разумно использовать на такую разбавку, 40 мин. кросса на пульсе 120-130, вместо того чтобы на диване тюленить. А по поводу влияния веса на пульс - есть такие же наблюдения. Мотору легче работать когда вес ниже.
Почти получилось, почему почти - в подъемы трусцой все-таки вылазил за 120, на ходьбу не хотелось переключаться, со спусков опять же меньше 120. Потом добежал до 100 минут, средняя чсс за всю тренировку вышла 122, темп 8:40/км:(. Что характерно, в середине и в конце легче было пульс в районе 120 удерживать.
На тренировку свежим: т.е. упражняюсь через день и стараюсь выходить на тренировки или покатушки отдохнувшим, Анаэробные нагрузки побоку - нагрузка должна быть такой чтобы на следующий день мышцы не болели. Мне 61... в прошлом сезоне по 70 км за выходные накатывал (40 км за 3 часа)
Вот у меня почти всегда 2 дня тренировки - день отдыха, не строго, конечно, бывает и 1+1, и 3+1 или +2, в зависимости от загруженности на работе, командировок, погоды и пр. Пару лет назад перешел на такой график, в начале в основном 1+1 было, не мог до конца восстанавливаться. Сейчас же втягиваюсь в нагрузки легче когда предыдущий день тренировался, ну и не скоростил особо. В начале зимы сложно было среднюю чсс в 160 удерживать, сейчас аэробные на лыжах легко 140-150 держу, по среднему рельефу (общий вертикальный подъем 200-300 м.за 15-20 км.). Если рельеф конский, то средн. Чсс всегда за 160. Но я и лезу туда когда нагрузиться хочу подъемами.
Меня эта формула, 220-возраст, давно удивляет. Если интерпретировать формулу прямо, то у лыжника 60 лет ЧССмах дб 160. Это очевидно неверно. Знаю нескольких возрастных лыжников у кого гораздо больше, у самого при 59 годах ЧССмах 185 - проверял неоднократно на подъемах и остался жив). Другое дело, что возможна гораздо более неприятная интерпретация 220-возраст - это пульс который не рекомендуется превышать в данном возрасте. Т.е. за 160 тебя ждут выше перечисленные инфаркт, инсульт и тд. (Очень жаль - у меня это вроде как граница аэробной зоны. Любая горка на грани фола? ). В Сыре в прошлом году проходил ЧМ среди ветеранов. 70-80 летние лыжники бегали довольно быстро, на уровне молодых перворазрядников и мб даже КМС (победители). Наверняка на максимальном пульсе. Думаю, что эта формула не приговор. И никакой инфаркт за 160, если не болен и тренирован, никого не ждет. Иначе надо запретить участие в марафонах всем, кому за 40. А вдруг наберут 180 на пригорке и на вершине падут смертью храбрых? Но есть и непростой серьезный вопрос - как правильно кататься на лыжах в возрасте? По самочувствию если, то тут засада, когда почувствовал сердце - это обычно означает, что "клиент созрел"
Да уж, у каждого свое. Я однажды делал УЗИ сердца и мне сказали, что у меня очень маленькое,но шустрое сердце, без замечаний, так и выразились. Уже когда мне было за 60 на лыжне пульс постоянно на подъемах доходил до 175. 130 это нормальный пульс при обычной ходьбе. Правда когда шел кататься голодный пульс был заметно ниже.
Ориентируюсь во время катания на самочувствие, датчик пульса может, раз в неделю одеваю. А так, когда катаюсь и могу поддерживать разговор, то знаю, что в аэробной зоне работаю, если с этим трудности, значит, вылез в высокую зону. Один-два раза в неделю позволяю себе поскоростить или на ФИСовский рельеф выйти погонять, чаще это перед днем отдыха делаю или после оного. Есть у нас, конечно, ветераны - каждую треню носятся в соревновательном темпе, вроде и немолодые уже, вот их что заставляет так себя гробить, не понимаю. Выходят потом на старт - с такой же скоростью передвигаются, то бишь на максимуме и во время тренировки, и на старте. Не наш метод!8)
Если уж Легков и интервью рассказывает, что почти 90% тренировок проводит в аэробной зоне, то зачем ветеранам постоянно скоростить? Вместо пользы вред. Хотя есть соревнования. Надо идти практически на максимуме. Тут вопрос остается. Какой пульс не вреден, сколько времени его можно держать? По самочувствию это не определить, оно наступает потом (иногда слишком поздно). Хорошо бы знать точно: у меня, допустим, ЧССмах 180, могу бежать полчаса на 175 и все будет отлично. Но вряд ли есть такие точные рекомендации... Хотя методы определения своих предельных режимов не помешали бы. (Сам использую метод "лучше меньше, но больше" - лучше больше времени на меньшем пульсе, чем наоборот. Но не уверен, что он самый лучший. Даже не уверен, что хороший. )
Не даст он человеку себя угробить нагрузкой одномоментно, но это не подходит, если в нем есть какие-то аномалии, типа тромба, который может оторваться и закупорить важный сосуд к важному же органу (в моем городе на ЛР такой случай недавно:(), или, скажем, печень так у некоторых "натренирована" излишествами (есть тут недавний пост кстати:D) до предциррозного состояния. Тогда да, можно и ласты склеить от усердия, согласен. Нам тренер, давно это было, - говаривал, что, в принципе, в любом человеке заложен свой предел, и разумными и правильными тренировками мы свои органы и организм в целом к этому пределу по возможности приближаем, но никогда не пересечем эту грань из-за инстинкта самосохранения. Неправильно, слишком интенсивно, тренируясь, мы изнашиваем органы (сердце, сосуды, печень, почки и прочее), что опять же, не позволит нам приблизиться к пределу и показать лучший результат. Легков мудрые слова говорит о 90% аэробной нагрузки, так что нам, не очень уж молодым, взять это за основу, скорее всего и надо. А на себе проверять методику тренировок "всегда во всю дурь" слишком дорого, имхо, назад к здоровью путь гораздо более долог, если вообще возможен. Ну а соревы - сам Б.г велел "во всю дурь", тут, я считаю, поблажки не нужны. Назвался груздем - хреначь!
аэробная зона легкова и обычного любителя - две большие разницы
29.02.2016 14:20
для него это может быть темп 80-85% от соревновательного с проработкой всех мышц, а у любителя - ползание на 60% от макс. легков получит пользу от такой тренировки, начинающий любитель не факт, а продвинутый - совсем не факт. когда пишут, что норвежцы почти все время тренируются в зонах 1-2, возможно так и есть, но мне почему-то кажется, что их скорость при этом не намного ниже соревновательной. у топ-атлетов аэробная зона понятие растяжимое и простирается вплоть до мпк)
Даже во время легкой по интенсивности, но длительной трени на подъемах до 160-170 пульс все равно загоняешь, при среднем 145-150 за тренировку. То есть не всегда в "ленивой" зоне работаешь. Ну и польза от этого есть, по ощущениям, по крайней мере на моем, чайниковском уровне. На 120-130 средней я и не катаюсь никогда, кроме как на разминке или закатке. На ФИСовском рельефе мне и 145 не удержать, там обычно 160-168 средний, в зависимости от задачи. Но нечасто.
Про две большие разницы - какой мб спор? Видел тренировки Легкова на видео и чуточку, когда он приезжал в Сыр. Похоже в своей аэробной зоне он идет со средней выше 25км/ч. Лично мне такую просто не развить. Ни в какой зоне.. ("Просто не разгонюсь, а если разгонюсь, то не оторвусь.. " М.Жванецкий). Но речь же не об этом. Чтобы не превышать аэробный порог ветеран должен не бежать, а мб идти в гору. Главное не превышать. Свой порог, а не Легкова. Хотя.. вот только что с трассы. Пологий длинный тягун с километр. Держишься-держишься до 150, потом надоедает, да и трасса не подготовлена. Снег прошел, а ретрак нет. Надоедает ползти и вот в конце подъема уже 170. А вот почему любитель не получит пользы от тренировки в аэробной зоне, пусть и ползет, мне непонятно. У меня пока другие ощущения. Пока бегал "на все деньги" как-то ни техника, ни скорость не росли. Увеличив время в "зеленой" зоне за месяц-другой почувствовал сдвиг.
Вот и снег сошел, 12.04 еще на лыжах катал, а 22.04 уже на роллеры встал. Теперь по теме. Снова взялся за кроссы, вело и роллеры, конечно потихоньку в качестве разгрузки после зимы. Бегу кросс, не сказать чтобы совсем еле еле, около 7.45 - 8.00/км., причем рельеф есть, не равнина. В конце пульсометр показал 128 чсс среднюю. Через день все в таком же режиме, не форсируя, километр секунд на 8-10 быстрее, ср.чсс 129. В горку дышу так, что свободно не поговоришь. Честно, думал, за 140 будет. В прошлое лето так и было. Сегодня на ролях катал 2й раз тоже очень спокойно, хоть и рельеф, разговаривать мог не сбивая дыхания. В итоге ср.чсс 158! Нагрузка на сердце сильно выше в лыжах или роллерах по ср.с бегом и вело.
Стою спокойно на двух ногах. Пульс 85. Делаю ласточку 90-95. Начинаю немного шевелить ногой в воздухе, имитируя "неровности рельефа" - 105. Неплохая прибавка этой самой нагрузки на сердце всего лишь для удержания равновесия!
у меня по ортопедической пробе а Polar после сна 44 - лежа 85 - стоя (это плохо год назад было 37 уд и 76 уд соответсвенно) Но интересней другое. Недавно бежал легкий кросс по роллерке, и на спусках пульс падал до 80 уд (в подьем 135-140 уд) Я даже в ручную остановился пересчитать... Интересно как сердечко на компенсацию работает... А бегать надо учится медленно.. Смотрел как швед один тренируются, по его отчетам в Поларе, 92 % 2-3 зона (3 зона у него до 147 а максимальный пульс видел 192 , на Васе, там он всегда в первой сотне ближе к лидерам) А я, как и все мы любители, не могу удержаться... За 7 лет как возобновил спортом заниматься, сердечко только испортил. Пил курил, врачи хвалили на УЗИ, Сразу видно говорили, видно, какие сосуды чистые.. 3 года позанимался, курить бросил, почти не пью, пошел на УЗИ доктора сразу заметили, появилась (гипертрофия желудочков, небольшая гипертрофия миокарда, створки до конца не закрываются, и признаки атероскляроза сосудов сердца откуда то появились) ЭКГ кстати это не показывает, только баракардию, что и так понятно... Все же надо как то заставлять себя заниматься спортом как надо...
Tatjana, при этом в мае, судя по приведенным в таблице цифрам, средняя скорость кроссов в полтора раза больше, чем в остальные месяцы - почти 14км/ч. Похоже, что опечатка? Или кросса не 302 км, а 202, или времени он на него потратил не 22 часа, а 32.
При том, что мой реальный макс. чсс выше 180, в районе 190, если "на все деньги в гору". По формуле 220-возраст 170. На роллерах Старт 80 (тугие) спокойно катаюсь на ср. чсс 150-160, 15-20 км., рельеф; кросс бегу сейчас около 130.
Если по формуле "220-возраст" у Вас получается 170, значит Вам 50. Если в формуле "ЧССмакс=210 - 0,5*возраст - 0,11*вес(в кг) + 4" подставить ЧСС макс=160 и возраст=50, то получается Ваш вес 263кг?
Нет. Получается что у вас плохо с математикой. Вы где-то 10уд/мин потеряли... При таких исходных вес будет 172кг. )) Все полегче. Хотя у меня вторая формула сошлась при 42 годах и 80 кг веса. А первая врет...
для определения чсс макс проводят тест, а не рассчитываю его по формулам чтобы увидеть макс_чсс на пульсометре гнать себя надо очень жестко
вероятно не всем это полезно и предписано врачом но формулы и вообще то, чем сейчас полон инет это для девачек из фитнес клубов, а не для спортсменов и написано в нете (кстати) теми же девачками... цитирую первое, похожее на правду, из того, что мне выдал гугл: ** Перед тестом необходимо выполнить хорошую разминку с несколькими ускорениями до спринтерской скорости. После тщательной разминки необходимо в течение 2 минут бежать с очень высокой интенсивностью. Если вы будете бежать в максимально возможном темпе, то, вероятнее всего, к концу 2-минутного бега достигните ЧСС, которая будет на 2-3 удара ниже максимальной. Если вы не уверены, что ваша нагрузка была максимальной, потрусите 10 минут и повторите тест. Можно попробовать выполнить тест на подъеме. Некоторые бегуны достигают на подъеме более высокой ЧСС, чем на равнине ***** чсс_макс зависит от вида в котором тест проводится. для бега может быть один, а для плавания другой
к цитате добавлю 1 важно, максимально число, которое вы увидите на своем HRM причем кто-то увидит его через 40сек мучений, а кто-то через 120 2 более ленивые/флегматичные натуры это число не увидят вовсе им надо добавить к увиденному ударов 5, а то и более недавно подопечному давал темповуху получасовую. у него ср_чсс на ней вышло 140!! это к вопросу о флегматиках, и кто как себя может гнать позитивно для таких людей, что их природа бережет негативно, что они и на тренировках и на гонках не показывают своего реального потенциала 3 более заводные и не жалеющие себя / холерики могут увидеть на чсс и реальное число вероятно им надо добавить 0 к увиденному такие люди часто перетренировываются * кто вы... и сколько вам добавить решите сами 8)
Проверить себя надо. Чуть попозже в межсезонье, когда темповые начну включать. И совершенно верно, в разных видах максимум будет разным, скорее всего. На роллерах видел на пульсометре 182-183, на лыжах тоже. Причем не на все деньги. В беге и веле - нет, меньше групп мышц задействовано. Насчет пункта 2 есть и исключения, у нас в команде был в свое время спринтер от Бога, но в обычной жизни просто тюлень, каких поискать. Мог запросто уснуть после разминки или первой дистанции дня, проснуться за 10 минут до старта и пробежать по МС нормативу.Хотя пульс его максимальный не знаю. Вот уже в возрасте у него проблемы с ритмом были, 28 уд./мин. и его лечили от этого. А для себя - макс.чсс не так сложно увидеть, наверно, важнее ПАНО определить. Где-то читал, вроде как и на скиспорте, что ПАНО выраженный чсс определишь когда час можешь выдержать в одном темпе и к концу часа выложишься на 100%. Так-то удобней по уровню лактата в крови после нагрузки, но это не для рядового любителя.
то, что вы видите на пульсометре, может не соответствовать реальному ЧСС, т.к. возможны выбросы из-за помех, эпизодов аритмии, износа резинки датчика, садящейся батарейки и проч.
большинство таких выбросов можно исключить, глядя на график ЧСС на компе
Подтверждает, что не глюк. Что касается добиться макс чсс в непрофильных видах, тут кмк, есть естественные физиологические ограничения в виде непрофильных же мышц в работе. К примеру, действующий конькобежец выдаст свой макс чсс в спринте, а в бассейне кролем, к примеру, просто не сможет, хоть как отчаянно будет лопатить.
не надо искать подобных формул свой гемоглобин надо мерить, а не гуглить статистику по ср Гб для людей такого-то возраста и пола температуру тела, надо мерить, а не ... "средняя по больнице" и т.д.
ув. malex, если вам не надо, то и не ищите, никто не заставляет аналогично с гемоглобином "и т.д."
большинству любителей для всех практических применений достаточно примерно знать свой ЧССмакс, и для этого вполне пригодна, наример, та формула, которую я привел (в отличие от "стандартной" 220-возраст)
для себя я определял ЧССмакс с помощью стресс-теста как описано вот тут: http://www.brianmac.co.uk/hrm2.htm получилось 183, по формуле получается 182 (причем стресс-тест я делал до того, как нашел эту формулу и, вообще-то, был уверен, что ЧССмакс у меня в районе 190, но получилось то, что получилось)
учитывая, что стресс-тест -- штука не вполне безопасная для любителей, использование формулы, дающей сравнительно точный результат, -- это хороший выход
По формуле 175, реально "на все деньги в гору" (С) до 185 доходит по пульсомеру. Хотя совсем уж "на все деньги" скорее всего не получается. Поскольку взобравшись на гору не падаю замертво, а бегу потихоньку дальше. Но все же не такая уж большая ошибка получается.
ЧСС макс минимум 192 - неоднократно на финише видел. По формуле: 210- 0.5*47-0.11*76+4= 183 Нуу, так себе точность..., Хотя и лучше чем 220-возраст =173 - это у меня ПАНО Похоже каждый для себя какую-то формулу находит, которая ему ближе. Вот сейчас сам вообще новую мегаформулу придумал - мне идеально подходит: 200-0.5*возраст+2.6*вес-рост. 192 получается. А можно и еще какие-нибудь параметры внести - давление, уровень сахара, количество колонн в колоннаде Казанского собора.
это формула рассчета максимального пульса основанная на статистике, но не на реальных фактах макималка это ТО, до чего индивид может себя разогнать, а не то, что ему прописано врачом или тренером или статистикой ** ваш максимум около 185
Начал осторожненько включать темповые на роллерах, во второй половине тренировки в гору. Около 200 метров в горку на круге включался процентов на 85-90, по ощущениям. Гармин показал 186 уд/мин. к вершине подъема. Но это совсем не максимум, гонку я бы бежал проворнее - т.е. мог бы и до 190-195, видимо, добраться:!:, если не до 200. Чувствовал себя замечательно, 30 км. за тренировку без героизма откатал. Правда, было довольно жарко, 27 в тени, на солнце так наверное и под 40, а по стадиону трек метров 800 без тени. Средний ЧСС в этот раз ударов на 10/мин. получился выше обычного, наверное, жара в этом виновата, а не только темповая работа (между темповыми отрезками катал вообще расслабленно, и все равно до 140 только снижать до нового отрезка получалось, хотя вполне чувствовал себя отдохнувшим). Есть люди, которым жара пульс подымает заметно, или я один такой жароненавистник? /Сразу оговорюсь, чтобы помидорами не закидали - пульсометр анализировал пост-фактум только, провел треню по ощущениям и без контроля пульса он-лайн, так бы придержал себя есс-но/
если выдерживать обычный тренировочный темп, ЧСС также выше в среднем на 8/10 ударов. Во время последней гонки на Плашке - на 12 ударов, при этом самочувствие на финише оставляло желать лучшего.
Этим летом стал бегать роллерные гонки, мотивируют неслабо. На крайнюю (14,4 км., равнина, набор 100 м.), одел датчик пульса. Средний вышел 185, макс. 195 ближе к финишу. На второй части гонки было очень жарко, это тоже повлияло. Сказать, что выложился до конца не могу, все же немного берегся, но на 90-95% выдал, наверное. Бежали коньком, разделку на Старт-71. Рез-т 37.45, 3-й с конца в своей группе 50-55 л.. 3 круга, последний быстрее первого и второго.
Мне 41. Гонки пока не бегаю, так как начал тренировки только в январе этого года. Но прогресс имеется: июнь - 18 км (6 кругов), средний темп 4:25 мин/км, средняя ЧСС 160 (макс 173) сентябрь: 18 км (6 кругов), средний темп 3:19 мин/км, средняя ЧСС 158 (макс 170)
Трасса одна и та же, набор 115 метров, спуск 100. Роллеры - свенор, колеса 2. При темпе 4:00 мин/км средняя ЧСС около 140.
Просто небо и земля. Наверняка не только из-за физухи, но и техники, конечно. Ну и за счет сгона веса, нехило с 97 до 80 кг. за такой короткий срок. Режим питания меняли? Как сильно? Если не секрет, чем жертвовали в меню? Как так получается, что набор высоты 115, а спуск 100 м.? Куда еще 15 метров пропали, или заканчивали круг не там (выше), где начинали? И этот набор на одном круге или за 18 км? Это существенно, т.к. если за один круг такой набор, то трасса очень рельефная и на свенорах 2 проехать с темпом 3.19/км. это очень круто. У меня на 20ти км. по нашей спортивной роллерке набор высоты около 400 метров Гармин показывает (спуск столько же;)). Я так понял, Вы в Мск., там у Вас полно роллерных гонок, но либо на скоростных, либо в регионе на Старт-71 (конек), а начнете гоняться - так затянет, что и не остановить:). И мужики с удовольствием там Вас примут и помогут, если что. Наверняка уже знаете кто.
Режим питания изменил полностью. В прошлом был богатый опыт сгона/набора веса, так что имею представление как и что. Отказался от сладкого и мучного. В качестве сладкого потребляю сырники, шоколад с изомальтом. После 19 часов - только салаты (салат айсберг, трава, огурцы, помидоры и т. п.) и чай. Могу в салат добавить полпачки творога. А так: каши, рыба, курица, мясо, яйца, макароны, печеный картофель, грибы ... В общем рацион богатый ... 5 приемов пищи в день. Я думаю, что разница в показаниях - погрешность или глюк Полара. И этот набор за всю дистанцию - трасса на самая сложная по рельефу. Для меня пока и так подходит, так как в январе я останавливался отдыхать после каждого подъема - сил не было и сердце из ушей выскакивало. Неделю тому назад пробежал кросс 10 км с темпом 5 мин/км на среднем пульсе 144. Еще весной я о таком и подумать даже не мог.
У меня за 14,6 км тренировку коньком, с средней скоростью 12,8 равнина + 8 подьемов разной протяженности средний пульс 161, а максимум 191. Время тренировки 1 час 8 минут. При возрасте 36 лет и весом 103 кг. Бегаю на лыжах лет с 10 ти, выступал за ВУЗ в свое время, но сейчас тренировки роллеры и лыжи не чаще раза в неделю, нехватает времени. Пульсовая диаграмма выглядит так: 5 зона 40 процентов, 4 зона 36, 3 зона 16, 2 зона 6, 1 зона 2. При этом техника есть, еду и сильно не устаю, точнее совсем не устаю и не останавливаюсь. При беговой кроссе на 15 км сдох бы. Пульс после сна 46-55. При ходьбе 90-95. Вопрос. Стоит ли так тренироваться? Или ползать как черепаха на пульсе 150?
Давно забил, а тут стал новые часы Полар юзать - проверил заново
08.07.2016 19:55
Как было лет 10-15 назад 188-190 - так и есть сейчас. Возраст 55 лет. Удается этого добиться только на "халявных" роллерных гонках - на лыжах ниже. Наверное, еще прыжковая имитация (контрольные трени) подняла бы так же или выше, но колени теперь не позволяют - делаю только шаговую и только по песку, а там пульс так не поднимешь.
Чёткого ответа на Ваш вопрос никто не даст. Все люди разные, я имею ввиду - возраст, спортивное прошлое и спортивное настоящее, образ жизни (кабинетный работник или лесоруб), вес, количество жён и детей и т.д. . А еще нужно учесть температуру окружающей среды. Вы купили себе пульсометр Гармин не для того, чтобы контролировать, а для того чтобы экспериментировать. Сердечно-сосудистая система это такая хитрая система, которую нужно держать в узде - тренировать, "обманывать", баловать всевозможными пищевыми добавками (иногда лекарственными препаратами), смотреть как она реагирует на ваши нагрузки сегодня и завтра, дать ей возможность немного поработать на "максимальных оборотах", длительно поработать на средне-низких оборотах и т.д. И самое главное, чтобы у Вас всегда было хорошее настроение, хорошее самочувствие и идея экспериментатора. Возрастные изменения происходящие в сердечно-сосудистой системе на клеточном уровне Вы все равно не обманите и на ЧМ по л/роллерам тоже не отберётесь, а вот свой функционал можно поправить. Думайте, экспериментируйте и получайте удовольствие!
Возраст 41 год, рост 172 см, вес сейчас 80 кг (в январе 16-го года вес был 97 ...). В 19 лет выполнил КМС по Самбо, потом отслужил в армии. В 30 лет начал заниматься пауэрлифтингом, готовился сдать КМС, но надорвал связку в плече. Операция и реабилитация заняли 3 года. Циклическими видами спорта никогда не занимался. Этой зимой ребенок (он начал осенью заниматься лыжами) увлек меня лыжами. На первом занятии умер в первый подъем длиной 50 метров, пульс зашкалил. Начал снижать вес и крутить эллипс. Потом включил бег. Сейчас катаю на роллерх с темпом 3,58 на среднем пульсе 147, бегаю с темпом 6,10 - 5,50 на пульсе 135-145, восстановительные на темпе 7,50 - 8,00 с пульсом 117 - 120 Максимальный пульс разгонял до 196. Как то так ...
38 лет, недавно решил сделать пять интервалов по 2 минуты. На втором интервале пульс скакнул до 203 ударов, а на остальных был +- 190. Примерно 3,5 км разминка, интервалы, 3,5 км заминки. Не слишком ли это высокий пульс для моих годков?
А так - мне 55, ЧСС макс такой же (190). Это признак хорошей анаэробной подготовки (если Вы можете нормально бежать на этом пульсе) - что ж в этом плохого? У меня на гонке в пределах 20 мин удается терпеть на пульсе выше 180 (точнее, 15 мин нормально, 20 - уже с потерей скорости).
Именно этот интервал я решил бежать быстрее, чем остальные. Немного удивился такому пульсу. Сейчас пытаюсь после долгой паузы и несколько серьёзных травм понять свои возможности. Попозже попробую повторить и проверить.
Выше 180 с трудом разгоняю и то, летом в жару, в мои 37, а тут в 50-55 под 190 ???
Всегда считал, что чем ниже пульс, с которым ты бежишь на равных с теми, у кого он выше примерно той же возрастной группы, то в выигрыше тот, у кого пульс ниже.
Я скорее привожу стерильные условия, принимая во внимание, что в одном возрасте примерно д.б. сопоставимо одинаковый макс.ЧСС (что в практических условиях, наверное, не так).
Допустим, если АИ и SS имеют одинаковый возраст и примерно равные ТТХ, но АИ бежит гонку на сред.ЧСС 180, а SS на 160, то долгосрочно SS выиграет у АИ. Выигрыш может заключаться по-разному, например, здоровее будет SS, а может и в гонке выиграет, на длинные дистанции уж точно)
Но. Не все так однозначно. АИ на ЧСС 180 снабжает свои мышцы и органы кислородом гораздо лучше, чем SS на 160-ти, если взять объем крови за одно сокращение как равный(примерно равные ТТХ). Соответственно, закисляется он прилично меньше и убежит от соперника что в коротком спринте, что на марафоне. Он кормит свой организм кислородом лучше, чем SS. А вот почему тонкие настройки этих двух организмов разные - тут и генетика, и тренированность, и текущее состояние имеет свою весомую роль. Если организм в хорошей спортивной форме, он разгонит ЧСС достаточно быстро, и восстановит пульс тоже без задержек. А при низком пульсе, когда идет интенсивная работа (на дистанции), очень часто мышцы тупо не получают, что им положено и гонец встает от недостатка О2 или избытка лактата, который тоже выводится потоком крови по тканям.
Вчера был профосмотр, терапевт послушала грудную клетку, говорит - все хорошо, только ритм очень медленный. Я ей сказал, что на лыжах катаюсь регулярно, ответила," ааа, тогда все понятно, катайтесь дальше ;-)" На ЭКГ сестричка тоже выдала: "Вы, Евгений Юрьевич, большой молодец, как сердце у вас хорошо работает! Наверно, спортом занимаетесь." Это было без нагрузки, поэтому большого внимания этому не придаю, но все равно хорошо, лыжи моему организму совсем не вредят.8) Правильной дорогой следуем, господа!
Есть такая общепринятая формула, по крайней мере, из множества источников следует, что макс. ЧСС есть 220 - возраст, выше этого значения на тренировках ни-ни, иначе инфакт, инсульт, и прочие "радости", вплоть до инвалидности. Пугающая перспектива, короче.
Мне почти 50, занимаюсь лыжами на любительском уровне лет 5, после 25-летнего перерыва (в молодости серьезно коньками занимался, довольно успешно). Начинал, конечно, "ползком и понемногу", с личного веса под 100 кг при росте 175, очень постепенно и понемногу увеличивая объемы и интенсивность; сейчас вроде, более- менее прихожу в приемлемые кондиции, хотя со своими 88 кг. путь еще долгий до идеала
Так вот, недавно приобрел Гармин и стараюсь контролировать параметры тренировок. Если делаю роллерную тренировку на приличном рельефе на медленных колесах (за 20-км. обычную треню около 1000 футов набор высоты), средний пульс 158-160, макс. 179. Причем, сказать что терплю, не могу, все довольно приемлемо. После спусков восстановление где-то до 130. Получается средння ск-сть около 4 мин/км, если теплая погода, чуть быстрее, в холод медленней.
Во времени год от года и внутри сезона рост выносливости явный есть, на самочувствие не жалуюсь, ЧСС после сна ок. 48-50, в покое 60-70.
Так вот, не опасно ли продолжать в том же духе, или начать вообще "пешком" кататься? Там на круге есть крутой подъем метров 200, потом выполаживание и еще крутяк метров 60. На пульсе 150-160 в него не забраться.
Кроссы бегаю по 10-15 км на среднем пульсе 135 - 150, в зависимости от темпа, тут вроде все нормуль. Еще вел кручу км по 40-50, тут пульс ниже, чаще 135-140, хотя в крутые подъемы до 160 легко разгоняется.
Мужики моего возраста - откликнитесь на тему о своем опыте. Насколько строго следовать этой формуле? Или "забить" на нее?
ЗЫ. Медосмотр регулярный отклонений по ЭКГ не выявляет.