Откуда же дополнительные 4 кг взяли? Ботинки + одежда гоночная/тренировочная, в сумме около 2 кг потянет.
Думаю тоже, что вариант 095 лучше будет. Но нужно учитывать что эти лыжи будут именно универсальными - для мягкой и средней лыжни, на условия жесткой трассы надо другой вариант искать.
Как-то не хочется пока разные лыжи на разные трассы иметь Марафоны катаем финские - т.е. видимо, считаем. что трассы должны быть подготовленными Правда, в Лахти 2 дня назад была очень странная трасса. Мягкая и не ехала...
1 парой на все условия точно не обойдешься, т.к. крайности во многом взаимоисключающие, скажем так. НО! с фа 095 это будут у вас лыжи и на мягкую трассу (по конструкции), но за счет чуть более высокого, на ваш взгляд, фа закроют и трассы средней жесткости. плюс они же даже на бетоне будут чуть получше, чем более мягкие. надеюсь, понятна логика? не хочу сказать, что они хороши для бетона. мой опыт - есть фишки карбоны 096. мой вес 82-84. по факту они мне мягкие, на рыхляк использую. думаю, что-то наподобие будет для вас фа 089. ну и есть тут еще элемент вкусовщины и уровня подготовки лыжника. себе я бы теперь взял фа 101 где-нить.
на сайте есть интервью Завьялова 5-7 летней давности. он говорит, что в ростовке 192 прибавлять к весу 15, в остальных ростовках 20. понятно, что есть диапазон плюс-минус несколько единиц помягче-пожестче. таблица на форуме постоянно подвергается критике именно в том контексте, что там усредненно рекомендуются лыжи мягче нужного.
Но когда после расшифровки получили HR=2.6, то сославшись на того же Завьялова сказали, что это означает, что при базовом весе лыжника 75, к его весу может быть добавлено 10, а то и 15
28 на 610 (я так понимаю, что это более универсально, чем на 115) жесткость 089 в магазине по коду - получили HR=2.6 FA=88.3 т.е жесткости носка и пятки очень достойные
Неблагодарнре занятие. HR - это просвет под колодкой в мм, при загрузке половиной веса лыжника (или 35кг). Т.е. определяет "горбатость" колодки. Не понимаю, почему считается, что HR опр-ет жесткость носков? У меня есть пара с HR=2.6 (FA=102) и ОЧЕНЬ мягкими носками. По существу: Мой вес 78(в ботинках). Имею две пары (610-е) с FA=97. Лыжи отлично работают по пухляку и жесткой ратраченой трассе. По бетону - гуляют. Но на гонках, как правило, трассу ратрачат или боронуют.
Где лишняя жесткость критична. Жесткость на конек подбирают под тип трассы. Выбрав более жесткую пару вы рискуете на пухляке зарыться. Но лыжи 1Q(610) - это лыжи с мягкими носками и смещенным назад центром тяжести т.е. лыжи специально для мягкой трассы. С FA=95 и на мягкой трассе не зароетесь и на жесткой будете чувствовать себя увереннее.
Условно или косвенно да, но не во всех случаях Это справедливо при сравнении только внутри одной конструкции лыж, допустим 610 или 115 у Фишер. Например, для 610 носки при HR2.5 будут жестче, чем при HR2.0, но в то же время будут мягче, чем носки у конструкции 115 с HR2,0. Почему так происходит? Представьте доску длиной 2,0м вместо лыжи. У 610 конструкции пики приближены к колодке, ставим доску на две опоры, имитирующие пики, например на расстоянии 1,0м, а между полом и доской пусть будет 5мм. Давим определенным весом, допустим 40 кг (стандарт для ростовки 191-192). Замеряем прогиб и остаточный зазор. Раздвигаем опоры дальше друг от друга, допустим на расстоянии 1,2м, имитируя работу 115 конструкции, где пики максимально отдалены от колодки, давим тем же весом 40 кг, замеряем прогиб и остаточный зазор . Если в первом случае, допустим, прогиб был 2,5мм и остаточный зазор соответственно 5-2,5 =2,5мм (HR), то во втором случае прогиб будет в 1,44 раза больше , то есть 2,5*1,44=3,6 мм, а остаточный зазор 5-3,6=1,4мм (HR). Но доска одна и та же и имеет одинаковую жесткость, просто значения HR отличаются в зависимости от расстояния между опорами (пики лыж) . Чтобы получить те же значение HR на расстоянии опор в 1,2м, доску надо взять потолще или по жестче. Другими словами, при одинаковых HR носки 115 конструкции на изгиб будут всегда жестче, чем носки у 610. Или наоборот, при одинаковой жесткости носков у 610 HR всегда будет больше, чем у 115 (как в эксперименте 2,5 > 1,4). Ну и в конце-откуда цифра 1,44? Это квадрат от соотношения расстояний между опор, то есть (1,2 : 1) х (1,2:1). Зависимость квадратная, разница пролета всего в 20% дает прогиб почти в 1,5 раза больше ( а не 1,2 как при линейной зависимости). Конечно расстояния между опор 1,0м и 1,2м взяты условно и отличаются от реальных расстояний между пиками лыж, тем более что лыжи опираются не на двух точках, а имеют А , В или С образные эпюры.
Есть о чем подумать Утверждается, что при том, что fa-20... тем не менее - любителям советует брать помягче и кроме fa обращает внимание на жесткость носка и пятки Я так понял, что HR=2.6 на паре FA=89 - это очень жесткие носок и пятка Соответственно, видимо, эти лыжи подходят...
которые хотят купить идеальную вещь. и в конечном итоге так и не могут ни на чем остановить выбор. купите другую марку, где параметры для выбора понятнее
Вопрос - при таком низком HR эти лыжи не будут ли слишком мягкими для 76+2 кг ??
и те, что рассматривали до этого: 2) 28 1Q 187 146.... 089 HR=2.6 (!!) - что-то не верится в такой большой HR 3) 28 1Q 187 1460484572 095 HR - неизвестен
В новом варианте 1) хоть их и заявляют 14-15 год, по номеру видим, что они 13-го года Лыжи 13 и 14 чем-то отличаются ???
Что вам так сдался этот HR? Тут же подсказывали, что это важно для классики, а для конька не заморачивайтесь, берите эти лыжи и всё. Слишком мягкими точно не будут.
удачная пара на 115 конструкции и жесткость 91 а берется 610 наверно, разумно, если лыжи будут друг друга дополнять по свойствам поэтому не уверен, что имеет смысл сравнивать новые и 2 года пользованные другого типа
Под марафоны более-менее универсальные лыжи
Вроде, по жесткости под ее вес нужно 92-93
Нашел пару 28 1Q 187 1460484572 095
Есть варианты с жесткостью 089
Чего брать ? Или искать еще ?
Спасибо