Коллеги, здравствуйте всем. Подскажите. Что то в голове ступор, каша с выбором лыж. В этом году хочу обновить себе классику. Мой рост 180 см, вес что называется в "заряженном" виде, со всей экипировкой 78-80 кг. Хочу прикупить ФИШЕР СПИДМАКС классика ПЛЮС. Знаю, что длина лыж должна быть рост, плюс 20 см, т.е. в моем случае 200см. У ФИШЕРА в его линейке есть 197, 202, 207, более нижнюю длину лыж не указываю. Ну вот для меня и как бы подошли бы 202 см. Но что то меня тянет прикупить 197 см. ВОПРОС: Если для меня в идеале надо 200см, но есть на 2 см длиннее, то критично ли для моего роста взять лыжи 197 см, с недобором в 3 см. В период этого сезона в основном планирую стартовать по классике на сильно рельефной трассе. ВОПРОС: Какие ФИШКИ по жесткости взять STIFF или MEDIUM или лучше привязаться к индексу веса, указанному на боковой поверхности лыж с сопоставлением индекса с таблицей весовых индексов ФИШЕР. Сомневаюсь, в следующем, что на штифах не смогу продавить колодку по причине не совсем совершенной техники, а на медиумах, на равнине лыжи будут тупить. Возможно ошибаюсь. Ребята, т.к. цена лыж вкусная, а денег как всегда не хватает, сами знаете, то прошу дать деловые ответы, проверенные на практике. Флуд не приветствуется. Спасибо.
У меня почти такие же ттх - 182/76-78. Поскольку по сильной пересеченке бегать не доводится, предпочитаю максимальную ростовку. Были 202, с хорошей "родословной", но все старты на них были не очень удачны, хотя и по весу подходили. Не знаю, почему. Вроде колодка не должна быть сильно короче.. Сейчас 207 и 210, medium. Если вы предпочитаете покороче, то - 202. И конечно, конечно, точно подбирайте по FA - это важнее ростовки.
Думаю по такой трассе будет легче бежать на более длинных лыжах, как минимум 202, колодка будет более длинной и менее жесткой. Если техника не идеальная, то более жесткую колодку на коротких лыжах не задавите в подъёмы, будет отдавать. Кстати, профи дистанционщики бегут на более длинных лыжах. Не бойтесь длины лыж в классике.
Ребята спасибо за Ваши советы. В принципе я так и думаю тоже. Но, неужели три сантиметра по длине лыж 197 см из необходимых мне 200 см играют такую критичную роль? Я из чего исхожу, применительно к тем трассам где буду тренить. Там рельефные тягуны, которые заканчиваются лобовыми (метров по 100) подъемами, да еще и с поворотами, и вот на них уже приходиться уходить от переменного двухшажного на елочный бег. В этот момент, по моим ощущениям длинные лыжи начинают делать свое дело не в сторону поддержания скорости восхождения, поскольку большая амплитуда в махе. Конечно можно перейти на укороченный шаг, но ведь за подъемами потом когда то будут спуски, да причем не менее крутые с поворотами, чем подъемы, где опять же, как мне представляется горнолыжка будет на коротких лыжах более успешна, чем на более длинных лыжах. Могу ошибаться. Лично сам еще не пробовал на практике то, о чем говорю выше. Поэтому и прошу Ваших советов. До этого у меня были и есть ФИШЕР карбон 202 штифт, но не было такой трассы. На других более пологих трассах все было хорошо, за исключением отдельных дней, когда ошибался в мазью на колодке. Но это все поправимо. все в наших руках и головах, ну и без ног, естественно, тоже никуда. Спасибо. Учту ваши пожелания, потом расскажу.
с таким ростом нужны лыжи в максимальной ростовке. Вряд ли есть топ 197 см под 80 кг. Посмотрите на сайте фишера рекомендации по подбору. Есть 197 по вкусной цене что-ли? Не нужно брать мягких лыж - мазь будет сходить быстро, дергать в поворотах, тупить.
Если они под 80 кг, то зазор под колодкой будет одинаков, независимо от длины лыж. А вот длина колодки зависит от длины лыж. И чем она будет длиннее, тем будет меньше проблем с отдачей. Здесь я согласен с вами насчёт максимальной длины лыж. 197 и 207 под один вес будут сильно отличаться не только эпюрой, но и работой. И чем старше лыжник, тем мягче должны быть лыжи. Силы уже не те, как у молодых. Так же от техники зависит. А чтобы не тупили лыжи надо учиться мазаться и не стесняться этого.
то, что говорит Н. Кабанен. А разве длина колодки не зависит от веса самого лыжника? Ведь если 80 кг поставить на софт, потом медиум, а потом штифт, то естественно колодка (ее длина) будет разной. Ну к примеру при одинаковой длине лыж ставим 80 кг на медиум, например длина колодки 50 см, но на софте при 80 кг длина колодки будет больше. Тогда получается, чем мягче лыжа, тем лучше она работает на подъем. Причем тут тогда длина лыжи? Мне как то так представляется. Может я не прав?
что софт для классики сейчас Фишер не изготавливает, то давайте говорить по Медиум и Штифф. Итак, мы разобрались, что чем мягче лыжа, тем меньше колодка. Отсюда следует, что лыжи с различной жесткостью при одном и том же весе будут работать по разному. Но вот представитель Фишера отвечая на вопрос говорит, что одной жесткости, как параметра для выбора лыж не достаточно, поскольку при различной технической готовности лыжников одна и та же лыжа по жесткости может работать не одинаково. необходимо еще учитывать те 5-6 килограммам давления на лыжу, которые спортсмен прикладывает вместе со своим весом в момент продавливания колодки. Т.е. к параметру FA добавляется еще 5-6 кг физического усилия спортсмена. А вот одинаковые ли эти 5-6 кг у разных спортсменов это все зависит от технической подготовки. Как я понял очень важна и структура и выбор мазей держания. Но это уже другая песня.
плюсовые имеют конструкцию 902(может меняться в зависимости от года выпуска) надо тоже обратить внимание. Она вроде на рыхлый снег. Уточните у тех, кто знает наверняка. По фа на классику не подскажу. гуляют в сети таблицы, но происхождение их неизвестно
Скажем так, на 80 кг будет софт на 207, медиум на 202 и штифт на 197 см. Не может быть 197 софт на 80 кг. Если вы со своими 80 кг встанете на медиум, а потом на софт, то колодка на софт будет короче т.к софт и медиум рассчитаны на разный вес. Поэтому в вашем случае лучший вариант это софт 207, потом медиум 202. Но только не штифт 197. У софт 207 и штифт 197 будет одинаковый зазор, но разные по длине колодки. У софт 207 она будет более длинной и более эластичной за счёт большей длины. Такие лыжи легче продавить, особенно ветерану. А софт не делают на коньковыхлыжах, а не на классике.
На холодных лыжах меньше зазор, на тёплых больше из-за толщины наносимой смазки. Но бывают ещё и "горбатые" лыжи. Это когда при полном сжатии остаётся большой зазор. Такие лыжи сразу в сторону. Их продавить могут редкие молодые особи. Лучше протестировать лыжи флекстестером или с бумажкой. Точно по цифрам не могу сказать, если получится сегодня, то проконсультируюсь.
Значит, зазор 0,8-1,0 для холодных лыж(твёрдые мази) у женщин и мужчин - любителей. Свыше 1,0 для клистирных лыж у тех же категорий лыжников и мужчин- гонщиков уровня мс и выше(1,0-1,2 морозные лыжи и свыше 1,2 для клистирных лыж).
На лыжах 207 длина колодки на 80 кг может быть 70-75 см. На лыжах 197 при том же весе длинней 60 см врядли найдёте. А дополнительные 10-15 см колодки это хорошее подспорье на подъёмах.
на сильной пересечёнке длинные лыжи тяжелее проталкивать в подъёмы. И ёлочкой не комфортно. Но главное, конечно, правильно подобрать по FA, ростовка вторична.
Спасибо. Просвети пожалуйста: а что такое FA? Как правильно подобрать по этому параметру? Может есть ссылка на конкретный материал про FA? Буду очень благодарен.
Мне "проталкивать" любые лыжи подъёмы, в том числе елкой, мешает только недостаток физухи, а не их длина . Кстати, у меня классические лыжи выше роста на 30-35 см, и это мне не мешает. Все зависит от задачи: если бежать спринт а-ля Ёнсон - бегом, то на коротких "хлопушках", а марафон, если его ехать с мазью, то нужны лыжи с колодкой, которая обеспечит ее сохранение на всю гонку.
В экипировке вы будете по-тяжелее и медиум,наверно н, лучше подойдёт. Надо смотреть, что в наличии в магазине и проверить на флекстестере. На фабрике выбор значительно больше, но если такая возможность?
Собираюсь приобрести коньковые лыжи(топ),но при этом собираюсь много катать по нарезанный классической лыжне .Зимаксы мне это позволяют, но у многих лыж(топ) практически отсутствует носок. Нет ли лыж(конек) совершенно не совместимые с нарезанный лыжней.
Подскажите. Что то в голове ступор, каша с выбором лыж.
В этом году хочу обновить себе классику.
Мой рост 180 см, вес что называется в "заряженном" виде, со всей экипировкой 78-80 кг.
Хочу прикупить ФИШЕР СПИДМАКС классика ПЛЮС.
Знаю, что длина лыж должна быть рост, плюс 20 см, т.е. в моем случае 200см.
У ФИШЕРА в его линейке есть 197, 202, 207, более нижнюю длину лыж не указываю.
Ну вот для меня и как бы подошли бы 202 см. Но что то меня тянет прикупить 197 см.
ВОПРОС: Если для меня в идеале надо 200см, но есть на 2 см длиннее, то критично ли для моего роста взять лыжи 197 см, с недобором в 3 см. В период этого сезона в основном планирую стартовать по классике на сильно рельефной трассе.
ВОПРОС: Какие ФИШКИ по жесткости взять STIFF или MEDIUM или лучше привязаться к индексу веса, указанному на боковой поверхности лыж с сопоставлением индекса с таблицей весовых индексов ФИШЕР.
Сомневаюсь, в следующем, что на штифах не смогу продавить колодку по причине не совсем совершенной техники, а на медиумах, на равнине лыжи будут тупить.
Возможно ошибаюсь.
Ребята, т.к. цена лыж вкусная, а денег как всегда не хватает, сами знаете, то прошу дать деловые ответы, проверенные на практике. Флуд не приветствуется.
Спасибо.