Всем привет!Поделитесь пожалуйста информацией кто катал на коньковых лыжах Саломон карбон и Мадшус Редлайн?Что для вас лучше и чем?Как по работе лыжи?Какие лучше управляемые?
я бы выбрал саломон с универсальной структурой, так как считаю что он покрепче, канты более мощные. Если подбирать гоночную пару под определенные условия, а предложенные вами модели как раз такими и являются, то тут все зависит от конкретной пары (эпюра, структура).
Кому-то нравится М, кому-то С. А кому-то Ф или Р. У каждого своя правда. Обладателю М не удастся переубедить владельца Ф в том, что лыжи его любимого бренда - лучшие, и наоборот. Пробуйте сами.
Кому что нравиться согласен.Мне нравиться мадшус и россиньел.Фишер и Атомик не нравиться абсолютно.А саломон не пробовал.Но наслышан про них что карбоновые очень управляемые послушные лыжи.Вот и хочу узнать действительно ли они управляемые и устойчивые как мадшус и россиньел?Или ближе к плоским дровам фишер и атомик?
да то что ездит на ЭКМ большинство на Ф для меня не понятно.Т.к элита выбирает из кучи пар и скользкие пары можно найти у любой фирмы.А вот в работе лыжи фишер плоские неуправляемые как деревянные))М и Р намного лучше по работе и управляемые.Может просто у Ф больше денег вот они и предлагают больше денег чем другие фирмы.
Если Вы не сборник, то Вам вряд ли Ф предложит бесплатно свои лыжи,
24.01.2018 13:14
не так ли? Соответственно, Вы вольны в своем решении на чем кататься. Не слушайте обладателей Ф о крутости данной марки. Купите для начала М у Николая Припускова и получайте удовольствие. Если не будете ездить по галимой земле и не спалите утюгом, то на несколько лет Мадшуса Вам хватит. Сало карбон, конечно, в целом покрепче будет и СП там потолще, но подороже почти в 2 раза. Но это не означает, что они поедут в 2 раза лучше
что не понимаю почему большинство бегает именно на Ф.Просто предположил что у них больше денег вот и платят больше.Я катал на Ф и не раз и мне не нравяться эти лыжи работой.М у Николая покупал и кайфую от М.Просто хочеться попробовать и С карбон.Хвалят многие их.НО меня смущает что они да дороже существенно М и потом фирма С лыжи профи уровня стало изготавливать совсем недавно.И это настораживает что у них за короткий срок получилось создать действительно неплохие лыжи?Как пример айфон давно уже.а китайские фирмы телефонов появились вообще недавно и конечно же сразу не могут переплюнуть айфон.
"за короткий срок получилось создать действительно неплохие лыжи"
24.01.2018 15:16
И это медицинский факт! Посмотрите, сколько стало бежать на С спортсменов на ЭКМ по лыжам и биатлону. Немало. Вспомните, как у Харви летели лыжи в Лахти. Я в последние 3 года наблюдаю, как катят С у Сергея и Натальи Зерновых. Просто огонь! Я не агитирую именно за С. Мне М пока все равно больше нравится. Я просто хотел сказать, что С - лыжи очень достойные.
именно потому, что S - очень достойные лыжи я Леху перестал видеть в гонках на S хотя с Зерновым он близко общался уж казалось бы такому известному человеку как Алексей, Сергей мог бы 2-3пары быстрых подогнать...
"Пробуйте сами". Это же не автомобиль, который можно взять на тест-драйв. Как и где их пробовать то ?Методом перебора, покупая в магазине ? Или где-то в столицах бывают тесты лыж ?
Вам тут привели выше уже одну очень правильную аналогию про бмв, ауди, мерседес и т.д. С и М одинаково хороши, но кому то подходит С, а кому то М. Как вам на словах описать разницу? Да никак, надо пробовать самому. Встанете на лыжи, почувствуете разный баланс, разную работу лыжи, разное скольжение. Лично я пробовал А, М, Ф, Р, что то подходит под меня что то нет. Личные ощущения. Заставить катить можно любые топовые лыжи. P.S. Вон на ЭКМах большинство на Ф. Так может лучше их взять? Раз такие сомнения...
Были у меня саломон карбон 15-16 г. Они требовательны к технике,если есть погрешности,то удовольствие от катания не получите. Я помучался и продал их, т.к. техника слабовата. Купил у Н. Припускова Мадшус редлайн. Подбирал он тщательно. Пока получилось дважды покатать их на мягкой трассе. Скажу так-это мои лыжи для этих условий. Как поведут себя на плотной,не знаю. На плотную трассу. есть другие лыжи.
Вчера бежал в Битце на Саломонах карбон блю: тяжело. Сегодня на Мачусах редлайн колд, шш SO5: приятнее. Парафин один и тотже: swix lf7 (-2- 8 ). Душа к Саломону лежит. По управляемости примерно одинаковы, не в пример Росси: 2 желобка много устойчивее.
Машки редлайн третий. В прошлом году я с Сала практически не слезал, лыжи просто отличные, на широкий диапазон. Мадшус был какой-то средненький по ощущениям, пока не пришёл этот более холодный сезон. На Машках сделана холодная структура в Мультиспорте, они мне немного мягковаты, но в эти холода они просто полетели и я их "распробовал"! Когда скатываюсь с маленькой горочки, Сало уезжает всегда немного дальше, но Машки по ощущениям более скользкие и по работе более комфортные. По курсовой никаких проблем с обоими парами, но Сало конечно более устойчиво, может из-за более подходящего веса. Неделю назад решился взять себе ещё пару Машек уже этого сезона, но тёплую, так они даже в холод -10 -13 летели)) Вообщем так, Сало я пока придержу,подожду более умеренного холода, чтобы окончательно принять решение об их судьбе). А может решу обновить весь парк и перейду на Машки! Ведь действительно цена Машек существенно ниже, качество ничем не хуже, а может и лучше!