Всем привет. Появилось свободное время побаловаться с тестовыми лыжами и откатчиком. Все пары были качественно вычищены фторовой смывкой с щеткой и залиты жидким базовым парафином на ночь, утром обработаны скребком и щетками.
1 тест: в Красногорске, в пятницу, -1 и глянец в лыжне, солнышко, но не теплеет-отпускает Скатывал сразу после мостика через пруды, отметки откатчика ставил до начала выката, только спуск, время отрезка 4.5 секунды, скорость не прикидывал, не больше 15 км/час. Выкат немного равнины и подъем, скорость гасилась быстро. Разница в 1 десятую секунды, выливалась примерно в 0,7м разницы по дальности Помимо сравнения лыж между собой, сравнивал результаты выката и показания откатчика Основной результат: корреляция была 99%, чем быстрее секунды по откатчику, тем дальше уехали лыжи.
2 тест: в Крылатском, -1, глянец в лыжне, не отпускает. Удалось победить откатчик, за один спуск отсекались сразу три отрезка, стартовый разгон без отсекания 2 метра до стартовой 0ой отсечки, 10 м до 1ой , 20 м между 1ой и 2ой, 100 м от 2ой до финишной, лыжи катались от 0 до 11 пары по одному разу 2 серии. Средняя скорость на 1 участке 14км/час, на втором 22,3 км/ч, на третьем 35,5 км/час
Результаты: лучшая была всего на 2.5-3% лучше, чем худшая, по времени полного отрезка между 0ой и последней отсечкой. Небольшим количеством тестов можно выловить только серьезную разницу в скольжении лыж. На отрезке примерно 130-150м, 15-16 секунд спуска, на откатку 12 пар ушло 1.5 часа времени и 15км на лыжах
И пара примеров <!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->
№ пары
1 отр
2 отр
3 отр
место итог
7
6
3
1
1
8
1
5
3
2
11
8
5
2
3
9
1
1
5
4
10
1
9
4
5
6
1
4
7
6
3
6
5
7
7
1
1
1
9
8
5
9
8
6
8
4
10
9
11
10
2
12
12
10
11
0
10
11
12
12
в таблице слева номера пар, остальные столбцы распределение пар по местам в соответствии с временем на отрезке в рамках одного теста, если время было одинаковое, присваивалось одинаковое место, например 5 пар на первом отрезке одинаково лучшие 1-1-1-1-1 и следующее сразу 6 место. *место итог* - сортировка по общему времени между 0 и 3 отметкой
Например, если бы мы сравнивали 1 и 5 пару на коротком отрезке (1+2) то разница была бы значимая (в рамках тестов 12 пар), но на длинном отрезке они показали одинаковое время и достаточно низкое место
Тут слева так же номера пары, второй столбец посчитано среднее время двух тестов и отсортировано по нему, места 1т и 2т расставлены в соответствии с временем показанным на всем отрезке в первом и втором тесте.
Разброс по местам получился очень большой, и явно сделать вывод о том, что одна пара лучше чем другая очень сложно
Вывод: для выбора лучшей из похожих пар в одиночку с откатчиком нужно значительно больше тестов, времени и сил, вроде бы советское учение о статистике рекомендует считать среднее при наличии хотя бы 30 результатов измерений.
Вывод 2 (с учётом более ранних откаток): при сильно изменяющихся условиях, быстро теплеет или наоборот холодает, откатка большого количества пар в одиночку практически лишена смысла
PS: надеюсь кому-нибудь кроме меня эта информации пригодится, если остались вопросы - спрашивайте.[IMG]
Насколько понимаю ,пары коньковые , а каким образом коньковая пара может тупить в подъем ?Скорее всего вы откатывали пары в глянцевой лыжне , а переходя в подъем ,т.е на другой снег у вас лыжа начинает изображать другое скольжение,поэтому в подъем и тупит . Вообще , как уже писалось коньковые пары лучше откатывать на том снегу , на котором бежишь.
Либо огрехи техники - навал на палку+лыжу и перегруз весом носка, разбалансировка усилия на лыжу (закручивание корпуса, колебания поперечные корпуса и т.п.). Либо конструкция лыжи замедляет лыжу на подобном характере движений. У Рязанова есть идеи по этому поводу.
Если уж по советскому учению о статистие, то чем больше измерений тем лучше (Информативнее). И считать нужно не среднее, а мат. ожидание и среднеквадратичное отклонение.
А так тест в Красногорске показал соответствие времени контрольного отрезка и выката лыж В Крылатском проверял откатчик по 4 отметкам, плюс сравнивал лыжи, можно ли на них будет катать варианты смазки.
Ну, исходя из данных тестов можно с некоторой уверенностью утверждать что все пары за исключением 0 и 2 одинаковые. По хорошему на каждую пару нужно хотя бы по 10ке скаток в неизменных условиях (в трубе или, как вариант, в снежкоме), а то 0 и 2 как-то выбиваются из общей статистики и мне бы лично было бы интересно разобраться действительно ли это так и почему это так.
А насчёт откатки вариантов смазки: ИМХО чисто для откатки смазки лучше использовать мышку т.к. вразы меньше влияние факторов которые случайным образом вносят свой вклад в измерения и которые крайне сложно/невозможно учесть.
0 пара до перекатки структуры была самой гоночной, обкатывала много разных лыж, причем как в раскат, так и в низ, а после перекатки второй году неудел((((
2 из общего набора, кроме результата ничем не выделяется
Актуальная для меня тема. Интересует 1)зачем катать в заглянцованной лыжне если в реальности коньковые как я понял лыжы поедут в гонке по большей части по целине. 2) как адекватно катать не по лыжне, если проехав несколько раз по одному месту образуется некое подобие лыжни, которая даёт лучше результат и искажает картину. 3) почему не приводите тест в раскат по ощущениям для корреляции с результатами скаток. 4)сраз все такк долго и непонятно получается имеет ли смысл забить на откатку и брать лыжи которые как нам кажется всегда катят хорошо. 5)я всегда думал что для теста смазки достаточно маленькой горки на выкат, а для теста лыж-структур скатки на время на большой скорости. 6) иногда бывает выберешь на гонку пару,бежишьь и думаешь что ошибся. Как так не думать а просто бежать?
1. в красногорске в общем то можно было и без лыжни попробовать, но было лень, в крылатском лыжня идёт с поворотом, а не прямо, для идеализации теста решил катать в лыжне 2. в обычном варианте перед стартом катать обычно приходится 2-3 пары, так что можно просто вставать рядом. лучший вариант на мой взгляд короткий спуск - подъем, когда быстро останавливаешься. 3. в общем было лень, в подъем разница на некоторых парах была, нужно было только каждый раз останавливаться и записывать 4. ну в целом да, например из набора взял 3 пары в битцу, подготовив 3 вариантами, выбрал лучший 5. мне кажется и то и другое откатывать нужно и там и там, сервисеры катают и лыжи и смазку если накануне гонки, по большей части круга, сначала откидывая самые не едущие варианты на коротком спуске для экономии времени, а при выборе гоночного варианта - использую больший круг 6. не знаю, в Битце в прошедшее воскресенье так и думал, немного задержался и откатал только вниз, не став катать на ощущения, выбрал пару, вниз очень радовала, а вот вверх увы. так до конца и не понял, то ли сам не толкался, то ли лыжи останавливали((( для себя решил что сам слабоват
катают каждый по паре подъем-спуск, сравнивая качение вниз, меняются парами сравнивают ощущения, в конце меняются одной лыжей, плюс в процессе меняя лыжи с правой ноги на левую
1) в Красногорске на выкате было "немного равнины и подъем, скорость гасилась быстро": вообще говоря, данная ситуация отличается от того, что мы обычно наблюдаем, когда тестируют на выкат по равнине, где скорость, как правило, быстро не гасится (не обсуждаем здесь осмысленность тестирования на длину выката до остановки);
2) по тем результатам, что представлены в гуглотаблице, единственный вывод, который можно сделать, -- это то, что все лыжи практически одинаковые, а та незначительная разница, которую можно обнаружить, либо укладывается в ошибки измерений, либо привнесена внешними факторами.
Так, например, в описании указано, что лыжи тестировались в одинаковой последовательности от 0 до 11, при этом: - по результатам первого теста лыжи с номерами от 6 до 11 оказались в верхней половине таблицы, от лыжи с номерами от 0 до 5 - во второй; - во втором тесте лыжи с номерами от 0 до 5 улучшили результат, а лыжи с номерами от 6 до 11 — ухудшили. С высокой долей вероятности можно предположить, что по результатам третьего теста (если бы он был проведен), "рейтинг" пар снова поменялся бы.
1. осмысленность есть если нужно выкинуть явно плохой вариант, обычно он сразу понятен. мне всё же нравится вариант с контруклоном, не нужно высиживать, что ускоряет процесс значительно и есть ощущение что результат получается более верным
2. согласен, мой вывод, что на лыжах можно тестировать смазку
Если он есть значит место наверно не слишком открытое встречным ветрам. Если смотреть по выкату на контруклон то разгон получается должен быть до большой скорости и тогда чем лучше лыжа разогналась тем дальше она нас вывезет в подъем и тогда получается можно откатывать без секундомера-откатчика.
Спасибо за тему, пытливый ум покоя не даёт, и это хорошо)))
На самом деле откатка лыж - очень непростая тема. От планирования и постановки эксперимента и до статистической обработки результатов, включая анализ практических выводов.. Очень кратко.
1. Откатки. Следует проводить на скоростях от 3м/с и выше. Разгон в 2 метра маловат. Минимум 4-5м. Страгивание с места должно происходить под действием гравитации, а не "ёрзания" лыжами. 2. Длина тестового участка - не менее 40-50м и на скоростях не менее 12-14м/с в максимуме. 3. Откатка лыж одним человеком - круговая по 2 раза каждая пара: 1-1 + 2-2 + 3-3 + 4-4 + .... и т.д. Затем - очередной круг. Не менее з-х кругов, лучше 5. 4. Фиксация результатов - до сотых секунды. 5. Длина выката сама по себе малоинформативна, важнее динамика скорости. 6. При обработке результатов: - необходимо устранить дрейф климатических факторов - относительно средней в процессе откаток все лыжи либо постепенно ускоряются, либо замедляются, либо волнообразно. Устраняется математическими методами. - далее - статистически оценить математическое ожидание ("среднее"), среднеквадратическое отклонение (разброс средней) при заданном уровне достоверности результата (вероятностью, что, например, 90% всех разбросов откаток не превысят заданного диапазона относительно средней). - провести сравнение математических ожиданий результатов с критерием достоверности отличия результатов тестов - действительно ли отличается скольжение лыж объективно, или вследствие случайных факторов таковое отличие реализовалось. 7. По матожиданию (средней) и разбросу средней ранжируется эффективность скольжения лыж с учётом достоверности отличий.
Наверно, заумно написано, на практике нагляднее и очевиднее) Более 7и лет занимаемся этой проблемой - откаткой лыж, смазок, структур и т.п. На Паралимпийских играх 2014г. успешно применяли разработанные методы и свои ноу-хау для отбора лыж сборникам непосредственно перед стартом. Вроде, получилось неплохо)
К сожалению, нет под рукой графических иллюстраций, но если интересно, могу рассказать подробнее со слайдами, несколько семинаров раньше на эту тему было проведено, для тренеров и сервисменов. Или заглядывай в Пересвет, с 21го по 27е марта буду проводить тестирование эффективности скольжения лыж , как раз используя озвученные методы. Увидишь вживую) Только предварительно созвонимся, если заинтересует.
5. Длина выката сама по себе малоинформативна, важнее динамика скорости
Полностью согласен с данным удтверждением, но вот вопрос: как её измерить? Откатчики (те которые где что-то лепишь на ногу и ставишь столбики вдоль лыжни) намеряют 2-3 точки (т.е. отсекают время прохождения между столбиками) Этого достаточно? Если да, то какие участки откаточной горки наиболее репрезентативны?
Или можно понатыкать штук 10-50 и получить более точную динамику?. А может есть какой-то альтернативный вариант позволяющий замерять динамику изменения скорости с более высокой относительно "столбиков" частотой дискретизации?
более доступный прибор - чем откатчик - это часы с gps, в расширенной версии они с акселерометром. чем выше будут показания акселерометра (ускорение от времени), тем лучше откатываемый вариант... Интересно, пользуется кто-то таким подходом или нет?
Я пробовал в 16-ом году. Правда не часы, а телефон. В нём и GPS и акселерометр поточнее будут. Написал простенькую программу для сбора данных и потом на компе уже обрабатывал и строил графики. Для тестов использовал велосипед. Велокомпьютер использовал как эталон данных по скорости. ( тестировал по схеме скатка с горки до полной остановки. По ровному асфальту. Для имитации разных скоростей использовал тормоза клещи на которых зажим регулировал оборотами гайки) По итогу выяснилось, что gps даёт некоторую погрешность которая по итогу сильно смазывает результаты и, применительно к лыжам, для выявления лучшей пары из многих не отличается по репрезентативности от скатки на длину выката. По акселерометру аналогично. Если высчитывать на основе его показаний мгновенное ускорение и мгновенную скорость для каждой точки то имеет место накопление ошибки (частота дискретизации выше, но показания имеют небольшую погрешность ) которая так же смазывает результаты. Но можно, в принципе не обрабатывать, а строить график полученных значений по времени. Если наблатыкаться такие графики разглядывать то вполне можно по ним "видеть" динамику той или иной пары, но тут ещё нюанс- т.к. движение идёт под разным углом к горизонту надо помещать акселерометр туда, где нет дополнительных колебаний и изменений положения устройства не связанных с изменением угла склона (в карманы не вариант) т.е. на лыжу или ботинок, не оч. удобно, но в принципе реализуемо. Я по итогу от реализации этой затеи решил отказаться ввиду того, что для моих 1-2х пар на гонку легко выбрать лучшую просто скатив с горки и покатав по равнине (если есть вообще из чего выбирать )
Свяжитесь с Игорем Пензюхом. Он тут и половины не написал тонкостей и нюансов, да и незачем это любителям. Если хотите погрузиться в тему, общайтесь с ним лично. Ничего особо сложного в откатке одним человеком или группой нет, но большой практический опыт позволит описать как не наступать на многочисленные грабли. На каких скоростях катать, в каком порядке, какую использовать статистическую обработку, в какой степени влияет ветер, как оперативно оценивать результаты в полевых условиях, особенно с учетом быстрых изменений погоды и состояния трассы и т.д.
Все пары были качественно вычищены фторовой смывкой с щеткой и залиты жидким базовым парафином на ночь, утром обработаны скребком и щетками.
1 тест: в Красногорске, в пятницу, -1 и глянец в лыжне, солнышко, но не теплеет-отпускает
Скатывал сразу после мостика через пруды, отметки откатчика ставил до начала выката, только спуск, время отрезка 4.5 секунды, скорость не прикидывал, не больше 15 км/час.
Выкат немного равнины и подъем, скорость гасилась быстро.
Разница в 1 десятую секунды, выливалась примерно в 0,7м разницы по дальности
Помимо сравнения лыж между собой, сравнивал результаты выката и показания откатчика
Основной результат: корреляция была 99%, чем быстрее секунды по откатчику, тем дальше уехали лыжи.
2 тест: в Крылатском, -1, глянец в лыжне, не отпускает.
Удалось победить откатчик, за один спуск отсекались сразу три отрезка, стартовый разгон без отсекания 2 метра до стартовой 0ой отсечки, 10 м до 1ой , 20 м между 1ой и 2ой, 100 м от 2ой до финишной, лыжи катались от 0 до 11 пары по одному разу 2 серии.
Средняя скорость на 1 участке 14км/час, на втором 22,3 км/ч, на третьем 35,5 км/час
Результаты: лучшая была всего на 2.5-3% лучше, чем худшая, по времени полного отрезка между 0ой и последней отсечкой. Небольшим количеством тестов можно выловить только серьезную разницу в скольжении лыж.
На отрезке примерно 130-150м, 15-16 секунд спуска, на откатку 12 пар ушло 1.5 часа времени и 15км на лыжах
Взять результаты и самостоятельно поковыряться можно вот тут
И пара примеров
<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->
*место итог* - сортировка по общему времени между 0 и 3 отметкой
Например, если бы мы сравнивали 1 и 5 пару на коротком отрезке (1+2) то разница была бы значимая (в рамках тестов 12 пар), но на длинном отрезке они показали одинаковое время и достаточно низкое место
<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->
Разброс по местам получился очень большой, и явно сделать вывод о том, что одна пара лучше чем другая очень сложно
Вывод: для выбора лучшей из похожих пар в одиночку с откатчиком нужно значительно больше тестов, времени и сил, вроде бы советское учение о статистике рекомендует считать среднее при наличии хотя бы 30 результатов измерений.
Вывод 2 (с учётом более ранних откаток): при сильно изменяющихся условиях, быстро теплеет или наоборот холодает, откатка большого количества пар в одиночку практически лишена смысла
PS: надеюсь кому-нибудь кроме меня эта информации пригодится, если остались вопросы - спрашивайте.[IMG]