Каков Rossignol X-ium S2 на мягкой трассе?

Мне нравятся. По мягкой трассе едут прекрасно.

скажите, пожалуйста, а можно этими лыжами "закрыть" весь сезон? какие недостатки (если есть) у этих лыж?
и какая стр-ра идет на росси S2, что в триале продают?
заранее благодарен)

Со стандартным шлифтом проблемы на переходке (скорее от +1 и выше) кроме откровенной "гранулированной крошки" и глянце. Ну и сильный минус (ниже -15 где-то).

Цепанешь сугроб - упал.
ЗЫ: Если у мягкого "верха" трассы жесткая хорошая подложка, то Россики хорошо себя чувствуют, если совсем "сыпуха", то лучше Фиш.
Полностью универсальных лыж не бывает. Выигрываешь в одном-проигрываешь в другом.
Фишки по скользяку более универсальны, но вот устойчивось... Одно слово-доски, что будет особенно ощущаться судя по прогнозу в ближайшие дней 10 в Московском регионе.

Скажите, пож-та, а эти низкие носы - как себя ведут? жесткие как у 115 фишек или же более мягкие как у 610? врезается ли ли он в снег или как бы "наплывает"?

от +1 и выше накатки в помощь.
ну сильный мороз - тут надо бы очень мелкую холодную структуру. Мне кажется это 2 крайности.

а вот самые "стандартные" 0/-12С ? думаю - это для них.

Товарищ прав - дело конечно в данном случае в трассах, вернее в их недостаточной ширине. Для ориентирования точно Росси не вариант. А вот накатки выше 0 вобщем-то не помогают, по крайней мере моим.

есть фишер старый 61-ой констр-ии и россики дельта курс..Сравнение не честное, но 2-ая(бывшая) модель во многом похожа на топовые иксиум..Как и написали выше Фишер -доски, из плюсов только что не зарываются и получше на сыпухе чуть. Росси подводят низкие носки, в остальном гораздо более прятные лыжики..

назови фишер как угодно, хоть горшком, но по универсальности им нет равных
эти лыжи на любой трассе позволяют показывать хороший результат
это я как человек имевший и имеющий очень и очень разные лыжи говорю

Если привыкли на лыжах с задранными носами бегать, то первое время на плохих трассах будете падать постоянно.
Для падения достаточно 5 см с караю трассы. На мягкой трассе себя ведут отлично (но не по сугробам).

В общем, если катаетесь/гоняетесь в хороших регулярно готовящихся местах, то выбор отличный, катят очень хорошо мои +1-20 отлично ниже не пробовал, выше начинают  заметно подсасывать.

пересел на них с   fisher    RCS  cold  А5/610/ .  Фишки оставил  на холод.   Росси  раскатывал месяц прежде чем поехали.  Удивительно но до -12  работают неплохо   по крайней мере не встают.  Курсовая устойчивость -  отличная , с фишками не сравнить ( на них меня на горбу разворачивало периодически).  По носам  претензий нет особо , но край трассы  лучше не цеплять зароется  упадёшь проверено. На мягкой трассе  на холод претензий нет , на тепло выше  0   ещё на них не катал -  зима нынче холодная.

На мягкой трассе - отлично! Проблемы начинаются от 0 и выше и на жесткой, и на мягкой. У меня никакие носы никуда не зарываются. Может это речь про узкие неподготовленные трасы? Тогда не в лыжах дело.

под мягкой трассой. Если - это толстый слой свежака (пусть даже немного уплотненный бураном), когда не ощущается по работе лыж, что под ним есть более плотное основание (это видно по более глубоким неровным следам от лыж)- то росси этой модели там никакие, как впрочем и другие лыжи с чрезмерно жесткой для такой трассы колодкой и не столь мягкими носками и пятками, как необходимо. А вот когда трасса боле уплотнена (уже нет таких неровных следов от лыж) они уже лучше, чем в предыдущем случае. но не лучше других, специализированных для мягкой трассы от других (ФАМС). Они начинают королить, когда трасса плотная, но лыжи еще оставляют следы.  

а кто может объяснить почему они позиционируются как Universal ski ?
все же самое лучшие условия для них какие?
и какие самые худшие, что вообще не едут. (выше 0 и ниже 15 граудсов, правильно понимаю?)

а что в триале росси, на них какая стр-ра?  

маркетинговый ход - их ведь надо продать, хотя по толстому свежаку, как не рекламируй эти лыжи, хорошо ехать не будут. Поскольку и колодка и носки с пятками у этих лыж не соответствуют таким условиям трассы. По температурам вы все правильно понимаете. Структура на этих лыжах для более теплых европейских зим, чем наша.

есть целая тема. даже две. там уже все тыщу раз оговорено в какую погоду и какая структура.
у россиньолна 3 типа лыж. s1,s2,s3
s1 - жесткая трасса ( жесткий нос и хвост)
s2 - универсальная ( подразумевается более мягкая трасса. нос и хвост мягче чем у единичек). структура на них нанесена универсальная. правильно сказали, примерно от -2 до -17 едут отлично. далее - крайности, в которых хорошо едут только узко заточенные лыжи с оригинальными структурами, но по опыту могу сказать что от -17 и ниже - едут примерно одинаково со всеми. т.е. колом не стоят. а вот в тепло - плохо.
s3 - белый пластик, на температуру 0+.
когда мягкая разбитая трасса, каша - росси не самый лучший вариант, на такую трассу лучше иметь что то типа фишеров, у меня например OneWay Premio 10 skate.
а вот от подготовленной трассы до льда - россиньолу равных нет, курсовая устойчивость на высоте, скольжение тоже.

структурой  при -15 не ехали отлично. Ни S1 ни S2. Всегда ехали хуже колдовых фишек. Универсальная структура едет  от -4 до -12, но едет всего лишь неплохо, а вовсе не на "отлично". Спору нет,за менее, чем 9 т.р. /сейчас, если что найти удастся подходящее по весу и конструкции/ это неплохие лыжи. Но не "отличные". Хватит тролить свой магазин, в котором в начале сезона цены космические, а потом на объедки цены падают вдвое, но нет ничего подходящего, кроме как  в Мск. А то что  ВВ, оказывается, "типа фишеров" это вообще круто.
PS: кстати, сколько в Томске стоит ШШ и много ли мест где его делают?  

то у нас ребята не стали бы скидывать свои реновские фишера и брать россиньолы, уж поверьте.
Никто тут не тролит свой магазин, и цены для спортсменов и в начале сезона хорошие.На счет нет ничего подходящего кроме как в МСК - могу сказать что сейчас в некоторых городах выбор побольше чем в МСК триалах.
Вы читать умеете ? иметь что то типа фишеров, у меня например OW. подразумевалось не то что ванвей типа фишера, а конструкцию для мягкой трассы, можно с одним желобком.
пс в Томске ШШ не делают.

Да и поверхность у R S2 кривая после ШШ. Это будет видно если даже линейку в магазине приложить поперек лыжи, вести и наблюдать. В следствии этого обработка парафинами в гимор превращается. Скребком парафин в некоторых местах снимается, в некоторых - нет.

человек рассказывает в точности мои ощущения от обработки Росси...)

аналогично)

то же самое. Пришлось сделать новый ШШ в Канте.

Даже плюсовые фишки едут в минус 12 лучше чем S2 c триала.
И не дай бог где нибудь будет разбита трасса или хотя бы будет немного свежего снега.

Универсальные F rcs 28/61, а R S2 как-то не впечатлили вообщем.

Не забывайте перелогиневаться для этого

Это к чему? Просто решил написать, ааа, поздно, только новое сообщение.

Под мои 100 кг  привезли довольно жесткие на сдавливание колодки кистью. Структуру умельцы поддерживают  Кузьминской теплой циклей. Простит ли Леонид, но парафиню.
В тепло на обледенелых трассах при продольной накатке летают и держат отталкивание. В колее на палкинге бесподобны.
При переходных температурах на закатанных трассах  с косыми накатками  тоже очень прилично. Даже, когда сверху припушено мягким снегом на 2-3 с м.
По мокрой каше, действительно, ни разу за два года не поехали. Там  - теплый Фишер мягонький.

Фишер RCS cold A5/610, Россинол S1 сезона 13/14 (белые с оранжевым) из Триала. Обе пары правильно по весу и ростовке подобраны. Теперь по трассам. Домашняя "говнотрасса" отдаленно напоминает трассу для могула, куча продольных и поперечных волн, плюс  продольный горб посередине. Не готовится никак. Часто бывает глянец, особенно на спусках укатан санками-ватрушками. По свежаку или во время снегопада на Фишерах более-менее комфортно. Но через пару дней, когда лыжню утопчат ловить приходится фишки серьезно. Особенно на спусках. Когда встал на Росси прифигел от курсовой устойчивости. И прокат и толчок не срывается, и на спусках уверенно сидишь. Но по скольжению не очень. На выкате со спусков особенно заметно, там где на Фишерах еще сидишь, на Росси уже надо толкаться. Правы те, кто говорит, что на фишках как на досках - ямки под колодкой не ощущаются, а вот на Росси такое ощущение, что едешь босиком. Каждая ямка чувствуется ступней, но за счет этого и достигается курсовая устойчивость. Короче- на фишерах быстро, но не комфортно, на Росси - не очень быстро, но надежно. Добавлю еще, что фишера имеют FA 102. Когда покупал, весил 96 кг, сейчас мой вес в снаряге 88.
Пришлось сравнить работу лыж и на идеальных трассах. Зеефельд.Австрия. Можете представить уровень тамошних трасс, ратрак ездит по 2-3 раза в день. Был там в прошлом году и в этом тоже. В прошлом катал там на фишерах, в этом взял обе пары. В прошлом году ездили в марте, часто температура была в +. Нового снега во время моего катания за 10 дней не было. По ратраченным плотным трассам, по фишерам вопросов не было, если только не попадаешь на галимый лед. В этом году было очень много снега, в т.ч. и довелось покататься во время снегопада. Что сказать. Конечно для идеальных трасс я бы выбрал только Фишер и не забивал бы голову, даже колдовый фишер приемлемо едет в +. А вот если ваша трасса - это сусанинская тропа, можно и Росси взять. Рассматриваю вариант нанести на Росси в Ювенте 729 структуру ШШ. Не знаю, поможет ли.
По подготовке лыж. Использую на обоих парах универсальный парафин от SWIX BP-88. Танцы с бубнами особо не люблю, еще приходится пару жене делать, времени особо нет. Новые Росси обрабатывал фибертексом, косяков на скользяке после покупки не замечено. Но при езде Росси явно громче шумят фишеров. Особенно это слышно на свежем "вельвете" после ратрака.

Показалось что росси к технике более требовательны.

На Фишерах надо четко баланс держать при одновременном одношажном коньковом, на Росси такого нет. На Росс я даже умудряюсь при наличии продольного горба в некоторых местах, где он не очень большой, идти коньковым одношажным, на Фишерах это невозможно.

Так скажем, мои росси больше критичны к наклону тела вперед/назад. Более точно корпус держать приходится. Чуть не туда, начинают подтупливать.
А насчет курсовой устойчивости, эт. да. Наверное главное и единственное преимущество

пройтись фибертексом, с фишером в принципе та же история, легкое подикливание не повредит. у меня есть и росси s2 из триала, и фишер, одинаково достойные лыжи.

надо скоблить фибертексом и "раскатывать" 200 км или тоже циклить, большая ветка тут на эту тему висит.

Однозначно много ворса. Но основываясь на опыте с rcs 2008 г. которым чистка парафинами никак не помогала, а после цикли-накатки отлично поехали (да вроде по проскакивающим отзывам на форуме - это у многих так), снял и с S2 ШШ и тоже поехали более - менее.
Еще как писал - был неровный скользяк местами.

от минус 1 и ниже, подцикливание не повредило, но и добавило всего чуть-чуть, можно было и кактать на голом ШШ. Каждый день вижу достойное подтверждение данного факта.

я покупал в сезоне 11/12

У меня 13-14 выпуска.

Гоняю на Атомик, Фишер и второй сезон Росси S 2 (из Триала). СП ровная. Сделал базовую обработку и сразу покатили. Приятно удивили при -17, а т.ж. свежем снеге. Устойчивы на жесткой трассе. Заметно реагируют на смещение крепления вперед-назад. Требовательны к технике.
       Интересное из практики: неоднократно при выборе лыж для гонки выкат с горки у Фишер был больше, НО пройдя по трассе я выбирал Росси...