Друзья, нужны отзывы, наблюдения по жидким лыжным мазям держания HOLMENKOL. Что-то слышал от одного лыжника, что они у нас (в частности в Самарской области) плохо работают. Большинство предпочитают SWIX, RODE, Висти. Может просто их надо наносить каким-то особым способом? Поделитесь опытом.
Вот оно чё, надо попробовать, всяко уж не 100% копия RODE))) По своему опыту по HF парафинам: Красный (-4-10) пробовал пока только в гонке в -6 при падающем снеге, катуха супер, но даже на мягком снегу сходит очень быстро. Серый (-6-20) в мороз идет достаточно хорошо, впринципе, как все, не хуже, не лучше. Кто что скажет про их порошки и таблетки? Поделитесь наблюдениями, господа!
Как раз-таки я серый испытал в мороз -17, снег был достаточно изнашивающий, старый. Бежал на холодных фишер. Парафин понравился, лыжи после 10км почти и не окислились)
И STAR и RODE рпсположены в Asiago. STAR организовали бывшие сотрудники RODE. Касательно рецептур - ответа нет, так как Holmenkol не говорит, что что-то особенное, но и не подтверждает полную идентичность. А Rode ссылается на коммерческую тайну. Из опыта нашей компании, смазки в одном температурном диапазоне по своей работе очень похожи. Соответственно, брать рекомендуем ту марку, что дешевле.
Мази держания Holmenkol Cosmic - это предыдущая линейка данных мазей. На сайте skiwax.ru - представлены мази Cosmic по очень интересной цене (нам удалось выкупить все остатки мазей у производителя).
Если не секрет, где Вы посмотрели? Я просто человек новый и с Михаилом Никифоровым пока лично незнаком. Понятно что и человек грамотный, и представляет какую-то организацию. Не КАНТ случаем? Я именно там в Самаре купил несколько тюбиков клистеров.
тут конечно хулителей всего и всегда много, но имхо skiwax.ru лучший магазин в том числе и инет маг. я правда не пользовался как инет магом, но коллега заказывал в том году два-три раза. доволен
Линейки Rode и Holmenkol точно совпадают? Если нет - какой смысл тратить время на откатку новых мазей, когда есть б/менее изученная во всем мире рода? Это не свикс, который можно почти не думая класть по совету визарда.
[Никифорову не читать ] Мази держания расходуются очень медленно, поэтому мне, например, не очень принципиально 150р или 250р. Гораздо ценнее время, которое тратится на тесты мазей. Поэтому покупать кота в мешке нет желания, даже дешево. И, с другой стороны, если мазь работает надежно и согласно инструкции, можно заплатить чуть больше. В прошлом году одолело любопытство - купил пару банок HF Ski-Go (синяя и фиол). Начитался отзывов.. Хоть бы раз эта недешевая мазь работала однозначно лучше простого swix v. Так тут я консерватор.
с ходом размышления полностью согласен а меня собсна на мой пост выше подтолкнул МН, когда сказал "бери что дешевле" Рода дешевле Холмена и еще много чего...
Данный бренд родом из Швеции. Мы приняли решение предложить его российским лыжникам после серии тестирований в прошлом году. Так же во время Красногорской лыжни многие сервисные команды использовали именно GURU. Прекрасное держание, на длинные дистанции настоятельно рекомендуем закрывать каким-либо порошком скольжения для мазей держания (например: http://www.skiwax.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=0&ELEMENT_ID=34149).
На упаковке указана температура воздуха. При тестах мази GURU получен хороший результат в более широком, нежели указано, диапазоне. Данная мазь не только отлично держит, но и хорошо скользит. А если ее закрыть порошком скольжения для мазей держания, то подтупливания вообще не будет.
Михаил,большое вам спасибо, за разъяснения по guru ,завтра буду брать,как обычно всю линейку, и powder grip, как хорошо,что в скиваксе можно все сразу взять
Всю жизнь, с самого начала занятий лыжами, на держание использую чисто swix, ничего плохого сказать не могу, ни разу не подводил. Правда, подобрать их гемор чистой воды, не попадёшь "в мазь" - всё, можно и не стартовать...
Да тут вы спецы все по ходу, знаете даж кто в каком городе что производит))) Ну с мазями держания всё ясно... Так что скажете про порошки и таблетки например? И что еще за базовый порошок у HOLMENKOL? Типа я должен сначала ложить парафин, потом базовый порошок, и потом по погоде?
http://www.skisport.ru/photos/picture.php?v=2&w=2&id=50771&page=&choice=1 Вот они, порошки, целых три вида на каждый диапазон: 1) SpeedPowder Matrix - для финальной обработки, 25гр, с пометкой NANO-CFC 2) SpeedBase Matrix - базовый порошок, 75гр 3) RacePowder - гоночный порошок, 30гр Какой из них идёт как "топовый", самый быстрый?
1. Базовый порошок кладется под 100% фторуглеродные порошки. Является аналогом парафинов. SpeedBase отлично работает и самостоятельно, что позволяет использовать его как экономичный и эффективный вариант для тренировок.
2. Порошки Matrix хорошо работают на чистом снегу. Наиболее оптимальные для них условия либо старый негрязный снег со свежей снежной крошкой (для среднего и холодного), либо пропитанный водой гранулированный снег. Так же существует уникальная ситуация, подтвержденная сервис-бригадой - холодный порошок на низкую влажность и температуру около 0 работает превосходно. Главное условие - снег не должен быть мокрым!!
Таблетки работают не хуже и не лучше аналогов других производителей - надо пробовать на откатке. В любом случае, их хватает только на короткие дистанции (3-7 км).
Да мне кажется удобнее наносить по старинке: либо струйкой, либо мазать сразу после контакта с утюгом, чем три часа сыпать порошок, постукивая по баночке.
Это не совсем порошок (как фтор или отвердитель), а микрогранулы где-нибудь 0.3 мм. Если просто сыпать на лыжу, они скатываются - об этой особенности мне честно сообщил продавец в скиваксе (еще ДО покупки, респект). Так что сыпать приходится на утюг и, далее, капать или аккуратно мазать утюгом. PS По работе пока сказать почти нечего - пробежал 1 гонку весной в +, без топ-слоя, соседям как минимум не проигрывал. Правда, было это в глубоком тылу
а по рецептуре вы уверены, что похожи ? Почему то если производится на одной фабрике, люди считают, что и продукт один. Я так могу сказать, что готовить могу как шеф повар, если в той же кастрюле на той же плите.
Приведу в пример завод амер-спорт в австрии: на одном и том же заводе делают дофига марок лыж: атомик, саломон, уан вэй, карху (теперь йоко), младшие модели россигнол (дельта и ниже). Причем у всех топ-лыж различные характеристики, работа, хотя и одинаковые структуры.
Как я писал Выше, я не уверен в том, что рецептуры одинаковые. И Holmenkol и Rode не подтверждают, но и не опровергают данное высказывание. Я написал лишь, что из опыта тестирования нашими специалистами мази с единым температурным диапазоном работали одинаково.
На лыжах второй сезон, до этого готовил лыжи так: - обработка медной щеткой; - нанесение жидкого всепогодного парафина Rex; - обработка нейлоновой щеткой; В принципе после этого лыжи едут хорошо, только хватает на 5-7 км. Сейчас есть удобный профиль для подготовки и желание без фанатизма заниматься подготовкой лыж. Какой набор парафинов посоветуете? Вот вижу низкофторовый парафин Fluormix WHITE http://www.skiwax.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=0&ELEMENT_ID=11513 Еще нужен утюг, присматриваюсь к SmartWaxer.
Касательно утюга: Smart Waxer утюг для работы с мазями держания и парафинами. Если в дальнейшем планируете использование порошков, то его мощности не хватит. Особенно на холодные порошки Holmenkol (у них температура плавления до 180 градусов).
Что касается выбранного Вами парафина, то он все-таки в основном используется как базовый под порошки (в этом качестве превосходен). В самостоятельном виде может использоваться для тренировок. Я бы рекомендовал за несущественно большие деньги купить два разных температурных парафина. К тому же они из серии HF-парафинов.
Спасибо за ответ! Порошков я думаю точно не предвидеться, а цена у Smart Waxer привлекательная. А что по щеткам? В наличии есть медная и нейлоновая Rex, как я понимаю этого достаточно?