Подбор лыж Fischer по жесткости

Завьялов в своей лекции говорил, что из 187 и 192 см лыж из фа вычитается 20= вес, из других ростовок вычетаем 15, но добавил что это все условно, эти точно мягкие я думаю

вам нужно fa - 83-85 тогда будет все хорошо!
а ваши лыжи под 46 кг

У моей жены с 60кг все пары в диапазоне от75 до 80, в зависимости от жескости трассы

а кто ваша жена?

поэтому напишу в этой, а то тут толкьо 3,5 сообщения:
Есть лыжи Carbonlite skate plus 192см stiff база 28 конструкция 115 HR 1.8 FA 97
В магазине стоят Carbonlite skate speedmax plus (больше слов - больше скорости на спуске) 187см stiff база 28 конструкция 61Q (кажется, раньше такие назывались soft-track) HR 2.2 FA 96
Завьялов в лекции, кажется, говорил, что HR - жесткость носков, и что у софт трека они мягче - так и на сайте написано.
Чисто теоретические вопрос:
1)Как будут отличаться в теории подобные лыжи в работе/эпюре?
2)Почему у лыж с конструкцией для мягкой трассы, носки жестче, чем у лыж с конструкцией для укатаной трассы? (подобные вопросы на формуме уже задавались, но оставались без ответов)
3)Насколько я не понимаю предмета, о котором пишу?
4)Стоит ли вообще обращать внимание на HR у магазинных лыж с одной наклейкой на пару?

была такая пара fa 97 hr 1.9 Carbonlite skate plus 192см stiff база 28 конструкция 115 , при моем весе в 84-82 в трусах работали более менее только на мягких трассах да в свежий снег, на жесткой трассе вообще не мог кататься на них не было устойчивости. Продал, теперь на rossi wcs2 под мой вес 192/84 kg.
Fisher подбираем fa - 20-25 еще лучше. не ошибетесь.

вы имеете вввиду, что фа 97 и они для вас были мягкие? просто я вот купил карбонлайты с фа 107, мой вес прыгает от 80-84 кг, человек который продал убеждал что прям на мой вес, поверил на слово) снега еще нету конструкция и длина такая же как у вас, проверить пока нет возможности

идеально вам подойдут fa 107 !!!! я вообще искал себе c fa 108-109 но не было. взял россики. На след сезон возьму не торопясь Fisher как вторую пару.
Так что я думаю будут работать под вами хорошо. Как пример лыжи Алексея Петухова из сборной при весе 82 fa 106 hr 2.5

у Алексея много пар. И я думаю, что разброс fa у них большой для разных погодных условий. Да и сравнивать Петухова и ветеранов нельзя. Алексей толкается, а мы ноги переставляем.
Кстати, многие финские продавцы не советуют брать жёсткие Фишера.

просто на этом форуме многие говорят что лыжи подобранные по таким параметрам работают хорошо под весом лыжника 80 и более.

Насчет абсолютной верности не уверен (голову на рельсы не положу), но по моей памяти так:

FA – вес, при котором лыжа задавливается полностью с остаточным зазором 0.2 мм. Косвенно этот показатель указывает на вес лыжника (на который лыжи рассчитаны).
HR - зазор в колодке (в мм) при задавливании лыжи половинным весом среднестатистического лыжника (принято 35 кг.), т.е. зазор который получается под ногой, если встать на обе лыжи, как обычно. Косвенно этот показатель влияет на жесткость носков  лыж. Чем больше HR, тем жестче носки, и наоборот, соответственно лыжи с мягкими носками для мягких трасс.

фа 107 хр 2.3, жду не дождусь снега)))

очень хорошее соотношение жесткости fa и hr. Сам бы взял себе такие , но не нашел. Живем в провинции , что поделать выбора нет совсем.

наклейка с FA и HR обычно дополнительная и быстро сдирается. Но на основной этикетке, как правило, есть ДВА штрихкода, один из которых для продажи товара (идентификационный), а второй – служебный, в котором как раз и зашиты значения FA и HR. Их можно считать обычным смартфоном. Здесь, например, фото всех наклеек и штрихкодов: http://keep4u.ru/full/cda8ca05dfe6c86cb300a757896c8504.html

Но на мягких тоже можно ездить, так что не беспокойтесь, для тренировок вполне подойдёт. То что ноги в стороны разъезжаются, это недостаток техники, посадки ботинка на крепе и т.д., на мягких наоборот кстати меньше подпрыгиваешь на жёсткой трассе. У меня самого две пары, одна точно под мой вес, вторая под меньше моего веса, катаю их обе.