Оцените целесообразность возможной разработки

(Навеяно темами о Селуянове). К сожалению, тренироваться «по Селуянову» без адекватного контроля физиологических параметров, а, главное, без знания начального уровня состояния мышц и сердца, слабых и выигрышных мест спортсмена очень затруднительно. Это вообще к любой схеме тренировок относится. Иначе можно применять какие-то описанные средства, стреляя мимо цели, не понимая нужно ли это конкретному человеку и в данный момент.



Есть большое «НО». Это стоимость оборудования для тестирования. Как-то раз оценивал, повторю: велоэргометр Monark около 3000 у.е., волюметр VolID900 – 600 у.е., монитор ЧСС Polar 200-300 у.е., модифицированный велоэргометр для рук, ну пусть те же 3000 у.е., набор инструментов для антропометрического обследования, ну, там компьютер, хотя это необязательно. Понятно, что такую сумму не потянуть индивидууму и даже спортшколе. Если нет богатого спонсора, конечно.



Для чего такое дорогое оборудование?



Профессиональный лабораторный велоэргометр обеспечивает хорошую точность измерения нагрузки, допускает продолжительную работу с мощностью порядка 600 Вт и кратковременную работу с мощностью значительно выше 1000 Вт (это нужно для  теста на максимальную алактатную мощность). И обеспечивает стабильность характеристик во времени и продолжительную эксплуатацию. И разные велоэргометры такого класса будут очень близки по параметрам, откалиброваны, то есть результаты исследований на таких аппаратах будут признаны в научном мире.



Потребительский велоэргометр не переварит большую мощность, не обладает достаточным количеством степеней нагрузки, будет иметь меньшую точность. Но стоить будет в районе 300-350 у.е. (именно велоэргометр, показывающий мощность в Вт, а не простой велотренажер). Например, TORNEO SB-1440 Beetle Pro, Winner Cardio Concept, или подороже TORNEO SB-4001 Boss. Если выбрать такой, у которого ось близка к краю опоры, то можно его приподнять на скамью или поставить на попа, с оперой на сиденье, и крутить руками – не нужно второго тренажера, нужен только ассистент для смены нагрузки. Вообще-то ничто не запрещает использование и простого велотренажера с магнитной нагрузкой, там встанет только вопрос калибровки мощности. Для отслеживания только относительного прогресса достаточно и значений ступеней нагрузки.



Волюметр. Тот, который используется в лаборатории – это модель, которая изначально предназначена для встраивания в тракт медицинского оборудования в реанимационных отделениях. Отсюда требование совместимости, сигналы о прекращении дыхания пациента, компьютерный интерфейс и прочее и прочее. Плюс очень дорогой сегмент рынка, что  позволяет немеряно задирать цены на в общем-то простые приборы. Ну и точность, конечно. Например, VolID900 российского производства, обеспечивает реальную точность порядка 1-2% после калибровки, и точность сохраняется несколько лет. (Хотя в сертификате указана точность 10% - это с запасом, чтобы исключить случайности при сертификации). Сам датчик VolID900  – это трубка со стационарной крыльчаткой, завихряющей поток воздуха и плоский легкий жесткий прямоугольник на оси, параллельной трубке, который вращается закрученным потоком воздуха. Оптопара снимает частоту вращений. Собственно и весь датчик. Такая конструкция обеспечивает точность и стабильность характеристик.



Для примитивного датчика достаточно простой крыльчатки, например из под сломанного вентилятора видеокарты, с приклеенными ближе к оси магнитиками и герконом. Датчик приделывается подручными средствами к маске респиратора, например, 3М. Пусть даже он вращается и на вдохе и на выдохе. Электронная часть должна иметь таймер и счетчик прошедшего объема воздуха как  усредненное за 10 секунд число сигналов датчика, умноженное на калибровочный коэффициент. Калибровка – тоже можно попробовать проделать подручными средствами. Например, надуть резиновый шарик в 3-х литровой банке, а потом пропустить поток из него через датчик, зафиксировав число оборотов. В качестве электронной части можно попытаться использовать обычный велокомпьютер, задавая длину колеса как калибровочный коэффициент. Тогда средняя «скорость» за 10 секунд будет соответствовать объему легочной вентиляции в минуту на этом отрезке. Только нужно сбрасывать велокомпьютер перед каждым измерением – за 10 секунд до смены нагрузки. Но это конечно, потуги Самоделкина.



Еще один очень потенциально очень полезный прибор – приемник сигнала с передатчиков Polar с передачей либо события (удара) либо интервала между ударами в компьютер, например по COM порту. И простенький софт, который бы считывал или пересчитывал значения R-R интервалов и писал в файл, или что-то рисовал на экране компьютера. Электронная начинка должна быть не сложнее примитивной компьютерной мышки. Может и старые мышки возможно как-то модифицировать. Если бы был такой комплекс – прибор и софт, то для тестирования достаточно было бы только передатчика Polar или любого другого. Можно было бы видеть на экране и ЧСС, и экстрасистолы и вариабельность ритма. Кроме того, можно было бы связаться с фирмой Нейрософт и договориться об использовании алгоритмов построения спектра вариабельности сердечного ритма – и вот у вас отличный инструмент контроля восстановления сердца. Причем использующий не абстрактные алгоритмы фирмы Полар для некоего средневзвешенного спортсмена, а лично для вас. Смотрите несколько раз (дней) спектр ВСР когда вы отдохнули – и вот вам эталон. После нагрузки и при недовосстановлении мощность и вид спектра существенно изменяются. Полежал 3-5 минут – посмотрел на экране что вышло – и принимай решение отдыхать или пахать.



Можно совместить данные волюметра и передатчика в одном приборчике и программе.



Но это лирика. Вопрос в том насколько это все народу нужно? В принципе ведь примитивные приборы, при массовом производстве стоимость электронной начинки такого уровня смешная. ПО можно хоть с открытым кодом сообществом писать. Есть умирающие заводы электронной техники, лежащие на боку в предсмертных конвульсиях, маленькие фирмочки, на коленке клепающие АОНы. В принципе можно что-то организовать. Разработку – на личных началах, с помощью знакомых, а то официально – чрезвычайно дорого выйдет. Но нужно ли? Стоит ли ввязываться? ИМХО польза от недорого оборудования для тестирования была бы огромная для спортсменов и тренеров. А по вашему? Есть ли потенциал у рынка таких приборчиков? Или ну его …