Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Полный список Мастеров СМЛР
Правила
Все темы, кроме толкучки
Все темы форума

Коллекция ботинок Fischer 09-10

20 андрий классический 896
28.09.2009 00:00
Недавно узнал что Фишер в этом сезоне представит новую коллекцию своих ботинок http://www.skisport.ru/news/index.php?news=8629
Может быть кто-то уже знает произошли ли какие-то изменения в классических ботинках по части жёсткости на поперечное скручивание??? У модели 08-09 ИМХО была недостаточная жёсткость.А так вообще ботинки классные - самые лёгкие и гибкие в продольном направлении, на 100% влагонепроницаемые и очень стильные.Так бы и купил их сходу, но вот эта проблема мне не даёт покоя.У конкурентов жёсткость на поперечное скручивание на порядок выше что несомненно имеет преимущество в управлении.
Очень жду ответа.А то уже в ближайшее время нужно обновляться и если нет изменений то буду брать боты Мадшус так как покупаю заодно и новые лыжи Мадшус.
Может быть у кого-то есть "выход" на Елену Родину?
Хотелось бы услышать её комментарии......
  • Просмотров:3122
  • Комментариев:23
  • Рейтинг: 0 0 0
16 pavel ppp 233
может и будет что то новое...
29.09.2009 08:31
в том году хотел брать себе боты фишер классику.
свиду все понравилось.когда взял в руку понял,что полное г..=)галимая клеенка,подошвы нет вообще.как на них катаются=)будем надеятся что новая модель будет лучше.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Елена Родина 441
*****
29.09.2009 14:52
Лучше один раз попробовать, чем сто раз посмотреть.
В работе очень удачная модель. Фраза подоршвы вообще нет, мне честно говоря непонятно. Единственный минус, ботинки  холодноваты. При t ниже -7-10С приходится кататься в чехлах.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
16 pavel ppp 233
холод ето важно=)
29.09.2009 16:11
у нас средняя температура в городе -5-10.и что теперь в чехлах кататся постоянно,тож не выход?=)саломоны одел на тоненький носок в -15 и тепло.про подошву-она кажется намного тоньше,нежели в других ботинках.короче на любителя,ну и сэкономить на них можно.вот
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 андрий классический 896
Кстати, Елена
29.09.2009 19:55
А где можно будет приобрести чехлы на ботинки Фишер?
В том году я нигде их не видел в продаже.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 Елена Копылова 28684
На презентации Фишер в Уфе
29.09.2009 12:52
На чемпионате России по биатлону, было сказано, что ботинки прежние, возможно, только к Олимпиаде появится что-то новое.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19 Андрий Классический 746
Тогда всё ясно.
29.09.2009 13:53
Спасибо за инфу.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Елена Родина 441
*****
29.09.2009 14:57
 Жесткость на скручивание  имеет огромное значение для коньковых ботинок, а вот насколько это важно в классическом стиле? Ведь оттаткивание идеет прямолинейно. В прошлом году на вкатку взяла только одну пару ботинок, чтоб груза поменьше было. Достаточно успешно покаталась в RCS Carbonlite Classic и коньком и классикой.
А модель в этом году действительно не поменялась.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 андрий классический 896
Да действительно
29.09.2009 18:33
жёсткость на скручивание очень важно в коньковых ботинках.Я в том году купил топовую модель коньковых Фишер 08-09 и доволен как слон.
А что касается топовой классической модели, то недостаточная жёсткость на поперечное скручивание ИМХО может стать проблемой при входе в скоростной поворот.Ботинок может просто напросто чуть повезти в сторону и этого может быть достаточно чтобы чувствовать себя не столь комфортно как хотелось бы.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Михаил Глазомицкий 1657
Эх, Андрей!
29.09.2009 19:35
Не бегали вы в динамовских, "носковых" ботинках. :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Александр Рязанов 1601
Эх, хоть бы кто-то
30.09.2009 07:46
Подсказал Фишеру, что есть классная запатентованная конструкция ботинок. Мягкая в продольном направлении и жесткая на скручивание.
http://www.vector-ski.ru/ru/xshell_ski_binding.htm
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Sergey Birukov 7209
Ошибка или так задумано?
30.09.2009 11:33
возможность свободного сгибания - разгибания стопы в коньковом ходе (мягкая подошва).
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Александр Рязанов 1601
так задумано
30.09.2009 15:08
И в подтверждение того , что это верно, можно привести пример использования классических ботинок  для конькового хода на соревнованиях самого высокого уровня.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14 Atomic эксперт 1806
...И в подтверждение того , что это верно....
30.09.2009 20:59
Простите, но если бы это было абсолютно верно, то на соревнованиях самого высокого уровня абсолютно все использовали бы классические ботинки.
С уважением Андрей.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Александр Рязанов 1601
Абсолютных истин, как известно, не бывает.
05.10.2009 07:43
Конечно, коньковый ботинок разгружает мышцы голеностопа.  Но, в тоже время,  (по моему скромному мнению) значительно сужает диапазон  и ограничивает возможные движения.  Делает технику конькового хода более «бедной» и менее эффективной с точки зрения приспособления к условиям снежной трассы.  У моей конструкции обеспечивается торсионная жесткость ботинка. Все остальное как у классического ботинка (свобода движений суставов голеностопа).
У конькобежцев гораздо бОльшие нагрузки на голеностоп. Но у них нет манжет на ботинках. Т.к. требуется филигранное точное движение конька по льду (так себе представляю).
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14 Atomic эксперт 1806
Эх, хоть бы кто-то
30.09.2009 12:27
Конструкция люботная, но я бы на вашем месте написал бы: ...есть классная, По Моему Мнению, запатентованная конструкция ботинок... На мой взгляд, это было бы объективне.
С уважением, Андрей.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Александр Рязанов 1601
С замечанием согласен, учту на будущее
30.09.2009 15:14
Но жду от Вас  плюс десяток факторов в конструкции лыжи, влияющих на скольжение. Иначе Ваше высказывание в соседней ветке тоже можно считать нескромным.
С уважением Александр
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14 Atomic эксперт 1806
десять факторов  .... , влияющих на скольжение?
30.09.2009 20:50
простите, но об этом, так же как и о том, что "должен быть солидный заказчик только тогда эта работа достойна внимания", я не говорил.
С уважением Андрей
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Александр Рязанов 1601
Да вот же.
30.09.2009 21:04
Atomic эксперт   "Визу или СТЦ за 5 тыс 24.09.2009 09:25  
дело за малым, хорошим высокомолекулярным пластиком, правильной эпюрой, надёжной внутренней конструкцией которая при не высоком весе обеспечивала высокий ресурс, ну и ещё с десяток важных факторов.

Atomic эксперт  Исследования, озвученные Вами 11.09.2009 23:47  
С удовольствием с ними бы, ознакомился, но боюсь, что если исследования проводились на очень хорошем методическом и материально-техническом уровне значит имеется заказчик, а в этом случае в свободном доступе мы эти мат-лы не увидим.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14 Atomic эксперт 1806
Да вот же
30.09.2009 21:39
Александр, ни в первом ни во втором случае не звучат:...влияющих на скольжение...,...только тогда эта работа достойна внимания...Судя по Вашим вопросам, Вы превратно поняли мои мысли. Если вас действительно интересуют мои бредовые измышления, прошу Вас не торопиться и читать внимательнее.
Меня терзают смутные сомнения, что наши с Вами выяснения кто чего сказал абсолютно не интересует почтенную публику, поэтому я пожалуй не буду дальше развивать эту тему.
С уважением, Андрей
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14 Atomic эксперт 1806
сори, опечатался
30.09.2009 12:30
любопытная
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 newel (Degtyar Sergey) 215
не в тему немного: роллеры
02.10.2009 16:03
обратил внимание, что при катание на роллерах, лыжные ботинки обматывают скотчем, зимой такого не видел ни разу, в чем разница?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Дмитрий Недошитов 334
)))))))))))))))))
10.10.2009 02:34
На роллерах площадь опоры на асфальт меньше в сотни раз чем на лыжах на снег, поэтому бывает такое что роллеры вместе с ботинком подвёртываются относительно стопы, а если примотать ботинок скотчем, то стопа с ботинком получается как одно целое и подвернуться может только голеностоп ИМХО.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Александр Рязанов 1601
Да,  где-то так
10.10.2009 04:59
А в моей конструкции, которую обсуждали выше, внешняя "скорлупа"  не позволяет ботинку "подвертываться".  Скотч не потребуется :)  
Ну, и чтобы не раздражать профессионалов добавлю: ИМХО.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0