это большой минус на жёсткоукатанной или леденистой трассах.Т.е. лыжи с хорошими кантами это лыжи для жёстких трасс.Вот вам фотки кантов на моих коньковых Rossignol NIS1 1)http://i072.radikal.ru/1001/7f/6d07b9e354f0.jpg 2)http://s005.radikal.ru/i210/1001/67/e3931c816f5b.jpg 3)http://i068.radikal.ru/1001/01/c7153444c486.jpg Как видите здесь канты ярковыраженные.Просто мышцы какие-то надутые. Это топовые лыжи.Стоят они в районе 12000-15000 рублей.Предназначены чисто для катания по жесткачу.При толчке лыжу не срывает и энергия толчка не уходит в никуда. Раньше я пытался кататься по жёсткой или леденистой трассе на практически безкантовых коньковых fischer rcs.Это не катание а просто издевательство какое-то над собой.Ноги очень устают так как приходится делать раннюю закантовку, иначе срывает по-полной. На Росси таких проблем нет.Это не лыжи, а феррари какие-то по жесткачу При катании по каше или мягкой трассе наличие ярковыраженных кантов не обязательно.Лыжи не срывает вообще.
Купил Rossignol S1 (2006 г., красные, новые в упаковке), так у них кантов нет вообще. По жесткой трассе кататься вообще не возможно, хотя лыжи предназначены именно для жестких трасс. Как такое объяснить?
странно у меня тоже Росси красные (Х-иум),наверное тоже 2006, правда S2, они по жесткачу держат железобетонно, не смотря на отсутствие выпирающих кантов. И вообще, про эти Росси уже осуждалось года 3 назад и вроде бы там был вывод, что Росси держат и хорошо кантуются из-за своей эпюры и жесткости мысов... А вообще к Россикам надо привыкать, я если другие лыжи одеваю, то принаравливаюсь к ним после 5-10 км, но правда уже сезона 3 почти только на этих Россиньолах и катаюсь.
не главное в устойчивости на жесткой трассе. Главное - выраженость пика на эпюре при касании и во время проката. Отсюда и разделение лыж для жестких и мягких трасс.
нет выделяющего канта у лыж,ровная боковина, от радости разглядел только дома, может его и не должно быть?