Предлагаю админам обезличить модераторов, писать в скобках (Модя) или.... В этом случае не будут вмешиваться в модерацию личные отношения. Например ОФ может смело вырезать Федорова, а ИП малекса и СК (грубиян). Я уж не говорю о том, что за флуд можно вырезать и ИИ.
Модераст - это термин малекса, см http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=190294#191030 Поэтому и вышел с таким предложением, чтобы модератор мог работать без нападок на него лично. заголовок темы можете исправить, если обидно....
пусть с одного айпи-адреса может регистрироваться один человек. Если банить, то по ай-пи адресу, чтобы оттуда не писали только поддругим именем. Тогда и не будет подозрений, кто клон, кто реальный человек.
а что тут сложного? текст "отредактировано ИП" вставляет сам модер так? кто это просит делать? если хочется, можно написать обезличенно - "отредактировано админами"
модераторов обезличить! Всем существующим модераторам доверяю безоговорочно (так и просится фраза "это ум, честь и совесть сайта!" причём без иронии, хотя и слишком напыщено) Лично мне неприятно например, когда увидев надпись (удалено И.П.) начинаются нападки личного характера. Что касается словесного мусора и флуда, то перебранки просто пропускаются мимо глаз если не цепляется за живое.
Обезличенное модерирование породит гораздо больше проблем. Здесь конкретный человек отвечает за свои поступки - понятно, кому задать вопрос, обратиться с претензиями и т.д. Я вообще негативно отношусь ко всему, что делается анонимно, обезличенно.
Меня забанили, желая узнать причину я могу написать письмо на общее мыло модераторов и узнать или повозмущаться. В любом случае проходит достаточное количество времени, чтобы остыть. В этой ситуации "Здесь конкретный человек отвечает за свои поступки - понятно, кому задать вопрос, обратиться с претензиями и т.д. " всё произойдёт по этому сценарию, разве нет? Лично для меня неприятнее, когда выяснение отношений и причин происходит не на кухне, а на лобном месте.
"дружба дружбой, а служба службой" Только модерируется сайт по наличию свободного времени у одного из модераторов, а график - это некоторое ограничение свободы.
"СК - грубиян" - так ведь, Фан, всем манерам учусь у вас, что ж тут поделать? . ))
P.S. Спасибо за подсказку - чтобы у пользователей не было никакого недопонимания по данному вопросу, впредь обязуюсь модерировать значительно строже - как говорят специалисты-психологи - в этом случае грань между обсуждаемыми терминами становится более заметной.
это только ваши проблемы. Я совершенствую себя всю жизнь и не считаю себя совершенным сейчас, но вы претендуете на свое непогрешимое совершенство,абсолютную правду в духе совковой пропаганды - есть у вас административный ресурс, значит вы и правы. Мне жалко вас, такую репутацию потом не исправить. Относительно вашего "как говорят специалисты-психологи - в этом случае грань между обсуждаемыми терминами становится более заметной." Покажите мне, кто из специалистов-психологов так говорит. Дайте ссылку. А я могу дать заключение психологов по вам. Я с удовольствием уйду с сайта без вас. Когда владелец сайта обижается на "модерастию", но пропускает от уважаемых им авторов термина "модераст" - это дурдом. ИИ даже не понял заглавия. Я указал именно в заглавии причину обезличивания модераторов.
«Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой. Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым.» — Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки»
мастерски даешь психологический портрет!)Осталось отследить за собой "независимого критика", - хотя критику в адрес редакции я поддерживаю - если и не зашевелятся, то поёрзают на месте. А вот фана банить нельзя:) - он черту не переступает, которую, кстати, не он отодвинул, да и форум без него загрустит:)))
"лучшая атака это нападения" Малекс, это синонимы...Как можно атаковать, не нападая? Правда имеет свойство не пахнуть. И "так сказать Правды" не бывает, бывает просто правда. Отчего же не написать, если правда?
нормально ипрямо, а не "кабы так говорить, чтобы..." Когда ее начинают "как бы так говорить", это уже не правда получается... Логика моя понятна теперь?
ты меня случайно не с ВУ ассоциируешь? -в который раз уже...Если у тебя к нему личная изжога - я тут причем?)) На Валентина я не нападал, а намекнул, что критика личная форуму ни к чему, и не только форуму. Можно поспорить с убеждениями, утверждениями, понятиями там... чем угодно - но не переходя на личности. Как только мы начинаем критиковать КОГО то - мы становимся ТАКИМ же - не лучше, а то и хуже, в том случае, если вами критикуемый, о вас вообще не вспоминал. Валентин человек адекватный, поймёт. :)не знаю как Вы, Алексадр...
то я характеризовал действия человека, а не его самого Дальше выводы каждый делает сам.
Петров - тролль и Петров троллит - разные вещи
Поведение Усова в большинстве тем тут - типичное поведение тролля. Почему уж он так делает не знаю. Собственной забавы ли ради или может еще ради чего...
Я фана про игнорировал до тех пор, пока не стало понятно, что это Усов. Теперь я к нему только по-имени
По-мне так Модест зажигал круче.
Дисклеймер - я в данном посте обсуждал не персону У. а поведение У. ))
В том то и проблема, что ситуация в том, что человеку приходится защищаться (ключевое слово ЗАЩИТА), а надо ли защищаться человеку, если он среди дружелюбных и порядочных людей? Здесь опечатка по Фрейду, на это и указал.
Я понимаю, что тебе бы хотелось, чтобы никто не защищался и не мешали твоему нападению. Ты же привык быть самым тут авторитетным, самым быстрым и т.п. Однако, когда с тобой начинают также общаться, ты это очень не любишь...Даже взлобе слова путаешь...
По идее это наши журналисты должны нам рассказать что происходит. Второй норвежский канал дал новость, что российские спринтеры были в Кэнморе и спешно покинули его. В стартовых протоколах, размещенных на этом сайте, их нет. Я-то думал, что они вообще в Кэнмор не поехали и был удивлен этой новостью. Зачем они тогда туда заезжали? Где они сейчас, в Уистлере? Ничего не понятно, нет информации и журналисты ее не дают. Стало как в годы застоя, когда питались только слухами. Если все это "утка" должны быть уже опровержения. Все такие 2-й канал Норвегии - это не желтая газета.
И вот вместо того чтобы давать информацию обществу, а это главная обязанность журналиста, они занимаются модерированием форумов. Да и с этой задачей не справляются.
покинули Кэнмор прямо накануне этапа, когда туда все заезжают. Это и породило подозрения у норвежцев, которые считают, что проходили акклиматизацию, но при этом держались подальше от сами знаете кого.
посетите http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=189670 там весь клан малекса расслабляется. А.Краснову. Уговаривать Модеста бесполезно. Лучше подбросьте новые фото по ссылке и некоторое время этот клан успокоится.
был у меня в жизни, причем на довольно мощном форуме. В результате проект свернули и вернули всех модераторов "в люди". А проблему "личных отношений" решили просто - когда модератор "чистит сообщение", он обязательно вставляет пункт устава форума, на основании которого была произведена чистка. Причем сами сообщения не удаляются, а помещаются "Треш", где все могут прочитать урезаный оригинал (но только прочитать).
Именно такое я и предлагал фиг его знает когда....удаленное сохранять в спец. ветке, а не амнистировать по 10 раз в ветке того же Модеста, удаляя вывихи ума его. После такой амнистии Модест вполне прилично выглядит в архиве.
В этом случае не будут вмешиваться в модерацию личные отношения. Например ОФ может смело вырезать Федорова, а ИП малекса и СК (грубиян). Я уж не говорю о том, что за флуд можно вырезать и ИИ.