Всем привет. Рассматриваем ситуацию подготовки коньковых лыж на скольжение на дистанции более 30 км. У меня есть хороший вариант смазки парафинами на конкретную погоду обычно кладу два слоя парафина один базовый и второй на скольжение, но в таком случае смазки хватает примерно на 15 км, отсюда есть вопросы: 1. Как увеличить износостойкость не применяя порошки, обходясь только парафинами? Возможно ли? 2. Если последний слой на скольжение положить два или три раза износостойкость увеличится? Если да, то насколько? 3. Если базовый парафин тоже положить в два слоя износостойкость увеличится?
Просьба ответить тех у кого есть реальный опыт, теоретикам просьба не беспокоиться.
очень странно, что используя базовый парафин у вас мазь сходит за 15 км. Конечно, бывают различные состояния снега, когда смазка действительно сходит быстро, но такое ощущение из вашего поста складывается, что у вас за 15 км при любых условиях мазь сходит на нет. Возможно что-то не так делаете пи нанесении и вычещении парафина? У вас базовый парафин мягче/тверже/такой же как погодный? Что за лыжи? Если у вас дешевые лыжи с низкомолекулярным пластиком, то чтобы вы не делали вряд ли мазь более 15 км будет держаться. Но если гоняетесь на хороших лыжах, то это очень удивительно. Даже без всякой базового слоя обычно парафин держится ну как минимум около 20км даже в не самых благоприятных условиях. Как вы определяете, что мазь сошла?По белесым следам на пластике или по ощущениям ухудшения скольжения?
до старта и после, правда пробежал я 30 км. Смотрел время по кругам и заметное падение скорости именно после 15 км. Конечно может быть это не в скольжении дело. Лыжи Фишер RCS. Обработка start BWLF скребок (перестал собирать остатки парафина) заканчиваем далее щетина + погодный луч HF скребок также + щетина + чулок.
конкретно Луч? У Луча есть пару парафинов HF, которые рекомедуются только на короткие расстояния. Если это один из них, то так и должно было быть. На длинных гонках часто бывает падение скорости, обусловленное совсем не смазкой, а тем, что силы уже не те, а когда они кончаются начинается казаться, что и лыжи хуже катят. Надо вспоминать как вы проходили спуски на каждом из кругов (куда удвалось укатиться), если все время в одно и тоже место, то это скорее всего не в ухудшении скольжения дело. Потом длинная гонка, могли поменяться погодные условия, могли насобирать грязь, т.е. это необязательно проблема со сходом мази.
лучовский хф5 если и работает, то только в исключительно редких условиях. И потом старт BWLF теплее, на основу для морозных не пойдёт. Ну и ваш метод для определения отчего встают лыжи уж слишком прост:), открывается поле для теоретиков:-D)))
Морозные фтористые парафины у Луча и Зет не лучший выбор, у меня они никогда не катили особо. Но уверен, что проблема далеко не в быстром сходе этих парафинов. Грунтовать более теплым также является ошибкой, нужен тойже или чуть более сильной жесткости парафин. В этом случае получается, что за то как долго держится парафин отвечает более мягкий, а не погодный, а мягкий на жестком морозном кристалле снега быстро сходит.
Погода, например? Если эти замеры сейчас, весной, то не удивительно, что скорость по мере прогревания падает очень значительно.
Еще раз вопрос - как определил, что имено сход парафина всему виной?
Скорее всего сход парафина здесь не причем. Как раз, порошок или ускоритель и может сойти за 15, парафина обычно спокойно хватает на 30 и более. Потом, что такое базовый парафин? Обычно под низ кладется грунтовый парафин, и выбирается он на ступеньку холоднее, чем погодный. В случае свежака - еще холоднее. В случае агрессивного старого снега - с молибденом.
Ну вобщем, моя мысль, что дело скорее всего в погоде. Какие были условия? Если это Москва, то какая дата замера?
Start. Из серии Nano. Базу из BWLF, и на нее погодный. На 20 км хватит. Более вряд-ли. Без порошков скорее всего не обойтись. Хотя, чистой воды humble opinion.
1.Подслои играют важное значение. На длинные гонки можно пробовать слой бесфтористого на диапазон ниже по температуре. То же и с низкофтористым - типа BWLF или LF08 и с высокофтористыми. 2.Нанесение 2-3х слоев компенсирует "пропуски" в покрытии парафинами сп. Поэтому приветствуется. 3.Применение отвердителей. Раньше старт выпускал в виде бруска, как парафин. Сейчас - старт CG9 и свикс СН3. Применение. На предпоследний слой парафина посыпается примерно 15-20% отвердителя порошка, переплавляется, вычищается как обычно. Затем последний, верхний слой парафин как обычно. Смысл прозрачен: закрепленный слой удержится от истирания, верхний тоже позадержится из-за цепкости с нижним. Ну, и если сойдет верхний слой - отвержденный нижний останется.
Надо иметь в виду, что парафин с отвердителем скользит, как правило, чуть хуже, но дольше.
не стОит пользоваться капроновым чулком. Он для другой эстетики Нейлон не вычищает полностью структуру, только сверху, а глубинные рисунки забивает. Вот там и собиратель грязи есть, он же - замедлитель лыжи. Используйте щетки: бронзу, нейлон, натуральную. О слоях. Толщина, судя по науке, микронная. Значение имеет не само кол-во слоев, а именно качество "покрытия" узора структуры. 2-3 слоя дают бОльшую гарантию.
желательно каждый слой. Если есть опыт или уверенность в технологии качественного нанесения - можно только верхний. Это только один из взглядов на задачку
что попробовано, то попробовано. Года 3-4 тому катал по 50-60 км с несколькими слоями и одним, всего примерно по 4 раза каждый. По 2-3 слоя катили стабильнее. Как-то писал уже об этом.
Может, и субъективно, утверждать на 100% не буду, но такой же вывод еще от 3х человек в теме слышал.
По крайней мере, на ответственные старты и марафоны в большинстве делаю по 2 слоя.
Похожая ситуация была и в XVI веке н.э. Теоретиками называли людей утверждающих, что земля вращается вокруг солнца, а умудренные опытом практики, говорили, что солнце вращается вокруг земли.
Запустили в Долине Уюта заветный станок для ШШ. Скоро сделаем прокат лыж. Я готов даже пожертвовать личной парой Х-iumов для этого благого дела. Сделаем хороший сервис, чтобы мазать лыжи неподалеку от места откатки.
Я не Павел, но кое- что могу подсказать. ШШ делают в Долине Уюта, у них там возле хокейного корта один из синих контейнеров, вверху вывеска, что-то о подготовке лыж, работают помоему каждый день, (сам из Оленегорска, вспоминаю что там и как) забирают лыжи на пару дней (правда все на честном слове), оплата по факту работы, наносят структуру на машине, парафинят, мне на MADSHUS 266 Hypersonic это обошлось в 1250 руб. Лыжи "полетели" я очень доволен
Да, и в дополнение обработку на штайншлифт станке надо производить с учетом того, что лыжи покатят через 50-60 км. (см. сообщение Павла от 15.03.2010) У меня покатили ровно через 60 км. Так-что если к марафону на Пасху - то поспеши.
говорит и не читает, поэтому норвежским смазчика приходиться самим думать. Русским легче, написали на www.skisport.ru, и пожалуйста, через несколько минут рецепт готов.
пониже спины. Ребенок: - па, ты меня бьешь или отряхиваешь? - а что? - а я не знаю, что делать - терпеть или плакать...
Леонид, спасибо за внимание к моим скромным непознаниям, но пользуюсь тем, чем умею. К сожалению, не говорю и не читаю на норвежском, почти уверен, что норги не станут прислушиваться к советам
Более того, даже если удастся раздобыть резак Родена, максимум, что смогу - вырубить булыжник с неровными краями
А вообще, может, не грамотно и против здравого смысла, но в основном, едет. Да, с одним чуток не согласен. Совет рождается не тут же. А через долго и на практике
И я не сомневаюсь, что Вы сделаете лучше с помощью цикли. Я пока не умею, поэтому пишу, что пробовал.
спасибо всем ответившим и по существу и просто для
16.03.2010 12:21
Алеху M. Если бы он у меня не работал я бы его не мазал. Кроме того базовый старт тверже чем луч HF5 (у луча температура плавления ниже). Добавлю что накануне бежал 10 км на этой же смазке. После гонки скатили с товарищем я уехал метров на 10...15 дальше. Лыжи так перли, что рискнул повторить на 30-ку. И лыжи снова перли, на скатке уехал от всех с кем скатывался. Погода оба дня была примерно одинаковая. 1. Однако все таки меня не покидает ощущение что данный парафин луч все таки быстро сходит сам по себе, пользовался им ранее и ощущуение было такое же. 2. Видимо надо попробовать один из вариантов - вместо базового старта положить например SWIX -10-32 он более твердый - луч HF5 заменить на HF другого производителя по погоде. 3. Спасибо и поклонникам Ц пытавшимся снова поделить форумчан на два лагеря
а что за погода была? Луч HF5- полимерный парафин, на очень высокую влажность. У нас такая погода редко бывает, если только на уходящий мороз. Но почти всегда проигрывает морозным LF-ам других производителей. Нынче лишь однажды на мышке выкатил на уровне 240 го Vauhty LF -1-25, а на лыжах(правда пары были разные) оказался хуже. А в прошлом сезоне я вообще на нём попал - с вечера он был неплох, а утром при той же t*вообще притупливал. Конечно стоило утром проверить, но классическая пара была одна - да и кто ж признается себе что никудышний смазчик!- конечно парафин виноват:)...
Температура была +8 - +13. Трасса - жутко грязная - вся в хвое, соответственно, смоле, и т.д. Через 5-10 км на лыжу налипало столько грязи, что на Фишере не было видно желтый пластик в начале скользячки! Пробовал и с парафином, и фторовой таблеткой и на голых лыжах. Так вот - на голых почти ничего не прилипает, а на пропарафиненных - слой грязи в несколько милимметров. Зато, голые не едут вообще. В результате, катался на парафине, брал с собой скребок. Лыжи затупили, снял грязь скребком и поехали.
Данный опус написан в ответ на пост Павла Иванова и не претендует на сравнение процикленных и пропарафиненных лыж
1. Как увеличить износостойкость не применяя порошки, обходясь только парафинами? Возможно ли?
2. Если последний слой на скольжение положить два или три раза износостойкость увеличится? Если да, то насколько?
3. Если базовый парафин тоже положить в два слоя износостойкость увеличится?
Просьба ответить тех у кого есть реальный опыт, теоретикам просьба не беспокоиться.