Пишу первое сообщение. До этого почитывал форум. Являюсь лыжным туристом на пути к любителю. Вопросы возникают тк не имею лыжного и спортивного бэкграунда. Катаюсь лет 9-10. начинал с 350км за зиму. Пришел к 900км. Вопросов масса, тяга к знаниям не дает покоя. В среде бывших продвинутых любителей и спортсменов в наших лесах бытуют следующие мнения. Классические лыжи это в первую очередь про рост и прокат. Длинные лыжи не известно под какой вес обеспечиваю длительный широкий прокат. Так же дают возможность нанести 60см мази держания и иметь уверенный толчок. Действующие чемпионы гоняют коньком и это пока не мой уровень. В том числе уровень общения. Так вот вопрос в чем. Современная лыжная техника классического хода, какая она? Есть ли смысл в этих постулатах в полной мере? Или есть смысл дуть даблом на лыжах умеренной длины, с короткой колодкой мази, подобранных под вес юзера, желательно с определенной эпюрой и структурой под сегодняшнюю погоду? В крутые подъемы бежать собакой, беговой елочкой, в пологие даблом и нешироким шагом если подъем нормальный. В нарезанной лыжне спокойно входить в повороты и не ловить длинные оглобли с загнутым как у лайки хвост носком. Почему то на некоторых современных классических лыжах носок почти не загнут? Может важнее конструкция лыжи чем ее длина? Например мягкие мысы и жесткая колодка. Консерватизм классики, как наиболее отработанного человеком хода я не отрицаю. Просто хочу понять разумные современные новшества, продиктованные прогрессом инвентаря и смазок. И как следствие наиболее эффективную технику. Уважаемые опытные сэры и барышни, буду рад Вашим ответам. Всем добра)
Консерватизм классики, как наиболее отработанного человеком хода я не отрицаю. Просто хочу понять разумные современные новшества, продиктованные прогрессом инвентаря и смазок. И как следствие наиболее эффективную технику.
Наиболее эффективная техника - это снегоход, не надо парится с длинной лыж, колодкой, какими-то там лыжными ходами, мазями и т.д, залил аи-95, нажал на гашетку и кайфуй...
Лыжники могут разными ходами. Из наблюдений : прогулочная лыжня , -20 , на лыжах из проката люди разных возрастов , никак не подготовлены лыжи. мази держания нет. В таких условия передвигаются на лыжах. И испытывают не меньшее удовольствие, чем водители снегоходов, нажимающих на гашетку.
Да-какая там к чертям зависть, это был саркастический ответ Peter Frost на его пост, потому как мне показалось, что он писал его сильно под мухой. В адекватном состоянии человек такого не напишет, у него там все в кучу - мухи, котлеты и т.д.))))
после 30ти летнего перерыва, до этого был 12ти летний опыт чуть-ли не ежедневного катания, классикой на деревянных просмоленных беговых лыжах мазанных вистой - под колодку потеплей, на скользяк похолодней, встал на пластик и офигел был сильно удивлен несравненным скольжением и несравненно худшим держанием, но потом увеличил длину колодки, стал применять более правильно мази, но все равно - отдача дает о себе знать. Рост 190 лыжи 205см, вес 90кг, жесткость недорогих лыж подбирал по месту, с бумагой, к след.зиме хочу приобрести лыжи классом повыше - непосредственно под свои параметры, длиной 203см (максимальная ростовка у производителя).
Современная лыжная техника классического хода, какая она?
Если вынести дабл за скобки, то переменный ход современных гонщиков стал более вертикальный, более импульсный и с менее длинными рычагами (видно особенно в работе рук). Это мое мнение дилетанта и взгляд со стороны.
Работают Особенно на массовых марафтнах и на более лёгких трассах. Если не ехать без мази, то надо короткую колодку, что подразумевает и короткий шаг (длинный скорее всего и не сделаешь). И в целом, даже если не умеешь хорошо толкаться, не проблема. Выходишь из лыжни на крутых участках, где не можешь идти даблом, и забегаешь, при необходимости переходя на ёлку. Вот собственно и вся современная классика 90% длины подъёмов- дабл. Оставшиеся 10% - такая типа современная классика, помесь собаки (по клебовски, но на минималках) и ёлки
но мне кажется не шаг короткий, а отталкивание ногой более импульсное, короткое по времени, но более мощное, а шаг или прокат, он же под рельеф подстраивается.
90% длины подъёмов- дабл. Оставшиеся 10% - такая типа современная классика, помесь собаки (по клебовски, но на минималках) и ёлки
сложно возразить, особенно если сам так катаешь))) Но все же вбегать без мази собакой тяжеловато, проще елочкой, а иногда мне нравится использовать вместо дабла - одновременный одношажный.
Что можно колодку покороче сделать, её хватит на то, чтобы типа собакой забежать в небольшой крутой участок, в который уже не можешь даблом затолкаться. А если для собаки слишком круто, то ёлкой. И это как бы и есть современный классический ход. На массовых европейских марафонах эта новая классика для тех, кто не сможет все даблом проехать. А так конечно дабл плюс ёлка (вместо которой отдельные нехорошие люди конячат). А на Каскату тебя намажут так, что будешь в горку топать, не помышляя о прокате Зато зайдёшь живым )
Так вот вопрос в чем. Современная лыжная техника классического хода, какая она? Есть ли смысл в этих постулатах в полной мере?
Или есть смысл дуть даблом на лыжах умеренной длины, с короткой колодкой мази, подобранных под вес юзера, желательно с определенной эпюрой и структурой под сегодняшнюю погоду? В крутые подъемы бежать собакой, беговой елочкой, в пологие даблом и нешироким шагом если подъем нормальный. В нарезанной лыжне спокойно входить в повороты и не ловить длинные оглобли с загнутым как у лайки хвост носком. Почему то на некоторых современных классических лыжах носок почти не загнут? Может важнее конструкция лыжи чем ее длина? Например мягкие мысы и жесткая колодка.
Консерватизм классики, как наиболее отработанного человеком хода я не отрицаю. Просто хочу понять разумные современные новшества, продиктованные прогрессом инвентаря и смазок. И как следствие наиболее эффективную технику.
Уважаемые опытные сэры и барышни, буду рад Вашим ответам. Всем добра)