Приветствую, лыжники. Есть пара ренновских спидмаксов 3D с FA 94 и HR 3.34, лыжи очень жесткие, стоят новыми, пока не катал. Так вот - лыжи были приобретены, так сказать, впрок, но думаю поторопился((( Трассы у нас средние (не пухляк и не жесткие), мой рост/вес 174/60 (я юниор). Что посоветуете взять (HR, FA, какую конструкцию...) и оставить ли ренновские лыжи... или продать их??? Помогите советом, друзья!
Юниор отличается в первую очередь тем, что он растет.) А когда он вырастает, то у него не только меняются физические параметры, но он внезапно может начать ездить в путешествия по всяким другим трассам, кроме домашних.
Потому, если хорошие лыжки уже куплены, а кушать и постоянно финансово обеспечивать себя они точно не просят, то продавать их вряд ли нужно.)
По этим данным можно сказать что высокий HR не случаен - это особенность конструкции ZO. Ее многие из спортсменов хвалят, несмотря на большие цифры такие лыжи обычно работают хорошо. Я сам не пробовал, не знаю. И по эпюре лыжи должны быть на средний минус (не на плюс!!!). Но это все теория, надо пробовать. Если у вас есть перспектива закабанеть хотябы до 70кг и нет дефицита в деньгах сейчас и лыжи эти явно не ширпотреб (не знаю откуда вам они упали) то можно оставить и пробовать на вырост. Если бегать, то все равно одной парой не обойдешься, поэтому на сейчас поискать вариант помягче.
HR 3.34 - это очень сильно выгнутые лыжи. У меня были россигнолы xium f1 2002 года, вот там было нечто аналогичное. И сжать их рукой хотя бы до 5см между лыжами было невозможно, только двумя и давя от души Но они были под 110 кг и по бетону иои в подъем им равных не было. И сейчас лыжник, которому их отправил, писал, что прям вау! на плотной трассе. А у Вас 3.34 при фа 94. Это, наверное классные спринтовые лыжи будут или по бетону скоростные гонки...
к хорошему поведению на жесткой трассе не имеет. Берите HR не более 2,1 если не собираетесь специализироваться в спринте и прокачивать толчок до каких-нибудь рекордных уровней. Другое дело, что с таким HR лыжи найти заметно сложнее. с 2,5 и выше - их полно.
сейчас или рассматривать чисто как инвестицию и продать потом задорого ) Но не кататься. И до их FA вы запросто не дорастете, и сочетание FA-HR оочень специфическое. Если есть возможность нормально продать, я бы продал и искал более подходящие и универсальные лыжи.
По опыту моего друга, то для описанных Вами условий брать спидмаксы 3д под ФА = вес +21 или +23
У него на его 76-78 кг последние спидмаксы фа=99, hr маленький - толи 1.8, толи 2.2
Всегда катили его по мягкому и пухляку, и на марафоне в субботу по метели и сугробам на трассе, именно сами его лыжи привезли мне 6 минут на 25 км (я был на росси wcs, а функционал у нас +/- одинаковый)
На мой взгляд, FA = вес + 20. HR лучше средний, за самым маленьким я бы не гнался. У меня при весе в экипе ~79 было 2 пары спидмаксов с FA 98-99, конструкции 1Q. На более старой HR 2.12, более новой (черные 17г) 2.4 и эта пара очень универсальна. А 1-я на глянце, например, крутилась только так, 2-я ее обыгрывала в любых условиях.
по-моему тут как повезет)) Мой вес в трусах 77-79. у меня есть теплые RCS 115 конструкция и есть холодные спидмаксы 3D 1Q конструкция соответственно. FA и HR (98 и 2,6) у лыж абсолютно одинаковые (по крайней мере по наклейкам), но лыжи капец как по разному себя ведут. Спидмаксы ощущаются под ногой как будто мягче чем надо. Рыскают все время. RCS тоже не эталон курсовой, но такой "игры" под ногой там и близко нет. Скольжение это отдельная тема, но пока не буду комментировать, т.к. накат на спидмаксах не очень большой
По таблицам то и получается головняк)) в таблицах фишер никак не разводит конструкции лыж, например, а это я думаю влияет на подбор. Хотя, иногда возникает вопрос, как вообще клеятся эти стикеры на лыжи и отражают ли они реальность))
На таблицу Фишера можно и нужно ориентироваться, но она не означает, что лыжи с одинаковым ФА, но произведённые в разное время будут одинаковыми. Их жёсткость может сильно отличаться.
Не цифры едут,а лыжи. Надо пробовать под ногой. На плотной трассе должны быть очень хорошим вариантом. ZO сейчас очень популярны среди профи и все их хвалят. Хотя с позиции цифр они вам точно жестки.
Есть пара ренновских спидмаксов 3D с FA 94 и HR 3.34, лыжи очень жесткие, стоят новыми, пока не катал. Так вот - лыжи были приобретены, так сказать, впрок, но думаю поторопился((( Трассы у нас средние (не пухляк и не жесткие), мой рост/вес 174/60 (я юниор). Что посоветуете взять (HR, FA, какую конструкцию...) и оставить ли ренновские лыжи... или продать их??? Помогите советом, друзья!