Polar - точность GPS

Дело не в  GPS, Glonass, Galileo  и пр. Точность определения координат скачет везде. Но применяются определенные алгоритмы сглаживания. Это хорошо видно, если синхронизировать приложения Гармин Коннект или Полар Флоу с сайтом Runalyze. Он получает "сырые" данные геопозиции и скачут они абсолютно одинаково, что от Гарминов, что от Поларов.
А вот "родные приложения Гарминов и Поларов пытаются выправить эти скачки - Полар ИМХО выравнивает сильнее, но при этом в среднем и врет сильнее и по темпу и по дистанции, Гармин больше "скачет", но средние показания выходят точнее. Мой старый М400 постоянно врал в плюс на стадионе, показывая круг по внутренней дорожке -410-420м, хотя темп всегда был ровный. На гармине Venu темп скачет, но  круг стабильно 400+- 5м.
Хотя, судя по отзывам на новых Поларах это выравнивание также подкручено в угоду улучшения точности средних показателей тренировки.

Кстати, в лесу на серпантине "вверх-вниз" М400 врал в минус - и не просто безбожно, а в принципе был бессмыслен - круг 2.1 км он считал за 1.7-1.8. Но темп был очень ровный. Зато если сравнить потом его трек со спутниковой картой - ну вообще не совпадало ))) Гармин, несмотря на скачки, врет на этом круге гораздо меньше - тоже занижает, но не так одиозно.

Так короче еще не значит, что менее точно. Надо сравнить с реальной картой. У меня со скачками стало намного точнее, чем раньше без оных. Еще раз повторюсь, что если взять файл с данными трека и открыть его в другом приложении будет примерно одинаково, а вот сами часы мудрят со сглаживанием, в результате чего часто врут. Причкм м409 на резких поворотах сильно щанижал дистанцию, а на плавных завышал.