Проблема в следующем - заменил forerunner 35 на 230 и при прочих плюсах вторых часов заметил, что 230 намного менее точен в определении текущего темпа. Причем сильно, могу ехать из 3мин/км, а на экране будет 4:40. 35 были намного более точные, это же подтверждается просмотром трека на ПК на максимальном приближении карты. Визуально больше выпадающих точек за ширину трассы, очевидно менее точный чип ГПС, несмотря на наличие дополнительно ГЛОНАСС в 230. Соглашусь, что 230 довольно старая модель, но как у более новых гарминов с точностью темпа? Допустим у 45 или 245? Готов потратиться на такие модели, совсем современные всё-таки уже абсолютно неадекватно стоят.
сигнал совсем не теряется и ловится при включении очень быстро, но вылеты точек трека за линию трассы могут доходить до 50м в сторону. Из-за этого текущий темп конечно сильно искажается.
Я сравниваю с другими имеющимися часами forerunner 35, там точность намного выше. И это не ошибка, когда одну трассу прокатывал сотни раз, то уже без часов довольно точно темп в конкретном месте чувствуешь. Кроме того, я на велосипеде много раз сверял часы велокомпьютером. Юрий, получается, современные модели вроде феникс 6 или 945, где ГПС+ГЛОНАСС+Галилео тоже не точно показывают темп?
301, 305, 310, 910, 920, 800, 1000, 1030. Сейчас бегаю с 920, в нем только ГПС+ГЛОНАСС. На велосипедных текущая скорость еще более-менее нормально показывается, но с колеса - точнее.
Я думаю вопрос не в точности самого GPS, в алгоритме обработки сигнала
26.09.2022 10:19
Сам GPS скорость не измеряет, он только лишь позволяет определить текущие координаты, изменение которых и позволяет оценить скорость. Алгоритм обработки должен брать эти показатели за какой-либо период и выдавать усредненное значение скорости.
Под скоростью перемещения понимают скорость перемещения самого спортсмена, а вот часы обычно одеваются на руку. Например при перемещении на лыжах в фазе толчка палками рука с часами уходит назад, то есть скорость на часах должна быть значительно меньше скорости самого спортсмена. В фазе выноса рук, кисть с часами наоборот перемещается быстрее, чем тело, поэтому и скорость на часах должна быть выше. Таким обратом, если часы идеально точно показывают текущую скорость, то при движении на лыжах она должна значительно колебаться вокруг среднего значения. Ориентироваться на моментную скорость в таких условиях нет никакого смысла. В лучшем случае она должна усредняться хотя бы за 5-10 с. Знаю что в старых гарминах есть показатель средней скорости за последние 30 с, но сам при беге или лыжах обычно просто ставлю "среднюю скорость на круге", на нее и ориентируюсь.
Также следует учесть, что на точность GPS влияют здания, деревья.
Когда тренируюсь на байдарке то часы закреплены на лодке, то есть движения конечностей на них не влияют. Кроме того открытая вода = открытое пространство, то есть хороший прием спутников. В таких условиях точность показаний достаточно высокая, скорость стоит четко без всяких колебаний. При заданной автоматической отсечке отрезки по 100 м отсекаются с погрешностями +/- 1-2 м.
Никита, подскажите, а как же тогда обеспечить точность показаний темпа при беге или на лыжах, например? в карман часы ведь не положишь.. у меня вот, например, расхождения в таблице километровых темповых отрезков с общим временем тренировки достигают нескольких минут!! как-то просто решила пересчитать на калькуляторе, и пожалуйста . и это при работе 4-х спутниковых систем одновременно)) причём так - темп показывает выше, чем есть на самом деле. это если сравнивать все отрезки с общим временем тренировки. это, кстати, согласуется с Вашим утверждением, что
при перемещении на лыжах в фазе толчка палками рука с часами уходит назад, то есть скорость на часах должна быть значительно меньше скорости самого спортсмена. В фазе выноса рук, кисть с часами наоборот перемещается быстрее, чем тело, поэтому и скорость на часах должна быть выше
чаще хожу КООХ, руки всегда перед собой. может быть, поэтому и темп считается выше. а хотелось бы знать свой реальный темп, особенно в моменты ускорений. у меня не Гармин, если что.
Я иногда сравниваю показания часов с телефоном. Он лежит в кармане и не телепается туда сюда. Заметил что бег по часовой стрелке всегда на часах длиннее, чем бег против часовой. На 10 кругах набегает почти 100 метров коньком, классикой поменьше. Если посчитать математически, то увеличение радиуса круга на один метр увеличивает длину круга на 6.28 метра.
с показаниями часов как раз всё в порядке, время точное) а вот при разбивке по километражу выходят цифры темпа, которые при калькуляции не совпадают с итоговым временем. скрин тренировки, для примера, сделала, но не знаю, как его вставить в сообщение
Я думаю что не стоит от часов требовать невозможного...
29.03.2023 07:42
Если прямо хотите реальный темп на куске - ставьте автоматическую отсечку отрезка, и потом по результатам уже смотреть среднюю скорость на отрезке.. Так хоть как-то можно будет результаты отрезков сопоставить..
редкостная я тупица, всё же... пересчитываю время в десятичной системе, ещё и удивляюсь, что у меня такие несовпадения по темпу))) всё, вопрос снят. часы - молодцы, я нет!
Если прямо хотите реальный темп на куске - ставьте автоматическую отсечку отрезка, и потом по результатам уже смотреть среднюю скорость на отрезке
изначально было в тренировке, но я убрала, часы и так каждый км оповещают о среднем темпе. наоборот, поставила темп в режиме реального времени , у меня это "темп усилия". вот это вещь! как только поставила - сразу темп увеличился . очень дисциплинирует, оказывается)