2 Fisher RCS Plus модель 1998-99 гг. - HF4+CH3+FC100 (SWIX)
Fisher выкатывал от Madshus-а дальше на 0.5 метра. В итоге бежал на Fiseher-е. Скольжением очень доволен, почти идеальное. Хотя для фтористых мазей было достаточно холодно, но наверное свою роль сыграла высокая влажность.
В этой конфе пока искал кк мазать нашел, что парафин кладется по увеличению втористости CH-LF-HF-F, это не верно? у тебя предпоследний слой всегда HF? Почему? как правильно?
CH3 - это вообще порошок который не является мазью скольжения, а только увеличивает износостойкость парафина в который он добавляется (искомый парафин должен быть уже разогрет на лыже, а CH3 добавляется в него и заплавляется утюгом).
А вообще подготовка лыж это всегда тернистый путь проб и ошибок. Научный, так сказать эксперимент, в определенных рамках средств.
Так что эксперементируй. Одно правило. Чем больше мороз и меньше влажность тем меньше требуется фтора.
1.5 круга лыжи тупили страшно. Потом видимо отполировались и подмёрзли (смотрел на них после финиша). Стали катить хотя только на спусках и по укатанному, а также где было солнце. В сыпучке на подъёмах проката небыло шёл пешком. Думаю надо было делать вариант LF 6+4. Мерил температуру снега ~-12
не очень. Низкофтористый - это Nordic Ultra-tech, как я понимаю. Так вот он принципиально для старого и искусственного снега. На свежаке у меня никогда по-настоящему не ехал
Интересно что начало круга очень хорошо работал Инари а в лесу ТК-140.Мешали их и с Рексом и с Стартом.Нареканий не было.Особенно на второй половине когда немного потеплело и трассу слегка разрыхлили.
Инари будет получше.Снег был достаточно сухой,особенно на открытых участках.Для лахти лучше похолоднее и без солнца.Такая знаешь противная,промозглая и холодная погода.А вообще-то лучший порошок -7...-17.Но он новый и дорогой,а с использованием нового у нас сам понимаешь...
Максиму.При -10...-12 второй эклипсе может быть не очень.Холодно для него.Все таки его погода примерно -2...-7.
Если пользу - то кроме парафина надо бы еще и время свое указывать. Известно, что всех "рвешь" в районе 5-й сотни, а лидерам на спуске можешь 50 м проиграть...
Для справки: все "слоны", кого я знаю, фтор вчера вообще не использовали (только если LF...). Я делал 2 вар-та: зеленый Rex и Старт 10-30 без фтора (мешал его с порошком Toko X-Cold ниже -15). Этот порошок добавляет "скользкости" враскатку почти всегда, когда есть солнце, снег жесткий, а t ниже 13. Так и вышло, и бежал я на 2-м варианте. (Да, вначале обе пары промывал молибденом Toko -8-15). Катили отлично (сравнивал с лидерами на откатке), время так себе - 1.44, но это потому что марафон (хоть и недоделанный) - к ним не готовлюсь уже много лет, нет времени на объемы.
А вообще-то - см. диспуты с Леней Кузьминым. Я не к тому, что совсем на голых надо было, а к тому, что дело не в CH4 или 6, а в том, что под ним - как обработана сама поверхность!
Насчет 12-гр. t снега - ???? Где ее мерил Сергей ? В момент старта t в лесу была ниже 17 градусов, а ночью - еще холоднее. Снег в лесу как был перемороженным, так и остался.
Насчет 12-гр. t снега - ???? Где ее мерил Сергей ? В момент старта t в лесу была ниже 17 градусов, а ночью - еще холоднее. Снег в лесу как был перемороженным, так и остался.
мерил только в р-не стартового городка. Лыжи я дома делал (нет возможности для переделки), а мерил так - для статистики. Но температура как раз на LF5=LF4+LF6 (10-32 + 6-12). Цель была попробовать CH в гонке. Но немножко ошибся. А главное - поверхность в мороз. Я уже писал, что лыжи меня напрягали там, где приходилось сильно на них давить (в подъёмах) - образуется n-ое кол-во воды, что приводит к адгезии, а может быть кристаллы сильно врезаются в структуру базы. Но скорее то и другое.
Мне интересен вариант HF -кто пробовал на мороз. Это тоже самое, что и LF?
- если это в мой огород.. Свое время указал в соседней ветке про впечатления; протоколы доступны. Понятно, что большинство будет сравнивать с соседями по гонке, со своим прежним опытом; результаты собственной откатки нескольких вариантов укажут меньше, с лидерами сравнивались вообще единицы, во всяком случае, из числа здешних посетителей. Точка отсчета, по-моему, понятна в каждом отзыве.
Просто - отдельная ветка про парафин, и я, как программист, видел бы ее идеальный вид как табличку из 4-х граф: как обработана поверхность - чем мазал - время - как сам его оцениваешь относительно своего уровня. Было бы информативно.
думаю если мороз отпустит, то можно высокофтористый положить(у меня только star eclipse -1 - -10 на такую температуру есть).
Была еще осенью рекомендация промыть графитом, потому как отдельные участки "засаливаются".
Молибден - .... много читал всю конфу, так прям поиском и запустил. Много полезного узнал. Знаю, что мнения протифоречивые о нем как и о графите.
Ну и последнее:)) когда я его клал(промывал), снег был еще грязный, а потом я уезжал на длительное время. А тут Алексей как раз его использовал(в этой же ветке он писал).
Вобщем, чисто на молибдене я бы побежал только при солнце, морозе и низкой влажности(или грязи), а так... могу и вычистить:).
Честно! Просто я сравниваю не с марафонами прошлых лет (тогда я просто с нуля в смысле объемов бежал), а со своими же 5-ками и 10-ками. Те, кто со мной бегает, это хорошо знают (например, неделю назад я проиграл на 6 км в Химках Сереге Иванову 6 сек, а у Володи Гришина выиграл. А тут - одному влетел 7 мин, другому -полторы, и это еще для меня хорошо...)
Это я все к тому, что лыжи-то катили прилично, и будь дистанция покороче раза в 2 - был бы и ближе по местам раза в 2...
Что сказать. Ехали прилично (по моим меркам) до самого конца. Нигде не тупили (ни в тени, ни когда на солнышко вылезал).
С другой стороны я бегаю медленно (получилось 2:16). Так что более амбициозный лыжник должен ориентироваться на что-то посерьезнее (ну и подороже разика в три-четыре). А для таких физкультурников типа меня - вполне гожий вариант.
Я, например положил СН6, LF4 и лыжи ехали неплохо, причем всю дистанцию. А как у Вас?