Высота палок для конька

избитое годами конек -20см от роста, классика -30см роста, слишком низкие или слишком выокие никаких преимуществ не дают только сплошные неудобства, палки повыше кажутся лучше на равниных участках, т.к. создается более дальнее проталкивание, но крайне неудобно в подьемы, поэтому лучше придерживаться обычной системы подбора ростовки палок

У меня рост 181см, катался с палочками 165см (получается: рост - 16см)
При этом почувствовал, что пары см не хватает..
Теперь взял палочки 175см и подрезал их под мочку уха, получилось где-то 168см..
Пока что кататься нормально.
Посмотрю как будет дальше.
Друг катается с палочками 170см, он моего же роста.

Вообще зависит от развитости плечевого пояса..

Руки, правда, довольно длинные. Палки в 165 см иногда устраивают, иногда беру 167 см. А вот 170 уже длинны по любому - даже на равнине под шаг идти неудобно.
Классика - 165 см.  

Классика - 155 см., конечно же

я раньше при своем росте 186 использовал под конек 175 палки целый сезон и мне казалось очень удобным (под классику 165), а потом товарищ дал на месяц на вкатку свои старые палки 165 и 155 (у меня ч.п. осенью на роллерах за 2 дня до поломал обе пары просто ужас ))) мы одного роста и после этого месяца вкатки на свои старые завышенные ростовки я возвращаться уже не хочу, да с более длинными проталкивание кажется дальше но и сил такое проталкивавние берет больше, а с нормальной ростовкой движения более эргономичные и можно с большей частой работать. Вообщем как поменял ростовки палок в этот же сезон выполнил кмс, до этого постоянно немного не дотягивал, уж не знаю совпадение или как?

что железное правило не совсем верное.
Мой рост 182 см. Имею палки 162 см и 165 см.
Раньше их так делил, если на трассе подьемов много крутых беру 162, если трасса равнинная то 165. Тренировался на них по очереди, но скажу что со 162 неудобство испытывал, низко руки упираются и толчок короткий, хотя вроде и разница всего 3 см. Утешал себя тем что с более короткими по горкам легче скакать. Но вот попробовал я как то со 165см по горочкам побегать и заметил, что разница небольшая ))). А на равнинных отрезках с ними удобнее. Вобщем 162 теперь пыляться. Купил себе ещё и на 167см. Пока ничего  сказать не могу только привезли.
И у друзей то же длинна палок = рост - 15(17)см.
При выборе ростовки лучше взять попробовать у знакомых нужную вам ростовку. Если нет возможности возьмите например Рост-15см, если не понравиться, пару см отпилите.
В прошлом году  

всем,кто ответил,пробовала палки рост -20,-15.Удобнее -15.

это может и -15, а вот если вам нужен результат и высокая скорость то однозначно -20. Вы спросили, кто с чем катается, а спросили бы еще и квалификацию этих людей. Было бы интересно, а главное понять полезность советов ))  

Коньковые: рост x 0.90
классические: рост x 0.87
Это для среднего лыжника и средней трассы.

Сейчас я остановился вот на таком варианте:
1)Конёк Рост-25см
По равнине идти конечно же не очень эффективно.Но я и не люблю равнинные трассы.А если и есть равнинная часть то можно немного перетерпеть и чуть наклонять спину вперёд.Проигрыш будет совсем мизерным.
А вот в серьёзные длинные подъёмы с такими низкими палками можно толкаться под каждый шаг и при этом скорость будет выше чем через шаг.Да и нагрузка на колени снизится.Здесь можно выиграть весьма много.
2)Классика Рост-31см
Никаких проблем на равнине я не успытываю.
В серьёзные подъёмы техника не портится и чуть меньше нагрузка на трицепс.
Ну а если вы ещё летом катаетесь на скоростных лыжероллерах, то палки с такими размерами вам уже не покажутся короткими.Возможно даже захочется их ещё чуть-чуть подрезать.
Возможно в следующем сезоне куплю дешёвые палки под конёк с длиной Рост-18 для нечастых но всё же катаний по стадиону.

не надо забывать, что для эффективной езды техника должна быть разная под палки разной длины
то, что кому-то неудобно с короткими, говорит о их технике

просто посмотрите с какими палкамии мужики бегают спринт

... у Юрьевой необычно длинные палки? Раньше ее техника в глаза не бросалась, а на посл. этапах Катя обратила на себя внимание необычно высокой стойкой и длинными палками. Или я не прав, и все как всегда?

на палки ее не обращал
но на технику ее обращал и обращаю
имхо так же едет как ехала

длинные палки у Чудова
вообще биатлетов с длинными (не побоюсь этого слова палками хватает

Мне, например, показались длинными палки Пылевой, ой, простите, Медведцевой. Откровенно "домиком" ставит.

палки какие, не знаешь? Руки выносит, как будто на спине плывет )))

Рост 188 см. Взял палки для конька 172,5 см (рост -15,5). Вроде по мочке уха, по канонам. Посмотрел сайт http://www.sportsmen.ru/cski/ch/skt/art204.html
Там говорится о новой тенденции укорочения палок, т.к. у лучших лыжников постепенно увеличивается наклон туловища вперед. Предлагается методика выбора палок. Попробовал как там говорится. Оказалось, что у меня палки примерно на 7 см длиннее! Думаю взять 165 см и сравнить...

а мне например нравиться высокие палки при росте 176 мои палки 170-175 (2 пары) . я заметил если палички брать по растовке производитель не учитывает толщину подошвы, самой лыжи и + несколько см палочки утапливаются в снег ( по большей части трассы никто не готовит). с такими палочками мне нравиться прокат лыжи коньковым ходом. вообще подбор палок это чисто субективное. ( каие палочки нравятся с такими и катайте) лично я начинал со 160)уже 4 пара.

а мне например нравятся высокие палки при росте 176 мои длинной 170-175 (2 пары) . я заметил если палочки брать по ростовке (не катят). производитель не учитывает толщину подошвы ботинка, самой лыжи и + несколько см палочки утапливаются в снег ( по большей части трассы никто не готовит). с такими палочками мне нравиться прокат лыжи коньковым ходом. вообще подбор палок это чисто субъективное. ( какие палочки нравятся с такими и катайте,  лично я начинал со 160) уже 4ая пара.