Что лучше и нужнее в гонке???Выручайте

этот вопрос никто не ответит.
Есть лыжники, которым вообще поддержка голеностопа не нужна, а есть те кто без нее не могут...

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...  

Конечно все индивидуально,но может есть что-то такое...я хз...может лучшая передача энергии на лыжу, посредством жесткой подметки или лучшая устойчивость от высокой поддержки?...  

передача энергии и прочая ересь - всё это такая ерунда и на нашем любительском уровне не оказывает на конечный результат никакого влияния. Тренировацца больше надо, а ботинки покупать какие на ноге удобней сидят.

**************************************

а вот это точно)

Прикольно. Есть ботинки для дуатлона с мягкой подошвой и фиксацией голеностопа, значит жёсткость подошвы точно не будет решающей. Есть коньковые ботинки Alfa, там нет поддержи голеностопа. Короче, резюме такое: не париться - брать что дешевле и удобней!

Уже задолбал всех своими патентами. Но что делать, если вопрос цепляет, а ответы людей на него совсем не нравятся. http://www.vector-ski.ru/ru/xshell_ski_binding.htm
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=RU&NR=2297264&KC=&FT=E
-здесь страницу 4 прочитать можно.
По моему мнению, все современные  ботинки и крепления  - это компромисс  между продольной и торсионной  жесткостью ботинка. И каждый производитель видит его по-своему. Моё решение - практическая независимость друг от друга продольной и торсионной жесткости ботинка.  Наиболее близким в этом плане считаю коньковый саломоновский пилот.

Ничуть не задолбали:-) Всегда с уважением относился к людям идущим непроторенной дорожкой. Только идею надо ДВИГАТЬ. В этом случае она сама покажет свою состоятельность или ошибочность(вспомним двойное приталивание фишеров) на практике. А для продвижения, генератору идей всегда нужен генератор средств, ведь в одном флаконе эти генераторы почему-то редко уживаются:-)

Все верно сказано. Нет в мире совершенства

Тогда вопрос номер 1.Все это множество и разнообразие моделей прихоть маркетологов? Рекламный ход и не суть важно в чем бегать?Хоть в лаптях?

тут ничего не писали. Выбирайте то, что удобнее на ноге будет сидеть.

природную мудрость, послушайте внутренний голос.
... и сделайте правильный выбор!
Обратите внимание на качество самой обуви, швы, молнии, шнуровки. И самое главное - удобство для ноги.

в каком диапазоне температур вы собираетесь кататься: фишер карболайт разлетается от мороза очень быстро. Ботинки рассчитаны на европейские погодные условия и на морозе -15 трескаются. Новая модель альпин страдает тем же. Из альпин лучше взять верхний вариант но прошлых годов либо второй ряд. Если покупаете ботинки раз в год то думать об этом не стоит.  

Я с Мос области...Не север конечно,морозы бывают,но не думаю,чтобы боты в наших краях трескались,хотя хз. Сергей,наверное все же задам вопрос именно Вам...нутром чую,что поможете)).Если все же Альпина,то не тонковат ли бот? Не чисто ли он гоночный? Не хрупок ли для тренировок? Почему советуете Альпину прошлых лет?Что в этой не так и что есть в той?И даже если поискать прошлую альпину,то где ее сейчас найти? Этого-то сезона не всегда размеры отыскиваются(( Я чего на эту альпину -то запал - это единственный бот,который пуще остальных держит норгу, но нужна ли эта поддержка вообще???Остальные топовые боты такого не дают,но может и без того хватает?

не читаете того, что вам уже и так написали...
Поддержка голеностопа - это вещь индивидуальная! Кому-то она нужна, кому-то она вообще мешает, кому-то нужна высокая, кому-то удобнее с низкой.
Кроме вас на этот ворос не ответит никто!

У меня TCS 07/08 года. При -15 ноги мерзнут.  

прошлых лет была качественнее и не убивалась за сезон как новая. Сейчас белая с оранжевым на замену старой верхней.К альпине привыкнуть надо и тогда вы уже не заметите какую-либо поддержку голеностопа, просто будете кататься и все, получая удовольствие.  

Станислав, Вы поймите,я читаю, просто не хочется отдать 11 штук и потом понять, что вывалил их за ненужную ерунду,вот и выбиваю из всех ответа) Конечно я еще пару разиков понапяливаю все эти боты и прикину что к чему) Спасибо за указание вектора мысли))

Николай, думал, что оно так,но отгонял подобные мысли( Новый бот еще тоньше. Видимо тренироваться в нем плохо(

Сергей, вы в били последний гвоздь в крышку Альпины))  

Константин, - во всех немальньких предшествующих этой ветках один очень давно выведен один важный параметр выбора ботинок - их удобство в ПЕРВУЮ очередь. Если нога в ботинке спит - выбираете систему соответствующую подошве ботинка. Всё остальное второстепенно.  

мерю различные топовые ботинки ради интереса.Могу сказать что у Альпины всегда была самая лучшая поддержка голеностопа.
Но каждый раз я в топовых ботах Альпина находил какие-то минусы.Ну например в 2004 году была модель, которая очень легко промокала.Потом пошли модели, которые лично мне натирали боковую кость.
По поводу морозостойкости - ни один топовый ботинок не сможет защитить стопу среднестатистического лыжника уже при температуре -17.Нужно одевать чехлы.
Хотя есть народ, которому и в -20 вполне комфортно в одном носке и ботинке без чехлов.
Но таких единицы.
Лично я считаю что если при -15 ваша нога не замерзает в ботинках без чехлов значит они достаточно тёплые.
А вообще правильно тут народ рассуждает про то, что важнее поддержка голеностопа или жёсткость подошвы.Это дело сугубо индивидуальное.Мне например более важна жёсткость подошвы.Но и от более лучшей поддержки голеностопа я бы тоже не отказался.

А как увязываются поддержка голеностопа, жёсткость подошвы и удобство?

У меня это получается компромисс, если мою стопу охватывает ботинок очень плотно, то через некоторое время и нога быстрее замерзает и в связи с постепенным опуханием ноги (что существует у всех) эта плотность как минимум создаёт дискомфорт, а максимум начинает давить то там, то сям, о чём и пишут многие лыжники.
Если нога более или менее свободна, то контроль над лыжей немного другой, не криминально, можно приспособиться, но такое явление есть и жёсткость подошвы уже так не работает, поскольку стопа гуляет относительно бота. Какие мысли по этому поводу?

Это как раз и пытаюсь сделать. Чтобы и стопа была свободна в движениях и управляемость была не хуже, а то и лучше, чем у жестких ботинок. Эту конструкцию имею ввиду - http://www.vector-ski.ru/ru/xshell_ski_binding.htm
И, конечно, манжету тут запросто можно добавить. Ничуть не помешает стопе. И управляемость лыж повысит. "Мягкой" называю подошву условно. Конечно не как в тапочках,а как у классики.

извините, что лезу с очевидными советами, но в каких носках Вы катаетесь - специальных термоносках, или в спортивных х/б?

Я себя отношу к теплолюбивым и катаюсь в Salomon carbon - достаточно "холодных" ботинках, чехлов - нет. Одеваю один носок - больше не влезет. На теплую погоду - хб, на холод - термоносок. Ниже 20 ноги мерзнут только если с детьми совсем медленно катаюсь...
По-моему, очень важно, чтобы вода хорошо отводилась во внешний ботинок и тогда проблем не будет.

Извините, если не понял Вашу мысль и выступил не в тему.

нужно одевать носок с шерстью.
Если термоносок полностью из синтетики, то он будет холоднее носка, где есть определенный % шерсти.

Ботинок надо выбирать в зависимости от техники катания. Если Вы катаетесь классикой, то речи не может быть о жестком мысе. Под конек голеностоп зафиксирован. Опять же это смотря какая техника движения.
FISCHER RCS CARBONLITE SK  шикарные боты, но под них и лыжи надо брать соответственные и крепления иначе ни какого смысла нет в переплате.На этих ботах с техникой можно поэкспереминтировать.