Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Полный список Мастеров СМЛР
Правила
Все темы, кроме толкучки
Все темы форума

Пожелания и предложения новому редактору сайта

20 Наум 4150
04.06.2004 00:00
По-моему, пора их высказывать, тем более за последнее время их накопилось достаточно много. Мой вопрос: когда будет создан мега-форум, в котором будут все темы?









  • Просмотров:1357
  • Комментариев:81
  • Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Все идеи,  
04.06.2004 12:56
вопросы, предложения - приветствуются!

Буду очень признательна.

Наум, а можно ли подробнее, как ты себе это представляешь? Я сейчас как раз роюсь в поиске тех высказываний, которые прозвучали раньше...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
**********
04.06.2004 14:22
на сайте есть поиск

предложения неоднократно высказывались

главреду неплохо бы об этом знать
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Наум 4150
Я имел в виду
04.06.2004 15:18
Надежде:



предложение Ильи Евсеева, будет ли оно реализовано см. http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=20736#20798





Малексу:



нас 1000, а редактор - один. Представляешь, сколько ей перелопатить надо. Пусть каждый сформулирует предложения, если таковые имеются или найдет их поиском и предоставит сюда, например. По-моему, так наши пожелания будут реализованы быстрее.







Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
********
04.06.2004 20:51
Спасибо, Наум! :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Наум 4150
Еще пожелания
09.06.2004 13:53
1. по возможности не менять первоначальное название темы

2. в случае удаления каких-либо тем по инициативе редактора, сообщать об этом общественности с объяснением причин







Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Павел Гладков 486
Изменение названия темы для уточнения
10.06.2004 10:14
Часто по названию не поймешь о чем человек пишет.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Дмитрий Лебедев 810
ветка для ориентировщиков
04.06.2004 20:45
Надежда, надеюсь, что Вы откроете специальныю ветку для ориентировщиков
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Дмитрий,
04.06.2004 20:50
не надейтесь! :))) Хватит нам "забора" на москомпасе. :)))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
А может, зря
07.06.2004 12:22
такой максимализм? :) Летом по понятным причинам посещаемость (=рейтинг=возможная прибыль) сайта падает. Кататься негде, вот лыжники и маются, несчастные - то ли на велики пересесть, то ли побегать, то ли ориентированием заняться. А на сайте ни ориентирование, ни велосипеды, ни даже лыжероллеры не в чести, как я поняла. Разве не странно?! Ведь ориентировщики - это не клуб любителей домашних кошечек ;) или кружок по вязанию крючком...

Да, и почему схема "30-ки" относится к "Беговым лыжам"? ;)

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Ответ
07.06.2004 15:41
Конечно, все приветствуется - и роллеры, и велики, и ориентирование, и не только спорт, но и "про любовь", как спрашивал Ревякин, тоже можно. Вопрос - в какой форме?

Поэтому, еще раз призываю всех АКТИВНЕЕ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ СЕЙЧАС!!! Можно в личную почту.

Схема там потому, что нет нужного раздела. Будет.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Совет :)))
07.06.2004 21:56
Ой, форм любви так много, замучаетесь потом модерировать, решая - достойна ли та или иная сайта скиспорт.ру :)))

Насчет фоток - очевидно, что разделов не хватает, а фотки удаляют (все никак не могу успокоиться) :))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
пожелания
08.06.2004 10:42
(вероятно повторно)

1.рубрикатор

хочешь смотри общий форум (т.е. ВСЁ)

хочешь - выбери из списка - хочу смотреть "про кошек" и увидишь только это

Соответственно при отсылке сообщения должен быть тот же список рубрик (лыжи-мази-вело-роллеры-"про это" и тд)

2.сортировка по дате (опционально)

чтобы можно было увидеть что нового и не выискивать это долго и упорно

3.если будет изменен нынешний древовидный вид - то где-то в шапке сообщ должна быть ссылка на мсдж, на который отвечает данный мсдж



можно продолжать

но чтобы что-то желать надо знать на какой модели форума мы останавливаемся

некоторые виши не годятся для этой модели, а другие - уже реализованы в той...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
и еще :
09.06.2004 11:08
заголовок сообщения НЕ НУЖЕН

(если это не корневой пост)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
и   еще
10.06.2004 11:19
стоит иметь возможность (админу) заморозить тему, если она явно пошла куда-то не туда

(рид-онли)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 n/a 1664
Поддерживаю
10.06.2004 13:58
Здравая идея.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
это как-бы...
10.06.2004 14:52
это как-бы в противовес удаления темы :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Угу.
10.06.2004 16:23
Это называется "закрыть" тему. Тут пока нет такой возможности. Дима Попов уже как-то издевался надо мной, когда я проверяла этот момент. :))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Сергей Малкин 1384
Eще предложение
05.06.2004 01:52
Создать функцию печати темы форума "Для печати", а то не очень удобно печатать.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Вопрос про сайт:
09.06.2004 09:21
а сайт зарегистрирован как электронное СМИ? Если да, то надо, наверное, это указать, с номером свидетельсктва о регистрации (перед надписью, "Никакая часть материалов этого сайта не может быть использована без ссылки на первоисточник.") Если нет  - то чем это чревато? (в законах не разбираюсь).
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Dmitry Popov 676
есть понятие Авторское право
09.06.2004 14:53
Когда кто-либо что-либо создает, он может управлять этим по своему усмотрению, т.е. обладает Авторским Правом на свое произведение.

При этом этот кто-то может разрешать или не разрешать другим читать, исправлять, продавать, перепечатывать и вообще все что угодно делать/не делать со своим произведением.

По закону об авторском праве никакая регистрация не нужна, необходимо только в конце (на обложке, на упаковке,...) поставить знак авторского права "©", имя или другое наименование автора и год создания. Эти атрибуты мы успешно видим в левом нижнем углу каждой страницы сайта.

Так что журнал ЛС может с полным правом регулировать дальнейшее использование своих произведений, в частности разрешать повторную публикацию только со ссылкой на первоисточник, т.е. на сайт. В случае невыполнения этого требования можно подавать в суд, взыскивать моральные и материальные компенсации и т.п.



Взять хотя бы один из последних примеров: http://www.compulenta.ru/news/story447/
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Интересно,
09.06.2004 16:08
а зачем тогда нужна регистрация электронных СМИ? Наверное, она тоже дает какие-то полезные права?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Dmitry Popov 676
Наверное дает
09.06.2004 17:46
Наверное дает, но уже сравнимое с оффлайновыми СМИ. Например попадать на какие-либо мероприятия как пресса и все в этом роде.

Думаю что необходимые полномочия у редакции есть в связи с бумажных журналом, так что еще электронные права - больше хлопот с нашим законодательством :(



2001-2003 - это год _начала_ действия авторских прав. Авторское право действует в течение всей жизни правообладателся и еще то ли 50, то ли 70 лет после его кончины.

Что касается "сдвоенности" года - предположу что это два каких-то значимых года, например 2003 - год появления сайта в его теперешнем виде, а 2001 - либо первое появление skisport.ru, либо что-то связанное с бумажным журналом (только бумажный все же кажется старше...)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Кстати,
09.06.2004 16:23
© 2001-2003 Журнал «Лыжный Спорт».

А почему 2003? ;)))

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Dmitry Popov 676
Отдельный вопрос с форумом
09.06.2004 14:58
Отдеьлный вопрос с форумом и другими разделами, информацию куда присылают посетители т.е. мы.



Во всех нормальных газетах/журналах/... автор, передавая статью в номер, автоматически передает права на нее редакции, что обычно прописано в договоре.



Теоритически, вправилах форума также должно быть написано, что все что мы тут понапишем может быть использовано журналом, что наши тут посиделки автоматически становятся достоянием журнала и управляются им. теоритически, потому что мне неохота снова читать правила, а ничего ценного я сюда еще не написал :)

Соответственно одна из задач главреда - проверять авторскую чистоту публикуемых на сайте материалов.

Заинтересованным людям предлагаю самостоятельно покопаться в правилах форума/сайта и поискать что они должны/не должны сайту или что сайт должен/не должен им :)  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Вроде бы не прописано
09.06.2004 15:59
это в правилах форума... Наверное, зря :) Нужно прописать, что редакция имеет все права на то, что пишут в форумах, а также помещают в авторских фотогалереях.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Дмитрий Змий 752
Олесе - не согласен с  Вами....  
10.06.2004 13:53
Если принять, что все, что есть на сайте www.skisport.ru принадлежит журналу, то я, к примеру, 10 раз подумаю, стоит ли что-то выкладывать сюда или нет...А кое-что даже убрал бы с сайта...

     Так что аккуратнее надо подходить к "достоянию журнала"... ж-)))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Алексей Фёдоров 899
Вот!
10.06.2004 15:27
Значит, есть настоятельная необходимость тщательно прописать права и обязанности форумчан. И то, какие права имеет редакция на все, что они (формумчане)сюда "засабмичивают". Имеет ли журнал право публиковать диалоги из форумов и фотографии без письменного согласия на это авторов постов/фотографий? Как вариант - каждый регистрирующийся должен подписывать (читать форму и нажимать "ОК") определенное соглашение.

А то про фото, например, написано только, что редакция имеет право их "удалять" и "перемещать"!!! (спасибо, что удалили мою неблагонадежную фотку, больше ничего не выложу). А мы, авторы фоток, какие имеем права на то, что мы поместили в фотогалерее?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Сорри,
10.06.2004 15:48
сообщение от меня, т.е. жены Федорова :)))

А ему вообще лень выкладывать кучу фоток в таком медленном режиме.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Анатолий Назаров 2881
Такой вопрос
09.06.2004 15:06
Надя, у меня полоно всякой всячины, что в голове, а что руками сделано. Мало кто даже и догадывается, чем я занимаюсь. Но рисовальными программами я пользоваться не хочу, и нет времени.

Можно ли при написании текста опираться на фотографии, чтобы потом была возможность смотреть и читать? Или фотографии нужно размещать на другом сайте, чтобы форум не перегружать. Знаю, что почти для любого это вопросы детские, но только не для меня.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Конечно, можно!
09.06.2004 15:29
если на фотографии все четко видно. Подробнее можем почтой обсудить.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Геннадий Богопольский 970
Пожелание Надежде и команде "РысеЛешики"...
09.06.2004 18:34
Желаю Вам успешно выступить на RedFoxAdventureRace-2004 и "порвать" там всех питерцев и прочих:-) (нам это частично удалось на SpbUrbanRace;)

потом, надеюсь, на сайте где-нть появится отчет о том, как оно прошло...

Удачи!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Спасибо! :)
09.06.2004 23:45
нам бы доползти - оба "никакие" в физическом плане. :(((  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Dmitry Popov 676
"И пусть весь мир подождет"
04.06.2004 13:46
Повредничаю немного:

Открываю одноименный топик в разделе "Обсуждение журнала", т.к. сайт вроде считается продолжением журнала.



Свои мысли пишу туда.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Спасибо, Дим!
04.06.2004 14:40
Пока форум в этом виде, "рубить с плеча" не будем. Высказывайтесь пока где удобнее.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Родимов Александр 2396
Надежда,а куда подевалась целая ветка
09.06.2004 07:58
Забанен пожизненно.
"вопросы Андрею Нутрихину(продолжение)?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Моль съела! :)
09.06.2004 11:23
Была удалена по просьбе автора из-за возникшего базара.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
круто!
09.06.2004 15:02
это не наш метод :((

там писал не только он

и ветка была по теме

и не являлась частной лавочкой Андрея

:(((
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Увы. Если серьезно.  
09.06.2004 15:27
Во-первых, автор - не Андрей, а Александр.

Во-вторых, НИ ОДНОГО (ветка сохранена у меня) ответа на вопрос Вертышева там не значилось.

Цитата сообщения Вертышева, после которого было все удалено:

"Надя, руби эту ветку с корнем !!! Спасибо Андрею - он мне по почте ответил на интересующие меня вопросы. А эту позорную ветку - к Евгению Онегину!!!!"



Надеюсь, что те, кто высказался корректно (Александр Родимов, Алексей Коршунов) отнесутся к этому действию с пониманием.



Вообще, еще раз скажу, что нынешнее устройство форума, увы, не позволяет некоторые вещи делать корректно. Надеюсь, это изменится.



Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Алексей Коршунов 996
С пониманием. ;)
09.06.2004 16:56
Предлагаю, при некорректном поведении участника форума банить его на месяц. На первый раз. При повторном нарушении - бан на 2 месяца. При третьем - гнать навсегда.

Хотя, очень удивительно. Здесь собрались люди, объедененные одним интересом. Споры, разумеется, неизбежны - но... Рамки должны быть.

Поэтому предлагаю, ввести в Правилах форума возможность "отлучения". Хотя бы в качестве "пУгала".  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Наум 4150
Бред какой-то
09.06.2004 17:09
не надо никого гнать и "банить". Вообще, форум превращается в какую-то партию, следующую строгим регламентам. Нам такого не надо! Пусть все останется ЛИБЕРАЛЬНЫМ!









Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Алексей Коршунов 996
Либерализм # вседозволенность.
09.06.2004 17:23
Поведение в социуме всегда регулируется установленными правилами морали для данного социума. Несоблюдение этих правил, почти всегда означает отторжение социумом индивидуума.

Здесь собрались очень благожелательные, отзывчивые люди. Я не помню ни одной реплики, типа: "Чайник - пшел вон отсюда! Тебе тут делать нечего." Это и есть здешняя мораль.



Пойми правильно, я никого не воспитываю и не порицаю. Избави Бог! Все люди взрослые и вправе поступать как им угодно. Только обидно, когда рушится та теплая атмосфера, которая сложилась на форуме.

В конце концов, неприятен тот или иной собеседник - в игнор его. Но опять же, я это говорю, но так не думаю. Очень не хочется. (И кстати, про бан то же самое)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Никто не собирается
09.06.2004 17:24
"банить или гнать"! И рубить ветку тоже не хотелось. Но то, что там было, выходит за рамки.



Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Владимир Семаков 3235
А что там было-то?
09.06.2004 20:10
Я серьезно, как-то пропустил, или забыл... Что случилось? По-моему, там обсуждадись чисто технические вопросы, и ничего более. Я не прав?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
И вообще,
09.06.2004 17:29
я очень надеюсь, что мое вмешательство в содержание форума в качестве админа будет стремиться к нулю.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Родимов Александр 2396
Сообщения, где проскакивает МАТ,
09.06.2004 20:28
Забанен пожизненно.
резать нужно тут же,не взирая на личности и не дожидаясь разрешений.У меня форум и дочка читает,поэтому и в той ветке сделал замечание,причем в корректной форме, чтобы никого не обидеть.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
не помню мата
10.06.2004 11:01
но не суть

если он был, надо удалить ТОТ (ОДИН!) мсдж

а автору сделать предупреждение

вся ветка НЕ ВИНОВАТА!!!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Модест Соловьев 15557
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
10.06.2004 16:13
Надежда, я предлагаю следующее:



1) Предлагаю удалять сообщения, если в них есть наезд на личности. Но делать это по письму от того на кого наехали или любого другого участника форума.



===============

Наездом считается обсуждение достоинства и личности участника форума, такое что унижает человека (независимо от наличия оскорбительной или\и ненормативной лексики или намеков на нее)

===============



2) Кошек и собак и другие нетематические ветки можно оставлять пока в ветку пишут, а потом переносить эти ветки целиком в отдел по теме.



3) Девиртуализация. Сделать страничку с информацией об участнике, включая фото, которая может быть доступна, если участник форума сделает соотв. настройку. т.е. сделать там "галочку" - "Сделать персональную информацию доступной другим участникам форума".



4) Сделать отдел для элиты, сборников и ветеранов большого лыжного спорта, который будет доступен остальным только в режиме рид-онли. Чтобы сборники могли тоже пользоваться форумом без опасения "попасть как кур в ощип", то есть в нашем случае это значит - оказаться замешанными во флейме между любителями. А если они сами хотят пофлеймить то могут писать в общий отдел под никнеймами.



5) Сделать ветку "Вопросы профессионалам" где сборникам нынешним и бывшим можно задать только вопрос и получить ответ, но нельзя флеймить, и, вообще, дальше развивать тему.



Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Dmitry Popov 676
Замечания на предложения
11.06.2004 12:16
По 1) Острожно отношусь к идее удаления за наезд письмом от _любого другого_ участника. Слишком широкое поле... Вижу плюсы, но слишком призрачные и зыбкие.

По 2) Переносить сразу. При этом иметь отдельную страницу со списком Top10/20/??? горячик тем независимо от раздела, чтобы общеодаренные и разностороннезаинтересованные посетители не бегали туда-сюда. Перенос "потом" будет плох в том плане что "я помню, тут было, а теперь нету".

По 4) Глупый вопрос раз: что могут обсуждать между собой элитники, если флейм находится в "любительском" разделе, "вопросы чайников" тоже в отдельном разделе, а сами они так или иначе контактируют друг с другом на соревнованиях, решая профессиональные вопросы там? По-моему получится VIP-флейм, сводящийся к "едешь туда-то", "как дела дома" и т.п.

По 5) "Вопросы профессионалам". Что значит "нельзя развивать тему"? Нельзя уточнять ответ новым вопросом если непонятно? Имхо должно быть можно. Нельзя уходить от темы в сторону? Так это должно быть везде нельзя! На то и есть "тема" по определению!

А ценные мысли, при необходимости выделяемые из любого топика, должны помещаться в FAQ, изначально доступный на правку только администратору, а остальным read-only.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Модест Соловьев 15557
Вы элитником просто не были
11.06.2004 12:37
Как что сборникам обсуждать. Да сборы, разные случаи. Они же в одном соку варятся вот и обсуждают. А что им лыжи что ли обсужать? По вашему автомеханики за пивом машины обсуждают? Или программисты обсуждают программы? В мое время на сборах любили на дискотеки ходить, которые тут же на базах устраивали для отдыхающих не-спорсменов. Так вот это и обсуждали потом. Кто пил, кто не пил. Какой коктейль, что там на утро было, как кросс после бежал. Однажды нас с дискотеки выгонял даже олимпийский чемпион: тренеры уехали в город на выходной, а его попросили последить. Хохма была.



"Едешь-не едешь", "как дома дела" - вполне даже ходовые для них темы.



По 5). Да режим "Вопрос-ответ". Задал вопрос неграмотно - получил расплывчатый ответ. Обсуждения никакого - "умерла так умерла".



Для ценных мыслей нужно сделать поиск по форуму. Ищешь по ключевому слову "Модест" - получаешь ценные мысли. ;)) "Модест" многоопытный - он еще в 84 году звездный пробег бегал.



Ц
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Андрей Нутрихин 206
Я думаю что  не надо Элитную ветку.
13.06.2004 21:36
Я думаю что  не надо Элитную ветку. Мало кто писать туда будет.  Я вот  с тренировки пришёл, поел, меня разморило так , что никакого интернета (телевизора) не хочется. А телевизор в этом случае выйгрывает у компа т.к. с компом деиствий больше нужно сделать (включить, подключиться к инету, загрузить письма и т.д.). По поводу общения друг с другом: на сборах так наобщаешься ,что некоторые даже видеть друг друга не хотят, а тут ешё пиши месдж ему!  







Вот вы пишите что  «По вашему автомеханики за пивом машины обсуждают? Или программисты обсуждают программы?» . Всё правильно. По логике получается, что  лыжникам на лыжный сайт вообще заходить зачем???? Что там обсуждать  лыжникам??? Пример: наши посты с Кряниным Сергеем в ветке « Подскажите!!! Тренировки л/гонщиков.» В том –то и дело, что чаще всего мы все обсуждаем дело которым мы занимаемся и сайт  предоставляет нам прекрасную возможность пообщаться друг с другом ( например мне с Вами) и почерпнуть что-то новое для себя.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
если ты про меня
09.06.2004 20:05
то где в "09.06.2004 15:02" что-то некорректное

Ответь, плиз



а впринципе согласен
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Алексей Коршунов 996
Не про тебя.
10.06.2004 10:29
Хотя, в любом случае, не стоит переходить на личности (при любом отношении к этой личности) ;).  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Наум 4150
По-моему,
09.06.2004 17:06
не лучшее начало для нового главного редактора рубить ветки. А если сейчас появится Наумовский и попросит срубить ветку Наума, что делать будете? В жизни - это один человек, а на форуме - разные.





Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Вопрос
09.06.2004 17:39
А почтовый адрес, который у тебя высвечивается, действующий?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
и имхо
09.06.2004 19:59
не лучший обычай решать все потихоньку мылом

давай в открытую!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Обезьяний Царь 126
Редактор сайта – это
09.06.2004 18:08
тот же садовник, который должен заботиться о здоровье сада и его процветании. А для этого, хочешь не хочешь, придется отрезать гнилые ветви, оставляя плодоносящие. Если не подрезать виноградник, то вместо плодов разрастается БОТВА :-))). А если серьезно, то серьезный человек не будет отвечать в ветке, где выясняют отношения, или пуще того чем-то меряются.

А ежели хочется в кого-то бросить камень, то вспомните что про это сказано…

Даже если никто вам не указ, то делайте это за углом, в другой ветке :-) Плиз…

Тогда ее легко… чик… и с глаз долой – из сердца вон :-)))

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
ветка была
09.06.2004 20:03
лыжная - очень даже

не про кошечек

если кто-то кому-то не ответил, это не значит, что ее надо рубить

если автор потерял к ней интерес, имхо, тоже не есть гуд - может у других интерес к ней имеется

если автор общается мылом - пусть общается мылом - не надо было писать в форум (с целью удаления



еще раз :

ПРАВИЛА Д.Б. ОДИНАКОВЫ ДЛЯ ВСЕХ

или сделай ВСЕМ возможность удалить рожденное им дерево

или не удаляй вовсе

оффтопа там было не больше чем в среднем по форуму

Полезности выше среднего

про кошечек до сих пор не удалили..?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Повторяю, что сказала в другой ветке.  
09.06.2004 23:56
О том, что \"НЕЛЬЗЯ\".

Нельзя хамить и оскорблять. Никому.

The End.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
the beginning
10.06.2004 11:03
Повторяю

если кто-то кого-то обидел

надо удалить конкретный мсдж, автора наказать

а ветка не виновата - ветка она ДОСТОЯНИЕ ФОРУМА

а не человека, открывшего ее или админа :(
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Сергей Малкин 1384
Есть предложение
04.06.2004 16:52
Создать на сайте, раздел назовем его к примеру:

Лыжная Россия



где собирать информацию о лыжных базах в тех или иных городах России.

Информация типа:

Название базы:

Действующая или нет

Параметры лыжных трасс:



Перепад высот

Длина кругов



Можно еще что-либо



Условия для тренировок: можно переодеться и т.д



Как добраться

Машиной

Общественным транспортом



Может еще какие соревнования проводятся

Телефоны ответсвенных организаций

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Дмитрий Змий 752
А я предлагаю создать раздел "Форумчане"
10.06.2004 16:23
где форумчане могут рассказать о себе, своих увлечениях, пристрастиях, с фотографией. Вкратце... А то встречаемся на лыжне или на трассе и не знаем, кто есть кто...;-))  

Если ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР не возражает...  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
только не форум (Имхо)
10.06.2004 18:14
а личные данные

кликаешь на запостившего - попадаешь туда - там фото, анкета и пр личная инф-я
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Сергей Малкин 1384
В принципе было бы интересно
10.06.2004 23:39
Действительно, кликаешь,например, по моей фамилии в форуме и попадаешь типа на личную страницу.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
да, именно так  
11.06.2004 11:30
это реализовано во многих форумах
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Надежда Рязанская 6163
Еще есть вопрос - конкурсы!
11.06.2004 06:09
Может, мне не везло, но я еще не видела в и-нете объективных конкурсов. Кроме, правда, недавнего варианта с жюри. Но тогда было много тех, кто не участвовал в самом конкурсе. А если это будет фотоконкурс, участвовать сможет гораздо больше народу... В общем, у кого какие идеи с определением победителей в конкурсах на лучшее фото, рассказ, ...?

Этап накопления идей и предложений пока продолжается. Большое спасибо ВСЕМ, кто высказывается!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Насчет ф/конкурсов
11.06.2004 10:49
Есть опыт выставления детских фоток на конкурсы. :)

По-моему, есть 2 типа ф/конкурсов:

1. Организаторам все равно, кому дать призы, лишь бы на сайт нагнать побольше народу (обычно это коммерческие сайты без форумов).

Образец http://www.gerber.ru/contests/

(Хвастаюсь, мы тут победители:

http://www.gerber.ru/contests/photos.asp?RubrID=16)

2. Организаторы принимают участие в отборе призовых фотографий (хотя и пригнанный для голосования народ приветствуется).

В этом случае сначала голосуют посетители сайта (число проголосовавших не высвечивается - так лучше), потом идет закрытое голосование по фотографиям, набравшим наибольшее число голосов (жюри+спонсор).

Образец: http://www.7ya.ru/contests/

Опять хвастаюсь (жаль, что только 3-е место, и то, наверное, благодаря виршам:

http://www.7ya.ru/photos/public.aspx?Rubrid=190&ob=4)

Мне кажется, второй вариант предпочтительней. И конечно, нужно отслеживать, чтобы не голосовали с одного и того же IP несколько раз.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
имхо
11.06.2004 11:32
жюри из числа форумчан и открытое выставление оценок - единственный вариант



а голосовалки это однозначно не объективно

у кого больше друзей способных накрутить счетчик тот и победитель
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Олеся Федорова 2354
Логично!
11.06.2004 12:42
Зато голосовалки выгодны для держателей сайта ;))) Участники конкурсов гонят народ на сайт.

А если жюри будет голосовать открыто, начнутся взаимные обиды: "А почему мне Малекс поставил "3", а Модесту "5"?



Офф: Саш, если тебе интересен диск с фотками Федорова, заказывай - передам в Обнинск с сестрой - созвонишься и заберешь (тебя там много ;)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
приз ФЕДОРОВА!!???
11.06.2004 14:51
приз ФЕДОРОВА!!???

не ожидал

конечно хочу (если меня там много :)

а если мало можно и мылом...



спасибо

если не мылом, то вышли (мылом!! :) тел сестры и когда забрать
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
закрытое голосование  
11.06.2004 15:03
закрытое голосование это всегда возможность для махинаций

боишь чьих то обид - выйди из состава жюри
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 Алексей Ашитко 756
еще предложение
11.06.2004 12:45
от тех у кого инет не халявный.

Предлагаю ограничить кол-во сообщений  по теме до 50(м.б. до30).Если интересно новую тему с названием ххх-2.А то загрузить 100 сообщений,из которых 85 ясно от кого,для того что-бы прочитать одно-дороговато выходит.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
тоже вариант
11.06.2004 14:54
я еще предлагал

сортировку соощений в хрон. порядке

тогда можно было бы видеть просто (10-20-30) последних (со всего форума)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Сергей Малкин 1384
Может тогда лучше
11.06.2004 17:15
сделать отсылку форума по электронной почте

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Наум 4150
Предлагаю ввести
11.06.2004 15:00
рейтинг активности участника форума. Рейтинг отображается после имени пользователя в виде «звезд» (*).

Сразу после регистрации пользователь имеет нулевой рейтинг, что соответствует уровню одной звезды. Максимально возможный рейтинг пользователя – пять звезд. В голосовании, допустим, могут принимать все участники форума, имеющие рейтинг четыре звезды и выше.

Важно отметить: рейтинг показывает активность участника форума и никаким образом не может быть показателем превосходства над другими участниками форума.







Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
простой пример
11.06.2004 17:48
меня не все (вероятно) захотят видеть в судьях

а Нутрихина - напротив



просто активность не критерий
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Наум 4150
Значит,
11.06.2004 18:21
Нутрихина не должно быть в судьях. Правила для всех равны. С твоим примером не согласен.







Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Модест Соловьев 15557
Как же так?
11.06.2004 18:40
Ведь главное - объемы. Чем больше объемов (число буковок), тем участник форума круче. А судья не нужен - сервак сам посчитает.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Виктор 1497
Выборка по дате
11.06.2004 16:29
Надежда!

Простите за возможный неграмотный вопрос - как правило, ветки по каждой теме довольно большие и следить за последними сообщениями довольно сложно. Есть ли смысл ответы помещать не под вопросами, а по мере появления ответа? Организовать ответы по дате появления! По большому счету не имеет значения привязывать ответ к какому-либо участнику форума. Зато я зашел на ветку, прочитал в конце свежие мысли и дальше пошел.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 andrey US 568
модераторы
13.06.2004 00:43
Надя - и ты всё ЭТО читаешь? :)



Во всех форумах есть группа модераторов, набираемых из наиболее частых посетителей, определяющих общее настроение сайта, и  обладающих здравым смылом. Так и Наде работы меньше, и "толпа" довольна. Меня бы модераторы в лице Малеха и Модеста вполне бы устроили. Но это уже выбор Нади.



А какая у сайта база данных, кстати? Потому как если у модератора есть доступ к базе (напр MySQL) то управлять деревьями очень просто - при условии что модератор знает, что делает, конечно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Наум 4150
сколько модераторов
15.06.2004 13:37
столько и мнений. Модератор должен быть один. Проблема прочтения объемов решается просто - созданием отдельной ветки "Пожелания, предложения и замечания администратору сайта", куда их можно высказывать. Кроме того, эта ветка может служить для предупреждения/оповещения администратора участниками форума о нарушениях отдельными из них четко сформулированных Правил форума. В таком случае вообще отпадает читать все сообщения подряд со стороны администратора.









Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22 n/a 1664
Одно из провальных направлений
13.06.2004 22:50
работы сайта - содержание номеров журнала. Многие статьи из ЛС можно найти где угодно, кроме сайта ЛС :-)))

Новому редактору хорошо бы разобраться - в чем проблема с материалами - ведь вся верстка электронная. Пусть даже на Mac, все технические проблемы - решаемы.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0