Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
37
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
36
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
30
Новоселова Мария
Москва, 1977
Погребная Лилия
30
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Волик Наталья
28
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Жилина Мария
26
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Сорокина Мария
26
Сорокина Мария
Москва, 1992
Ерастова Любовь
21
Ерастова Любовь
Москва, 1955
Нестерец Оксана
20
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
202
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
МАСТЕРА СМЛР 175
Емельянов Сергей
192
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
124
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Митрошин Сергей
118
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
113
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Пастухов Николай
108
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Рачинский Сергей
105
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Лавриненко Владимир
102
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Кривенков Сергей
97
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
97
Снедков Денис
Москва, 1974
Пушкарев Андрей
96
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лютов Алексей
95
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Яхин Ренат
95
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Тимофеев Дмитрий
93
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
90
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
90
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Чернов Олег
88
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Коновалов Александр
85
Коновалов Александр
Москва, 1961
Илькаев Игорь
84
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Иванов Андрей
80
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
78
Рябов Алексей
Москва, 1974
Ковалев Сергей
76
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Николаев Александр
75
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
75
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959

Atomic Worldcup Skate или Fischer RCS SKATING???

02.11.2010 00:00
Вобщем, не знаю какие именно лыжи брать..
  • Просмотров:7843
  • Комментариев:34
  • Рейтинг: 0 0 0
советовать сложно тебе бы попробовать
02.11.2010 20:59
покатать и их сравнить думаю что разницы особой
нет.У меня на данный момент Salomon,Fischer,Rossignol каждая по своему хороша и если поставить вопрос какую из них
предпочесть то не знаю какую бы оставил
Слава богу вопрос так не стоит
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вес какой?
02.11.2010 21:26
Вес какой?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
вес 80
02.11.2010 21:36
мой вес 80 кг
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А рост?
02.11.2010 22:19
А рост?
=)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
рост
02.11.2010 22:23
а рост 182
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Берите
02.11.2010 22:40
фишки 192, они хоть чуть-чуть подлиннее (если не ошибаюсь).
Это ИМХО, кто-то скажет подойдёт 190, мне кажется коротко.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
190 Atomic и 192 Fischer
02.11.2010 23:04
разница в 2см ниочём!
если берешь в магазине где нет возможности померять жесткость то брать Atomic у них на
колодке указана тестовая жесткость а у Fischer
инфа на итекетке в штрихкоде
почему писал что разницы особой нет потому что
люди катают на этих лыжах и одни и другие довольны каков бы ни был твой выбор не прогадаеш в процентном отношении на фишерах катает гораздо больше народу но это не показатель
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
а атомы жестче
03.11.2010 08:29
Ну я вот сравнил атомики и фишки по жесткости, дак атомы жестче фишек... Так как вес немаленький, дак вдруг фишки сильно продавливаться будут
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Правильно мыслите
03.11.2010 13:31
Правильно мыслите. Берите Атомики!
=)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
у меня есть обе названных пары.
03.11.2010 14:05
Фишер нравится больше.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Чем именно?
03.11.2010 15:10
Почему фишки нравятся больше? Лучше скользят или впринципе??)))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
И скольжение, и работа лучше
03.11.2010 15:56
                 
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Твой вес
03.11.2010 16:18
А ты сколько весишь?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
70-72 кг
03.11.2010 17:26
Атом - 186 см, фиш - 187 см.
Жесткие. На тепло.
Атом плохо работает на свежаке, на сыпухе. Видимо, жестковат для такой лыжни.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
.........................................
03.11.2010 17:33
Тенденция  в  беговых  лыжах  идет  к  уменьшению  ростовки.   Легче  в  работе        что  благотворно  сказывается  в  спринте,  или  на  финише,  более  маневренны  на  узких  трассах  и  на  обгонах,  в  скольжении  чуть  проигрывают.
Атомик  более  сбалансированная  лыжа  в  прокате,  соответственно  более  строгая  к  технике,  Фишер  прощает  все,  кроме  жёстких  ледянистых  трасс.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
вот мы и подошли к вопросу универсальности
03.11.2010 19:44
лыж! ПО атомикам есть соседняя ветка где представитель этой марки отвечает на все вопросы страждущих
у фишера есть конструкция 115 которая отвечает
требованиям жестких трасс
геометрия атомика и фишера одинакова
WC 44-44-42 структуры СП уэтих фирм в большом
ассортименте правда по спецзаказу а в магазины
попадает в основном самые востребованые соответствующие местным погодным условиям
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
/////////
03.11.2010 19:53
Кинь плиз ссыль на эту тему
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
по атомикам
03.11.2010 19:58
на этом же форуме тема:Atomic предупреждает
зима не за горами
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
атомик про скейт против россиньол дельта
03.11.2010 21:17
не стал организовывать отдельно тему. Вот что есть рост/вес  - 191/87
лыжи - атомик про скейт 10-11 гг(190 ростовка)  - 4900 в випе
против дельты росси - 05-05 гг(193 ростовка) у авдеева
вот думаю - лыжи 4 года стоят да и морально устарели? есть смысл вообще в этом споре?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
 Rossignol Delta это вторая сверху лыжа
03.11.2010 22:09
поэтому она предпочтительнее начального атомика
пусть и свежего
состояние лыжи всегда можно проверить вэяв их
в руки на предмет возможных дефектов (мелкие
царапины в расчет можно не брать)
лыжа по поведению ровная адекватная хорошо
держит шаг если лыжа хранилась в плохих условиях (что вряд ли)стоит проверить ее на
скручивание те посмотреть на нее с торца и
обратить внимание не закручивается она в какую либо сторону и конечно проверить чтоб
лыжи подходили вам по весу























Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А как на счет скользячки?
03.11.2010 22:46
У Россиньол она во первых старая сама по себе а во вторых и молекулярная структура устарела... хотя по жесткости наверное атомик росси здесь не конкурент???
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ну поэтому я и написал
03.11.2010 23:34
взять в руки и хор разглядеть
когда лыжи находятся в помещении при постоянной
температуре процесс старения-окисления происходит очень медленно если только что подсыхать но против этого тоже есть средство:
циклевка!!!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Однозначно россы
04.11.2010 01:02
Конкретно в этом случае однозначно россы.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
россиньол иусум 05/06 S1-  187 cm
04.11.2010 11:59
Нашел по вкусной цене, подойдут на 191см/87 кг??
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Xium это конечно хорошо
04.11.2010 12:40
но тебе они коротки
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
P.S.не заморачивайся бери дельту
04.11.2010 13:15
я менял дельту на иксиум только потому что под
меня дельта была мягковата (я с амун 99кг)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
хочу завтра пощупать расси дельты
04.11.2010 19:03
А по пунктам не разложите, как и что смотреть?
Впервые выбираю сам лыжи....
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ну про внешний осмотр я тебе расписал
04.11.2010 19:30
по жесткости хорошо бы промерить станком к
сожалению он есть далеко не в каждом маге
сжимая руками не определишь к тому же нужно знать силу своих кистей чтобы определить хоть примерно жесткость лыж в таком случае остается
довольно простой способ:встать на обе лыжи на ровной и твердой поверхности (носок обуви на центре тяжести лыжи) помошник с бумажным листком проверяет где лист остановится спереди
и сзади длина колодки должна получится
60-65см дальше переносишь вес тела на одну лыжу
помошник проверяет просвет для конька недолжна задавливаться полностью  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Извиняюсь что поднимаю эту тему
06.11.2010 22:46
У меня сейчас такой же вопрос: что предпочесть из этих.
Интересуют особенности Фишек и Атомов: вот тут проскочила мысль что атомики в большинстве своем пожестче и лучше идут по жесткой трассе.
Есть ли еще какие нибудь особенности одних в сравнении с другими?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
непойму я твоего вопроса
07.11.2010 00:20
ты спрашиваешь про верхние лыжи этих производителей или про начальные? потому как
твой вопрос актуален только для нижних групп
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ну почему же
07.11.2010 15:05
только для нижних групп?
если ты имеешь ввиду что топовые лыжи выбираешь  по весу и все они будут примерно одинаковой жесткости.
Вот сколько не выбирай по весу Росси , все они будут жестче чем фишки на тот же вес.
Поэтому и спрашиваю какой акцент у Атомиков
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
если эту тему ты читал полностью
07.11.2010 17:42
то я уже упоминал о том что кроме тепла структуры(ШШ)и жесткости есть еще конструкции
которые отвечают за распределение давления СП
лыжи на лыжню
У фишера на носке выбиты цифры верняя указывает
на тип нанесенной структуры нижняя указывает на
конструктивные особенности лыж самые распространеные 610;61Q;61-для мягких трас и
115-для жестких и леденистых то есть как можно сравнивать фишер с конструкцией на мягкую лыжню(61)с лыжами с конструкцией на жесткую???
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
610;61Q;61
09.01.2011 11:00
610;61Q;61 - это всё одно и тоже, или есть небольшие отличия в конструкции?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
да одинаковые просто
09.01.2011 16:45
в разных годах указывалось по разному
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0