Циклёвка. Сфера применения.

Чтобы не засорять хорошую тему с базовой подготовкой лыж открываю другую. Да и пока нет снега.
После всех дискуссий, на протяжении многих лет, настало время положить спорам Ц или П конец! Обозначив границы их применения.
Попробую обозначить состояние дел на данный момент времени.

1. Все мало-мальски профессиональные лыжники, сборные, начиная от водокачки и заканчивая сборной России, подготовку лыж осуществляют парафинами. И нисколько от этого не страдают, поскольку смазчики в безграничном море рекомендаций прекрасно самореализуются, имеют творческую и оплачиваемую работу, лыжник имеет возможность оправдать свой результат плохой смазкой и т.д вплоть до серых схем отмывки денег (Интересно, что Илья рос почему-то парафины от сборной не предлагает ).

2. Циклёвка неоднозначный процесс и сколько нибудь значимого улучшения скольжения не даёт. Отдельным личностям (в том числе и мне) экономит время, деньги и тоже позволяет немного самореализовываться. Благодаря исследованиям Леонида имеет большее научное обоснование (чего не скажешь к сожалению о практическом)

3. Какая научная база под подготовкой лыж парафинами? Ссылок не дам, сам не знаю, а искать лениво. Верю Свикс и Ко что она есть, но спрятана за терминами и секретностью.
    Отвечу параллельно на вопрос Леонида  в ветке «базовая подготовка лыж»  Поры, (как и ворс) подозреваю, были введены в целях упрощения для понимания простыми лыжниками происходящих процессов.
--- На самом деле никаких пор в пластике ИМХО нет, и это, кстати, не только моё или Ваше мнение. Хотя для справедливости следует заметить, что ряд очень авторитетных людей утверждает обратное и в частности А. Назаров, к мнению которого прислушиваются многие люди и я в том числе, но в этом вопросе полагаю, что он ошибается. И Вы и я, да и многие другие под термином поры понимают особенности лыжной структуры из которых парафин не вычищается щётками в силу большого диаметра щетины и назовём так бахромистости (то что обзывается ворс, хотя бахромистость и не лучше, но точнее )пластика.
     Большинство «парафинщиков» полагает, что некоторая часть парафина растворяется в областях аморфного полиэтилена, из которых выходит в процессе скольжения.
На пальцах можно объяснить псевдонаучным способом подготовку лыж парафинами так:
-- Срезая торчащий ворс (выступающие части структуры) пластиковым скребком в ходе снятия парафинов и заглаживая щётками не торчащий, мы добиваемся устранения части ворса. Теперь можно объяснить следующие явления:
А.  многократную обработку парафинами – с каждым разом мы делаем поверхность всё более гладкой, свободной от ворса,
Б. разницу в скольжении разных парафинов можно объяснить разным содержанием фтора и разными их физикохимическими параметрами (как то температура плавления, адгезия и прочее),
В. ухудшение скольжения после подготовки традиционным способом можно объяснить элементарным удалением остатков парафина под прилипшим ворсом и включением его в работу по торможению лыжи ,»

Стоит добавить, что в процессе расплавления парафина утюгом на концах «ворса» (ворс в кавычках, потому, что это не совсем ворс) образуются утолщения, зацепляясь за которые в ходе прижима к поверхности пластика, пластиковый скребок и щетки (жесткие) или укорачивают ворс с каждым разом всё больше или срезают.

Это чисто моё мнение и мои предположения, они проще, чем существующие на данный момент и стройнее, красивее в конце концов : ). « А некрасивый корабль не поплывёт, не так ли?»

Можно добавить немного науки, чуток повторюсь,  и объяснить происходящее на базе имеющихся фактов так:
а. В силу межатомного взаимодействия в процессе механических манипуляций с графитсодержащими парафинами на поверхности СП в областях границ аморфного полиэтилена
с графитовыми кластерами да и на их поверхности образуется квазидвухмерная кристаллическая углеродная структура. Данная структура имеет повышенные требования по энергии разрушения, поскольку упрочняет межатомные связи в указанных границах меняяя их энергетические оболочки обычной диффузией. В результате графитовые кластеры выдерживают больше циклов нагрузки до разрушения поверхностного слоя. Причём следует отметить, что чем больше сделано движений щёткой, чем тоньше её щетина (а следовательно и энергия взаимодействия) тем больше энергии "закачано" в наноукреплённую поверхность СП и тем выше степень защиты.

б. Как побочный результат этого процесса следует отметить изменение физических условий в поверхностном слое СП. Это приводит к упрочнению связей вышележащих парафинов в волокнах структуры аморфного полиэтилена и изменяет условия поверхностного натяжения квазижижкости, между СП и снегом, а также уменьшает силы межмолекулярного взаимодействия с некоторыми молекулами посторонних веществ, захваченными падающим снегом иэ воздуха либо осевшими на него.

4. Второй процесс, который требует объяснения – это обработка фторуглеродами. полагаю, что наличие на поверхности лыж тончайшего СЛОЯ этих веществ улучшает скольжение при определённых условиях (температура, структура снега и пр.) и на определённый промежуток времени. Доказательных экспериментов в полевых условиях, что это не так пока не видел.
Экстраполировать исследования Леонида Кузьмина в лабораторных условиях на реальное взаимодействие лыжи со снегом неправильно в силу слишком больших допущений.

5. Что знаем о циклёвке вот как на это ответил Игорь три года назад и сейчас я лучше не скажу .
«Iгор  новое серьезность вот в чем 03.05.2007 11:36  [Вверх][Ответить]
- геометрия, материал, угол заточки и структура рабочей кромки цикли;
- угол постановки, усилие прижима, скорость движения цикли;
- оценка необходимого кол-ва и кач-ва обработки сп;
- точность, скоординированность и последовательность движений рук циклевщика.
Это в основном. Если скомбинировать эти аспекты на высоком уровне, получим хороший прецезионный биомеханический шлифовально-полировальный станок. Лыжи после этого будут едущие. При утрате любого компонента или его низком качестве лыжи будут просто отцикленные.»
По пункту 1 - геометрия, материал, угол заточки и структура рабочей кромки цикли;
Это параметры неизменные, как только я подобрал удачную циклю, больше я о таких вещах не думаю, у меня удачная цикля работает не хуже чем неудачная при любом состоянии снега и температуре. Мне повезло сразу, я нарвался на отличную циклю, все последующие были хуже,
как ни странно, эти параметры увязаны друг с другом. Если я меняю один, то само сабой меняется и другой, иначе может произойти срыв цикли или нагон волны. Таким образом, на этом этапе, я просто не задумывался о значении этих параметров, хотя если вспомнить, то последние проходы делаю почти без прижима и угол режущей кромки почти 90 градусов.
- оценка необходимого кол-ва и кач-ва обработки сп;
здесь всё просто: самое трудное - убрать ШШ и сделать поверхность планарной. На это уходит много времени (минут 20), при 100 процентном контроле за циклей это не так то и просто, а затем максимум минута на подциклёвку.
- точность, скоординированность и последовательность движений рук циклевщика.
Точность фиксирутся пальцами, скоординированность –точно отслеживаю количество снимаемого материала за один проход и места с которого идёт съём, последовательность- определяется скоростью примерно один проход до колодки за 1,8-2 сек.
Можно научиться циклевать, но уверенности, что попадёшь и сразу почувствуешь как надо, действительно, на самом деле никакой нет.

6. Будущее
Циклёвка на самом деле только этап в подготовке лыж по «взрослому», как говорит Игорь. Следующим этапом может быть и П., а может и другой технологический процесс обработки пластика, для этого нужны серьёзные исследования.
Обработка парафинами это вчерашний день, за которое цепляется пока подавляющее большинство лыжников и они будут оставаться (есть же люди, которые бреются опасными бритвами, но много их?). Но на совершенно чёткие вопросы Леонида, на самом деле так и нет обоснованных ответов. Если те усилия, которые сейчас затрачиваются на традиционную подготовку смазчиками той же сборной направить на выявление оптимальной технологии «биомеханического шлифовально-полировального станка» нанесения оптимальных параметров структуры в зависимости от эпюры (чем занимался пару лет назад А. Вертышев) и только потом пробовать обработку традиционным способом, то в Сочи наши лыжники и биатлонисты вынесли бы всех.
Частенько приводят слова Грушина, что сколько не пробовали на голых, то имели плохие результаты как то так. Можно попробовать и сто раз и не получить требуемого, а на сто первый получить больше чем ожидаешь.

Выводы. Сфера применения.

До уровня в соревнованиях 3 минуты на километр я однозначно советую циклёвку. Тем более начинающим.  Малые затраты времени, нет надобности и в парафинах, утюгах. Без значимой потери в скорости. От минус 3, 5 и выше посоветовал бы нанести таблетку ускорителя холодным способом по вкусу. Ниже – 15 цикленные (подчёркиваю, на моём опыте, а есть и другой буду пробовать ) проигрывают традиционной технологии в большинстве случаев.
Выше этого уровня есть товарищи которые тоже неплохо бегают на голых (кажется Валентин в прошлом году что-то говорил) но их мало. Так что предпочтение надо отдавать традиционной подготовке парафинами и покупать палки с треугольным профилем . Либо проводить многочисленные эксперименты чтобы быть лучшим.