Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Полный список Мастеров СМЛР
Правила
Все темы, кроме толкучки
Все темы форума

Расшифровка штрих-кода ROSSIGNOL X-IUM WCS 11/12

12 Дмитрий Кобанов 128
09.01.2012 00:00
Всем здрасьте!
Давайте попробуем "расшифровать", что же все таки означают цифры на штрих коде!
Есть следующая пара лыж: Rossignol X-IUM WCS2 186см, 60-80кг.
Вот цифыркы со штриха: 18611761015269
Я так понял что первые три цифры (186) - это естесственно ростовка.
Следующие две (11) - это год производства.
Далее (76) - ВОЗМОЖНО вес лыжника, на которые лыжи расчитаны. Так же предполагаю что последние две цыфрыыы (69) - так же могут означать этот вес.
Но что тогда значат оставшиеся цифры (1015269 или 7610152)???
С серийным номером (107***) тоже никак это не связано...

КТО ЧТО ДУМАЕТ???
СВОИ ДОГАДКИ ПИШЕМ НИЖЕ!)))
  • Просмотров:26042
  • Комментариев:115
  • Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
надо набрать побольше базу данных
09.01.2012 20:23
тогда больше будет вариантов для индукции (движение от частного к общему). От оф. представителей похоже информации никогда не дождемся...
С первыми пятью символами в коде согласен, здесь без вариантов, дальше конечно интереснее. Еще одна пара - классика С2 208 см 77-87 кг, на двух лыжах коды разные: 20811515017278 и 20811513817077, серийник при этом 106***По субъективным ощущениям лыжи на 80 кг.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Вот оно по ходу!!!
09.01.2012 21:47
Так как у Вас на классике разные цифры, но последние две очень похожи - это 78 и 77. По ходу дела последние две цифры и означают вес!!! Тем более 77/78 входят в диапазон, указанный на наклейке (77-87) и еще подходит под вашу оценку жесткости в 80 кг!!!
Далее: осталось "разгадать" еще оставшиеся цифры... Но думаю про них заморачиваца не стоит, т.к. скорее всего они означают дату производства. Например, день в году, неделю, часы и т.д. Так же делает и атомик, указывая день года.
Про то что различаюца последние цифры - 77 и 78. Всем известно что лыжи делают не парами, а по одной, только затем подбирают в пару. Абсолютно идеальную пару сделать невозможно!!! Есть у нас у ребят лыжи купленные у сборников-битлов ( Волкова и других). Так вот и у них на каждой лыже индекс жосткости разный! Например, на одной 101,59 а на другой 99,93.
Давайте народ, смелее, пишите что у вас какие цифры на наклейке!!! Глядишь к концу сезона-то и разгадаем)))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Алексей Жилин 8835
а у меня 88 года выпуска :)
09.01.2012 23:45
Классика wc2 rubber 203 диапазон 76-86, номера одинаковы 2038816116876. Пока откатываю, но есть ощущение, что чуть мягковаты. Во мне 79.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Другие лыжи!
10.01.2012 00:32
Ну у вас лыжи более старой модели, так что думаю что они заслуживают отдельного обсуждения. Ведь последняя модель отличается. Не только внешне, но и по работе и катухе.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Алексей Жилин 8835
нет, лыжи текущего года
10.01.2012 00:38
                           
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Отдельно нада!!!
09.01.2012 20:27
Тему выделил отдельно, так как "заслуживает" отдельного обсуждения!!!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
как активный участник 5 темы внизу
09.01.2012 20:31
не соглашусь, эта тема очень полезная и узконаправленная, автору спасибо за наблюдательность, надеюсь коллективный разум поможет расколбасить штрих код Росси, и будем уметь определять развесовку (а не диапазон веса!!!) конкретной пары лыж. жду здесь не флуда, а кучи подобных кодов.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Дополнение к моему прошлому сообщению
09.01.2012 21:52
Почему я предположил что именно последние цифры вес, а не те которые идут после года производства?
У вас на классических лыжах диапазон 77-87кг, а шестая и седьмая цифры 51! Так что это весом быть не может!
НЕ ЗАБЫВАЕМ, ЧТО ЭТО НЕ ТОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, А ДОГАДКИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЛЫЖ!
Народ, пишите у кого на наклейках какие цифры и диапазон веса!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
51 может быть весом, например
09.01.2012 22:28
задавливающим до определенного зазора, задавливающим в определенной точке,... в идеале бы знать методику измерения жесткости производителя.
Вспомним как у фишера, если у конька ФА=+15-20 к весу лыжника, то по классике ФА лежит  в пределах 30-50 единиц, видимо, половинный флекс индекс коньковых.

2+1 кода уже есть!
Дмитрий, из первого сообщения не совсем понятно какая у Вас цифра на второй лыже 1861176 7610152 ?
 
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Цифры...
09.01.2012 22:52
Наклейка сохранилась только одна, вторую выкинул когда отклеивал. Не пойму, нах-я ее на СП ставят... Вот такие цифры на сохранившейся: 186 11 7610151 69
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 nobody 997
То есть
09.01.2012 21:52
Забанен пожизненно.
Вы хотите сказать, что магазинные Росси с одной и той же ростовкой и годом производства могут иметь разную жесткость? Интересное наблюдение конечно, но если жесткость каждой пары точно определена, то почему на наклейке пишут диапазон.
Очень сомневаюсь, что в штрихкоде указан точная жесткость...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
09.01.2012 22:00
Ну а почему бы и нет? Просто возможно последние две цифры- оптимальный вес лыжника, а указывают допустимый диапазон, ведь не выпускать же им лыжи для каждого килограмма отдельно))))
Ну да, еще раз пишу, что абсолютно идеальной пары не бывает, пример уже привел...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Андрей Сергеевв 8
мой код
09.01.2012 22:14
18611817215972, 18611817416575. Лыжи конек wc2 186 рост 60-80 кг

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
мое мнение
09.01.2012 22:27
ну по ходу у вас они на 72-75 кг, эти цифры входят в 60-80 как раз... Блин, все равно все это лишь предположения(((  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Фишка F 357
роськи
28.02.2012 21:31
Вы сообщали:
18611817215972, 18611817416575. Лыжи конек wc2 186 рост 60-80 кг

А у вас какой вес? Я себе подбираю у меня 80 , и боюсь что не подойдут такие как у вас. А в Триале остались только такие . Расскажите ваши соображения.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Володя Орловв 62
мой код?
09.01.2012 23:13
18612120015771 и 18612121416173 Получается 71 и 73 кг?Млин а вешу то я 77 без одежки((
А бумажкой мерил все номально вроде было.Правда в пакете мерил и бумажка застревал недалеко за пяткой.Где то 5 см,но точно центр не искали.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Да ничего страшного нет в этом!!!
09.01.2012 23:22
Ничего страшного нету! Это вовсе не значит что их надо менять! Россики- вообще самые жесткие лыжи на рынке беговых лыж на сегодня. Вот полюбому они жоще фишек, расчитанных на такой же вес.
А вы не из татарии/башкирии?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 Михаил Климов 244
А зачем Вам это надо знать?
09.01.2012 23:16
Тем более, если Вы уже приобрели конкретные лыжи.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Володя Орловв 62
Попробывать заменить
09.01.2012 23:44
Лыжи еще в пакете ,а он запаен.Ничего с ними не делал вообще.Просто стоят.Можно попробывать договорится об замене.
Написал письмо на мейл Россигнола.может расшифруют.Лыжи и вправду жесткие.Прилично жестче моих LS.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
¿¿¿
09.01.2012 23:55
А вы где покупали свои лыжи? Не скажете из какого вы города?
Насчет письма на завод- там давно забили на таких как мы)))
Но если ответ все таки получите, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА отписаться здесь на форуме!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 Михаил Климов 244
Но ведь во многих магазинах
10.01.2012 00:01
есть станки для замера жесткости лыж. Разве в Триале такого нет?! Или Вы не там приобретали?
Лыжи с маркировкой весовых характеристик (отдельная наклейка)- это прерогатива лыж спортцеха. По крайней мере, так раньше было.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Володя Орловв 62
Триал
10.01.2012 01:02
Не было у них ничего.
Кроме встать и бумагу подложить ничего не смогли предложить они.
А вообще покупал их по совету Андрея Рейтера  на этом форуме и именну эту ростовку.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Новая тема.
10.01.2012 00:14
Присоединяемся к обсуждению новой темы про лыжи россигнол. skisport.ru/forum/view.php?subj=276995
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
16 Константин 447
хмм...
10.01.2012 01:32
Почитал мысли трудящихся,посмотрел на свою наклеечку,которую осторожно отодрал с лыжи...логики в ней не нашел.

лыжи коньковые,верхние,этого года. X-ium Skating WCS 2

весовой диапазон 75 95+.Есть еще что-то 165/210+ lbs.было 4 пары,из них взял самую мягкую, путем прожима рукой.

Индекс 19211423920593

хз...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 Михаил Авраменко 392
Вот мои цифры со штрих-кода
10.01.2012 13:43
19212698919689 и 19212699419287

меня смущают 4 и 5 цифры 12 - эти лыжи не могут в 2012 году быть сделаны - я их 03.01 покупал в Триале или это модельный год как у авто :) ? Когда покупал на последние две цифры не смотрел - возможно смог бы и найти две лыжи с одинаковыми последними цифрами - я когда выбирал - было три пары в 192 ростовке и мне по сути разрешили выбрать из 6 лыж две любых :)...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 Михаил Авраменко 392
p.s. станка для промера
10.01.2012 13:46
жесткости лыж в Триале(по крайней мере в том, что на Пионерской) нету...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
16 Константин 447
это они зря
10.01.2012 16:13
из 6 выбрали 2

Лыжи промаркированы и я бы после не купил лыжи разнопаровые
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 Михаил Авраменко 392
Если совсем точно, то я выбирал
10.01.2012 18:18
не из шести лыж две, а из каждых трех по одной. А почему - потому, что когда я взял связанную пару выяснилось, что там две лыжи с их триаловскими наклейками, а в паре они клеют их на одну из двух лыж. Т.е. это уже была перепутанная пара. Кроме того эти пары(всего их было три) были без целофана и без сервисного парафина на скользяке(в отличии от когда-то купленного Фишера). Все другие пары(в других ростовках) тоже были без целофана и без парафина. Я не знаю правильно это или нет... И выбор у меня был либо брать, либо не брать ). Кроме того левая и правая лыжи насколько я понимаю не отличаются, а то что жесткость полностью идентичной у них не будет это тоже факи - у меня на паре цехового фишера на двух лыжах немного разные параметры. Известно ведь, что лыжи не парами производят, а собирают в пару позже...    
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
16 Константин 447
Михаил
13.01.2012 09:50
Ошибка.
Транспортировочным парафином Росси НЕ ЗАЛИВАЮТ

и наклейки клеят на ОБЕ ПАРЫ.

Распарены лыжи или нет, можно посмотреть путем сравнения выбитого золотом номера.Номерок на пятке.Другая пара-другой номер!

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Alexander . 188
Росси
10.01.2012 19:21
На своих, купленных в прошлом году, посмотреть не могу т.к. не осталось наклеик. Но был сегодня в магазине и ради интереса посмотрел. Было около 8 пар. На всех парах последние две цифры попадали в диапазон веса. Причём две пары заканчивались 95+. Из чего можно сделать вывод , что возможно эти лыжи на вес более 95  кг.В трёх парах посление две цифры были разные. Причём на одной из пар разница была в 4 единицы то есть 88 и 92
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Вячеслав С... 282
! ! !
10.01.2012 19:49
18611745616374
18611745515972

Возможно последние две цифры, на какой вес.
Ни кто на ростовке 186 не указал меньше 60 и больше 80.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Алекс Мичев 1025
Коды лыж
10.01.2012 20:13
Может быть у всех одно и тоже с небольшим отличием по конкретным параметрам.

Вот возьмем к примеру код Фишера 192\10539255 085 14 цифр, и в Росси столько же.

По Фишеру точно знаю что:
Первые три - ростовка
Потом две - год
Потом одна цифра - Медиум, стифф или тест.
Следующие пять цифр - это день, неделя, а может и месяц или линия производства.
И последние три цифры FA=Вес лыжника+15 или 20кг.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Сегодня купил
11.01.2012 00:17
Сегодня в триале купил вцс2 186см. Последние цифры- 74 и 75. Были на выбор где на конце были одинаковые цифры- 69, другая пара- 77. На "ощупь" пара лыж 74/75 оказалась наименее жесткой. Странно. Так то мой вес в трусах- 67...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
€$£¥
11.01.2012 00:47
Сегодня покупая лыжи выбрал из двух пар одну (описал выше). Так вот на одной (которая в магазине осталась) после 186 стоит ЗВЕЗДОЧКА!!! То есть написано 186* 60-80кг. А на той паре что у меня дома стоит звездочки нету!
Это еще что значит???
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Ещё код
11.01.2012 00:55
Ребята, взял последние Росси. код:19210711917981/19210711717278 Подбирали под вес болеее 90кг.... И модель 10-го года????
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Возможно
11.01.2012 11:31
Скорее всего да, они 2010 года... Ну в этом ничего плохого нет, ведь что лыжа 2010, что 2012 года ничем не отличается, как внешне так и по работе. Ведь модель то одна и та же. Вот только что то разброс большой у вас по массе позоже... Выбитые серийные номера на пятке лыж совпадают?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Модели 2010 и 2012!!!!!
11.01.2012 22:23
Разве модели 2010 и 2012 одинаковые внешне? Я на память не помню какими они были, т.к. до последнего времени лыжи этой марки меня не интересовали. На полу листом бумаги не мерял, но по сравнению с парой фишер карбонлайт они заметно жёсче. Фишера по вес 90 кг. Номера посмотрю.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Да, одинаковы
11.01.2012 22:44
Да, модель 2010 и 2012 годов одинаковы. Точнее, это модель сезона 10/11, т.е. прошлого сезона и модель 11/12, т.е. этого сезона. Свои цифры не посмотрели?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Лыжи в гараже
11.01.2012 23:14
Посмотрю позже. А о чём эти цифры говорят?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Лыжи в гараже.  
11.01.2012 23:17
Посмотрю позже. А о чём говорят эти цифры?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Посмотрел
12.01.2012 23:54
Серийный номер на обоих лыжах одинаковый. Промерял жёсткость на полу. Похоже что они на вес в районе 95 кг. 80 кг (если об этом говорят последние цифры)я раздавил бы. Странно.... Впереди проверка на трассе!  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Позвольте и мне внести свои соображения
11.01.2012 17:32
Понятно, что первые 3 цифры -  это ростовка.

Следующие цифры (4я,5я,6я,7я) совпадают у лыж одной пары (и такое у всех примеров, предоставленных здесь, а у существенной части совпадают не толко эти  цифры, но и 8-я цифра). И, мое мнение, что они характеризуют время выпуска - год (4я и 5я), месяц, день и т.п. (мне это мало интересно, поскольку эти цифры на мой взгляд - не есть результат тестирования каждой лыжи из пары).

9-я цифра не совпадает у большинства примеров. И на мой взгляд ее можно рассматривать как минимум вместе с цифрой №8, в месте они смотрятся логичнее. Но меня они также не заинтересовали.
А вот цифры 10я,11я и 12я имеют непосредственную связь с цифрами № 13я,14я.  Цифры №13я,14я на мой взгляд - это величина минимальной нагрузки в кг, приложенная к одной лыже, при которой достигается оптимальный для данной модели и конкретной ростовки зазор (по результатом теста, проведенного производителем).
А цифры 10я,11я,12я  - то же самое, что и 13я,14я - но не в кг, а, возможно, в lbs.
Если разделить число полученное последовательностью цифр 10я,11я,12я на число полученное последовательностью цифр 13я и 14я, то получим одно и тоже число 2.2 (с округлением до десятых долей)
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
13 Вячеслав С... 282
! ! !
11.01.2012 20:15
Стандартный американский и английский фунт равен 0,45359 кг (453,592 374 495 300 граммов), также используется название имперский фунт.

10,11 и 12 цифры умножаем на фунт , получаем приблизительно 13 и 14 в кг.

У меня последнии цифры 72 и 74, а мой вес 80, получается мягковаты они мне?

 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Неверно помножил!
11.01.2012 22:50
Вячеслав, неверно умножили вы!!!
У вас эти три цифры 163 и 159!
Помножив на фунт получии 73,9 и 72,1 кг соответственно! Но никак не 13 и 14 (или сколько там).

Я заметил, че то хреноватенько они лыжу в пару подбирают!!! Слишком большой разброс получаеца, вплоть до 2-3х кг! У фищера подбор намного точнее...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
ПОДВЕДЕМ ИТОГ
11.01.2012 23:01
Итак господа, ПОДВЕДЕМ ИТОГ!!!

Несколько проанализировав штрих-коды, можно сделать следующие выводы:
1) Первые три цифры - длина лыжи
2) Следующие две цифры (4я и 5я) - это последние две цифры года, в котором выпущена лыжа
3) 10я, 11я, 12я цифры - это "жесткость/оптимальный вес" в фунтах. Если это число (составленное из 10й, 11й и 12й цифр) перевести в килограммы, то получим 13ю и 14ю цифры, что тоже означает "жесткость или оптимальный вес лыжника")
4) Осталось разгадать значение лишь четырех оставшихся цифр - с 6ой по 9ю включительно. Многие предполагают это это день выпуска или что то в этом роде. Может кому то и не интересно, но хотелось бы разгадать....

НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОМОЩЬ)))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Dmitry V 123
сегодня купил
11.01.2012 23:35
WCS1 в ростовке 186, 65-85 кг, 1450190 lbs, CLKN01
штрих кода следующие:
на одной 18611321517981
на второй 18610984716876
странно, но получается что одна сделана в 2010 а вторая в 2011? серийник на пятке одинаковый. Возможно их делают, наклеивают штрих кода, потом через некоторое время промеряют по жесткости и подбирают в пару, а потом ставят серийник на пятке?
Первое визуальное впечатление от лыж неоднозначное, завтра отпишусь в другой теме. Если бы не положительные отзывы то наверное сам бы их не купил, надеюсь что во время катания сомнения развеются.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Витя Петров 179
Дмитрий,
12.01.2012 12:10
расскажите, что не так с лыжками? Рассмотрели?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Dmitry V 123
немного смутило несколько моментов.
12.01.2012 12:56
Первый момент совсем не критичный по качеству исполнения, сравнивая между атомиками, атомики сделаны на ступень качественнее, абсолютно ни к чему не придерешься даже если захотеть. В росси  в некоторых местах пузырики на лаке и не до конца обработанный срез кантов. Я даже слегка порезался  когда лыжи осматривал и еще успел занозу поймать. Пришлось аккуратненько лезвием сгладить эти острые края (угол между торцом канта и началом боковиной лыжи). Но это больше придирки.
Не понравился практически прямой носок лыжи, многие говорят что не мешает, но глядя на него кажется что он все таки будет иногда давать о себе знать своим цеплянием. Короче надо быть начеку во время катания.
И еще один момент по жесткости, мне всегда казалось что при сжимании жесткой лыжи она должна и сжиматься туговато. Здесь обнаружил что сжимается точно так же как мои лыжи на мягкую трассу, ни чуть не тяжелее, если даже не легче. Одни и другие лыжи на тот же самый вес. Единственное отличие, при сжимании лыж на мягкую трассу зазор между колодкой остается поменьше чем зазор у россиков.
Но это всё мои субъективные впечатления при осмотре. На трассе все станет ясно.
Теперь надо сделать какую нибудь базовую подготовку, чувствуется что пластик с микроворсом, надо убирать.
Кстати, кто как делал базовую подготовку? стоит ли сильно заморачиваться или достаточно обычным парафином CH пройти несколько циклов обработки (нанесение утюгом, скребок, работа щетками)? ну и потом погодный. Просто в теме Iгор Penzuch базовая подготовка намного серьезнее и основательнее. Кто что думает?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Держал эти лыжи в руках
12.01.2012 13:07
Мое мнение, что Россиньол продолжает свою давнюю политику производить топоыые лыжи только для подготовленных трасс. Они чуть изменили настройки лыж в сторону трасс помягче (немного уменьшив жесткость) и уменьшили вес лыж в целом. Но по неподготовленным трассам (неровным, с кочками и ямами, узким, с сугробами по краям, и не только) их лучше не использовать. Носки хоть и поднимаются при приложении нагрузки к колодке, но не так высоко, чтобы кататься на этих лыжах без задней мысли по стихийным, не готовящихся специально, трассах.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Качество
12.01.2012 20:14
Качество топовых серийных россиков действительно оставляет желать лучшего...
Конкуренты (тот же самый фищер, атом, мадшус и даже пелтонен) на порядок лучше делают лыжи! Даже многие прогулочные бывают идеально сделаны.
На моей паре тоже пузырьки всякие, криво нанесена краска... И если две лыжи рядом поставить, то заметно что надписи на разной высоте)))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Андрей Рейтер 1361
и что?
12.01.2012 21:03
то что надписи нанесены не ровно это мешает им работать лучше и ехать дальше?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17 Михаил Авраменко 392
А как у некоторых пар
11.01.2012 23:59
в том числе и у моей может быть 12-й год выпуска если смотреть на цифры 4 и 5 ? )
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 Алексей Жилин 8835
с п2 не согласен
12.01.2012 12:26
Как я уже писал выше, имею WC2 rubber 203 текущего модельного ряда с маркировкой 2038816116876.
Интерес представляют только последние 2 цифры, которые, похоже, действительно означают какой-то вес. Но какой? Оптимальный? Или начало диапазона?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Алексею Жилину
12.01.2012 12:56
Если честно, то в своем посте я расписывал про последние 5 цифр для коньковых лыж. Мое мнение, для классических лыж последние 2 цифры (№№ 13,14) означают величину минимальной нагрузки на лыжу, при которой она полностью соприкасается с поверхностью. А цифры (под номерами 10,11,12) - это то же самое но в фунтах. Почему при переводе из кг в фунты и наоборот они не совпадают один к одному (с точностью не только до десятых долей)? Причина этого в том, что производитель округляет полученные значения этих величин до целых чисел, которые и пропечатывает, поэтому и есть не существенная несостыковка для сотых и т.п. долей рассматриваемых величин.  
На мой взгляд, у вас очень хорошая пара, поскольку характеристики, измеренные производителем, у вас для обеих лыж одинаковы.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
исключение подтверждает правило
12.01.2012 13:17
Из всей ветки, а это уже 10 пар кодов, у Вас одного "нестандартные" 4 и 5 цифры :) цифры "12" и "10и11"в других случае думаю тоже объяснимы, у основной масыы по "11". А если серьезно, то чем больше данных, тем точнее будет метод индукции, 10 штук для этого пока маловато. В завершение процесса опознования и для перепроверки можно предложить спросить у французов через Фишер нордика в соседней спортцеховской ветке.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Вячеслав С... 282
! ! !
12.01.2012 17:34
13 и 14 это не результат умножения , а цифры в коде по счёту.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Александр Прохоров 10
штрих-код
12.01.2012 19:30
Цифры с моих лыж, купленных в Триале Rossignol X-IUM WCS2 192см, 75-95+кг,модель 2010-2011гг.
19226599117680 и 19226599218584.

На моих лыжах 3 и 4 цифры на год выпуска совсем не похожи. Две последние похожи на вес.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Александр Прохоров 10
штрих-код
12.01.2012 19:33
Ошибся : не 3 и 4, а 4 и 5 цифры не похожи на год выпуска.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Дмитрий Кобанов 128
Действительно...
12.01.2012 20:09
Возможно, эти цифры значат что то другое...
Вы уже второй в этом обсуждении, у кого не похоже на год...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Алекс Мичев 1025
Да у них и сайт как не у людей.
13.01.2012 01:13
беговые лыжи лежать по пути тут
Home - Беговые Лыжи - Men - Горные Лыжи - Skating
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Витя Петров 179
Александр,
13.01.2012 09:36
а на пятках серийный номер какой? Я вчера смотрел в Триале две пары лы Ксиумов, так у них 4 и 5 цифры (в одном случае 10, в другом 12), дублировались в номере на пятке. То есть, если на одной паре в 14-тизначном номере было 10, то и на пятке было "10", также на другой - "12" и "12". Я просто сужу по своим старым красным Ксиумам, у них на пятке "07" выбито, я сделал вывод что у меня лыжи 2007 года выпуска, что вполне достоверно. Интересно еще обратил внимание, что на НИС платформе новых Ксиумов тоже есть номер вроде бы даже 14-тизначный, но начинался он на 192-й ростовке почему-то с числа 193. Уж не про это ли говорил Фишер Нордик в соседней ветке.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Не по теме
13.01.2012 23:25
Сегодня откатал не давно приобретённые Росси WCS1. Судя по "местным" размышлениям крайние цифры это вес.... Свои цифры писал выше... Вообщем теперь практика: лыжня сказать что жёсткая, значит ничего не сказать. Следующее её состояние наверное чистый лёд. После пары км понял, что ехать даже по такой "лыжне" вполне комфортно (опять же, сравниваю с плюсовыми карбонлайтами). Нет бокового скольжения лыжи даже при хорошем толчке ногой, курсовая устойчивость хорошая. Вообщем очень доволен работой лыж. Так вот, по ощущениям лыжи по весу считаю подходят, хотя по коду они расчитаны на гораздо меньший вес.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Володя Орловв 62
Поменял
14.01.2012 00:20
Поменял я вообщем свои ВЦС 2 186 в триале.
Теперь коды
18611809516876
18611810117077
Но на пятке лыжи код  108032.
На предыдущей паре в коде после 186 шел 12.
И на пятке код начинался с 11.
Получается я поменял на лыжу 10 года производства?
Но триаловский штрих стоит ,что лыжи 11/12 года.
Млин че щас делать?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Громов Михаил 203
+++++
14.01.2012 00:27
Одеть крепы и гонять на них.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Володя Орловв 62
поменял.
14.01.2012 00:39
Млин в 12 году брать лыжи 10 года как то не очень хочется.
Да и хранение + лыжам не добавляет.
Прошлые явно 11 года были..
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Алекс Мичев 1025
Пока сам производитель коды не расшифрует
14.01.2012 00:29
гадать можно вечно.
Вообще то Дилеры должны узнавать эту инфу у них.
Диллер Фишера ведь все карты раскрыл с кодами.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Зашибись!
14.01.2012 00:49
Дилеры? Когда это будет? Как говориться, всё зашибись!!! НО? Я пришёл  (или приехал за кучу км) и как я найду ту, ЕДИНСТВЕННУЮ пару, катаясь(гоняясь)на которой, я получу удовольствиек? Меня не будет душить жаба, что куча бабок потрачена не зря?!!! В магазине бумажку подкладывать или руками мять до посинения? Разгадывать таинственные коды? В скольких магазинах есть флекстестеры и продавцу не надо знать и заморачиваться с кодами, гадать и расшифровывать их?  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 nobody 997
Почитал ветку
15.01.2012 19:45
Забанен пожизненно.
Сегодня взял в руки свои 192 wcs2, посмотрел последние цифры штрих-кода - 90. Это как раз мой вес и похоже на правду, так как все тесты с бумажками лыжи подо мной прошли. Получается, что действительно последние цифры - это вес...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Володя Орловв 62
Штрих код
15.01.2012 23:38
Сегодня был в Триале.Посмотрел коды.
На одной паре код был 18612.... при этом на пятке лыжи номер  был 10...
Т.е. 2 цифры номера на лыжи это не год.Тем более видел пару где начинается с 0.Н в основном номера были с 10 и один раз с 11.
На классических лыжах на штрихе после роста шло вообще 88
Есть мысли,что после роста это номер вида СП
Т.к встречаются 10.11.12.но на классике 88 видел
Ну а про вес-100% это вес.Правда до скольки мм интересно
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Эдуард Валиев 3
Штрих код
17.01.2012 15:06
Собираюсь покупать R Delta. Ростовка 193. мой вес 86-87. В магазине есть 2 пары лыж. на одной последние 2 цифры в коде 81, на другой 89. Как здесь обсуждалось все пришли к выводу что это идеальный вес на ктр расчитаны данные лыжи.  Так подскажите какую все таки пару взять....89 или 81 при моем весе 86
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Антон Тлт 162
18013
17.01.2012 16:46
18013... на паре wcs2 180см, как объяснить?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Новая версия  
17.01.2012 20:36
Цифра №4 - это обозначение года в 10-летии. Цифра №5 пока для меня загадка
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
поднимем тему
18.01.2012 14:28
еще код WCS2 этого сезона на легкого лыжника 17311622010447 - подходит  под "систему" из стартового сообщения.

Единомышленники и критики, еще раз призову: побольше кодов -  поменьше букаф! только бОльшим количеством вариантов мы достигнем больше ясности, раз официальным путем не дождешься.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14 Сергей Тарлов 342
Штрих-код
18.01.2012 15:13
Вот мои штрих-коды:
18612022916173
18612023015771
Мыслей нет особых по расшифровке, кроме первых что ростовка (это и так понятно). Остальными цифрами особо и заморачиваться не хочу, можно гадать до бесконечности.., будут комментарии от производителя, станет понятно. Постов в теме уже набралось, а картина особо не проясняется, получается гадание на кофейной гуще. :)
ИМХО
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Артур Бубский 31
Руками продавливал
18.01.2012 23:11
лыжи с последними цифрами 89/90, 78/81. Вроде как, на вес 90 и 80 кг соответственно. Разница приличная и руками должен чувствовать. Так, вот, никакого отличия в жёсткости обнаружено не было. Продавливались абсолютно одинаково. Так вес ли эти цифры?  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Повторюсь, с небольшими дополнениями
18.01.2012 23:19
 Мое мнение,что цифры 10я,11я и 12я имеют непосредственную связь с цифрами № 13я,14я. Цифры №13я,14я - это величина минимальной нагрузки в кг, приложенная к одной лыже, при которой достигается оптимальный для данной модели и конкретной ростовки зазор и распределние веса лыжника на трассу при скольжении на одной лыже (по результатом теста, проведенного производителем).
А цифры 10я,11я,12я - то же самое, что и 13я,14я - но не в кг, а в lbs.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
очень похоже на вес
18.01.2012 23:40
так как проанализировав чуть больше десятка кодов, большую часть из них 186 см, делаю вывод:
последние 2 цифры всегда располагаются в диапазоне веса при данной ростовке;
совпадение последних двух в кг и предпоследних трех в фунтах в каждом из представленных кодов. ИМХО, точнее скажет флекстестер, чем руки лыжника-любителя.

По средним цифрам с 6 по 9 мысль возникает такая простая мысль , что это номер по-порядку в году, так как большинство идут друг за другом или в непосредственной близости, например 7455 и 7456, 8095 и 8101, 8172 и 8174. на день:месяц или мин:час это не похоже, на час отсчитываемый с начала года тоже не похоже, т.к. есть 9847 а в году 24*365=8760 часов, на задавливающие веса в кг или зазоры в мм тоже не похоже.

Вот с годом выпуска посложнее, два приведенных исключения из придуманного нами правила - 88 и 26 заставляют не останавливаться на достигнутом.    
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Волжанин V 17
Штрих коды
22.01.2012 22:47
Делюсь штрих-кодами и соображениями.
Возможно так:
1738199710146 wcs2 10-11 год
173-длина, 81997-не пойму, 101-вес в lbs, 46-вес в kg.

1738199610447 wcs2 10-11 год
173-длина, 81996-не пойму, 104-вес в lbs, 47-вес в kg.

1868156017077 wcs1 10-11 год
186-длина, 81560-не пойму, 170-вес в lbs, 77-вес в kg.

1868154617077 wcs1 10-11 год
186-длина, 81546-не пойму, 170-вес в lbs, 77-вес в kg.

Вот такие у меня возникли мысли исходя из данной темы.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
у Вас 13 разрядов в коде
22.01.2012 23:24
как еще в одном варианте лыжи "88 года", остальные все коды в теме 14-разрядные...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Spyball 82
Rossi 192
19.01.2012 00:00
Товарищ на работе решил купить лыжи рост 178  вес 81 , решили купить ROSSIGNOL  ,поехали  в Триал.Отступая от темы сам являюсь обладателем ROSSIGNOL NIS1 192 покупал летом и к сожалению наклейки с носков лыж выкинул.Все написанное далее прошу рассматривать с приставкой < мое субъективное мнение>.В Триале рассматривали ростовку 192,  NIS1 и NIS2 нашлось по 5пар меня интересовали последние 2 цифры из наклеек на носке лыжи, все лыжи были в полиэтилене маркировка по парам была одинаковой.Теперь самое интересное расброс 2-х последних цифр в 10 парах оказался от 84 до 91  (ростовка 192 по наклейке это от 75 до 95+ кг) пар с одинаковыми последними цифрами нашлось 1  это  91-91 , примерно у 3-х  пар разброс бы 1-2 цифры,  у астальных пар в 4-5 цыфр, причем при сжатии руками 85-86 казались жоще чем 86-91 сними было ощущение что одна лыжа жесткая а другая к ней просто прижимается.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Пряник Тульский 207
Ответ
02.02.2012 17:22
Прочел всю ветку и куда смотреть на вес лыж?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Смотреть
02.02.2012 21:25
На наклейку на носке (на СП). Последние две цифры - вес в кг для достижения отимального зазора.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Chetlanen. 87
еще один код
14.02.2012 19:03
для взрыва мозга !!! 192/11015106109 Delta Course Scate. Как только не умножал - результат не выдерживает выше высказанной логике ! 185/90 - мои данные. Лыжи жесткие - руками не продавить. При переносе веса на одну лыжу лист бумаги под колодкой спокойно шевелится. Я не профессионал. Наверное поспешил. Отношение продавцов в Триале не выдерживает никакой критики.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Andreika Maximoff 36
Дельта
14.02.2012 19:54
Лыжи дельта не топовые, их штапмуют в австрии, а не франции. 192- ростовка, 11-год, а дальше лишь серийный номер который на мой взгляд ничего не дает.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Андрей сутягин 2
Про коды у deltacourse  
19.02.2012 23:15
у меня 192/11014105769 одинаковый на обеих лыжах
По штрих коду - произведены во франции, хотя на лыже made in austria
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Олег Еф 1
Эх купил WCS2 ростовку 192,
28.02.2012 21:21
а потом попалась эта тема на глаза. Я 93 кг. Лыжи одна получается 87 кг. , другая 91 кг. После прочтения пошел в Триал посмотреть на другие пары. Разброс (для 192 ростовки) от 76 кг. !!! до 95 кг. (эх, одна пара 95/95). Хотел поменять, но геморою много.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Yulia 777 176
******
28.02.2012 23:23
Не волнуйтесь, катайтесь и получайте удовольствие. У меня лыжи на 46 и 49 сама 53 и все нормально, никаких признаков, что они мне мягче чем нужно. По тесту с бумашкой колодка ОК, даже совсем близко к жесткой границе. Ради интереса нагрузила себя до 60 кг (диапазон лыж на 45-60), чтобы проверить как они на предельный вес себя поведут, колодка уменьшилась всего на 0,5-1 см. Да и в принципе не понятно, что за вес указан в этих последних двух цифрах, т.к. никакой официальной информации нет. Это может быть как оптимальный вес, так и минимальный вес лыжника для лыжи, а может и максимальный :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Максим Илларионов 78
Штрикод
29.02.2012 00:12
У меня к сожелению наклейка не сохранилась(
А штрихкод который в пяточной части сбоку что означает?!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Максим Илларионов 78
Код сбоку лыжи
29.02.2012 00:19
3 607680 970783
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 RomoR 74 86
Ну вы блин даете...
29.02.2012 19:36
Дешифровщики)))))))))))))))))
У меня на обоих лыжах штрих одинаковый: 3607680970752
И это при ростовке 192.
По вашему они на 52 кг.??????????????)))))))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 vitalij mtb 670
штрихкод имелся в виду
29.02.2012 20:08
тот который напечатан на бумажке приклеен на
скользяк на носке лыжи вы эти бумажки отклеили
и выкинули и код на ней начинался с длины ваших
лыж 192***********  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Spyball 82
Rommor 74 читайте внимательней !
29.02.2012 20:16
Вы путаете штрих код на лыже и штрих код на бумажной наклейке с которой лыжи продаются,мы обсуждаем последнее.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 RomoR 74 86
Действительно
29.02.2012 20:51
Да, недопонимание вышло. В первом посте ни слова про какой именно штрих речь.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Alexey Volkov 48
наклейка на скользяке
15.03.2012 23:56
Приобрел наконец лыжи (X-ium 186 WCS2).
Последние 5 цифр с наклейки 16173 на обеих лыжах! Очень похоже, что 73*2,20=160,6~161. Как раз из нашей системы измерения в английскую перевод.
Завтра уточню номер полностью, отличается только одна цифра. Сейчас с ног валюсь после поездки из Миснка в Питер за лыжами.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Alexey Volkov 48
дополнение
16.03.2012 17:57
Вот коды с лыж: 18611725016173 и 18611725216173. Отличается лишь 9-я цифра.
Кстати, это лыжи какого года? 10/11 или 11/12? Вроде 11/12 маркируются 18612, или нет? На магазинной наклейке указано 11/12

Серийный номер с пяток нужен?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Alexey Volkov 48
и еще
16.03.2012 18:00
Написано made in spain. Получается во Франции только спортцех.
Штрих-код 360 - оно и понятно: Rossignol фирма французская. Ничего страшного в этом нет.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Максим Илларионов 78
SNS Pilot
16.03.2012 09:48
Установка креплений Salomon Pilot Skate влияет на жёсткость?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Да, влияет
16.03.2012 10:16
Жесткость колодки увеличивается. На 3-5кг.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12 Раян Султанов 15
x-ium wcs1 186
17.03.2012 20:28
Коды:
18611419918785+
18611420018785+
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Вячеслав С... 282
! ! !
04.12.2012 19:11
На моделях 12/13 года цифр штрих кода стало больше.
Взял  Rossignol X-IUM S2,192см

вот цифры: 170957 39393,1 9618182
170896 37393 9517981
Понятно последние пять цифр на какой вес. А остальные непонятно, даже нет ростовки.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 макс трощенко 9
цифры
04.12.2012 19:32
Есть фото наклейки где расшифровано что первые 3 цифры это ростовка а последние 2 это вес лыжника
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Вячеслав С... 282
! ! !
04.12.2012 19:54
Первые три цифры 170, явно не ростовка, лыжи 192см.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 макс трощенко 9
Вячеслав
04.12.2012 20:04
Хмм мне не понятно! Но в моем варианте все сходилось! Навсякий случай скину вам фотку где расшифровывают цифры правда только на английском
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
скинули бы фотку своих наклеек
04.12.2012 21:14
так как в примере от производителя цифры вымышленные, не бьются
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 макс трощенко 9
Сергей
04.12.2012 22:16
фотку скинуть пока не могу но вот цифры с нее 18614786215470 ростовка 186 заявленый вес 65-85  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
было разъяснение расшифровки этого года
04.12.2012 21:09
http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=323912#330391

http://www.skisport.ru/photos/picture.php?v=2&w=2&id=43589&page=&choice=1

N° control : internal factory nb
Cambre A : back camber
Cambre B : Front camber
« e sous charge » : left space between ground and ski when half weight of the skier is applied : higher it is, harder is the ski
FMAP : Maximum charge force for ground contact (left 0,3mm from ground not to stress the ski structure)
RFS : skier’s weight (kg)  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
ну, что ж попробую  
04.12.2012 23:10
сам перевести с помощью гугла-переводчика и логики:
N ° контроль: внутренний № п/п завода
Выпуклость (франц.) А - задний развал?
Выпуклость (франц.) В - передний развал?
Электронная нагрузка (Электронный тест под нагрузкой?) - зазор между лыжей и землей (плоскостью стенда?), при приложении усилия в половину веса лыжника : чем он больше, тем жестче лыжа. Аналог фишеровского HR.
FMAP: максимальное усилие для контакта с землей (зазор 0,3 мм чтобы не деформировать структуру лыжи) Аналог фишеровского FA.
RFS (тут школьник поймет): вес лыжника в кг.
По-моему все достаточно понятно с точки зрения лыжника, кроме Cambre. У кого какие замечания и дополнения?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15 Владимир Смирнов (Красногорск) 446
Русский перевод, моя версия:
05.12.2012 07:50
N° control : внутренний заводской номер
Cambre A : «задняя изогнутость»  я так понимаю, длина колодки  в см от ЦТ к пятке, видимо при нагрузке в половину весе лыжника
Cambre B : «передняя изогнутость» я так понимаю, длина колодки  в см от ЦТ к носку, видимо при нагрузке в половину весе лыжника
«e sous charge» : зазор в мм между полом и лыжей при загрузке половиной веса лыжника: чем она выше, тем жестче  лыжи
FMAP : Максимальная загрузка лыжи (полный вес спортсмена перенесен на одну лыжу) (остаточный зазор 0,3mm чтобы исключить влияние структуры) я так понимаю, это длина колодки в см под загрузкой полным весом спортсмена.
RFS вес спортсмена (lbs/kg)

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
насчет FMAP
05.12.2012 09:04
думаю все же это кг. и Петруня это косвенно подверждал http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=308588#312362, и цифры в варианте  Вячеслав С...  от 04.12.2012 19:11 совпадают если вес*1,17
про Cambre наверно правильно вы мыслите, что то в этом духе.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15 Владимир Смирнов (Красногорск) 446
FMAP
05.12.2012 09:18
в принципе возможно и кг. Меня только смущает вопрос, где и как тогда мерить зазор 0,3мм.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18 Сергей Мишин (Рязанский) 1998
правда что есть что по-русски
04.12.2012 21:13
объяснить нормально наш уважаемый неофициальный представитель на форуме эксклюзивного дилера  почему то не соизволит, без объяснения причин, на 3 прямых моих вопроса - тотальный игнор http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=323912#331216
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Андрей Рейтер 1361
+++++
05.12.2012 06:38
прошу прощения за свое безобразное поведение, со временем беда...скоро отвечу развернуто.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13 Иван Пилюгин 3739
И???
02.02.2013 11:15
Также как и я вкалываете на выходных?

PS: интересует маркировка классики 07-08 и 08-09.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0