Кто-нибудь уже использовал в подготовке лыж такой агрегат, как FP Drum от Kuzmin Ski Technology AB?
Леонид разрекламировал этот свой продукт в одной из тем, но что-то так и не пошло обсуждение дальше. Есть ли реальные пользователи? Для каких погодных условий эта штуковина? В примере после нанесения идет обработка щетками на 12000 об/мин. Вычистить это потом обычными роторными щетками можно будет или нет?
И вообще кто что думает по этому поводу?
Вот еще пару ссылок на видео: - нанесение. - сравнение на гидрофобность.
Добрый день Леонид, можно еще уточнить следующие моменты:
1. Какой все же у данного барабана диапазон по температурам и влажности? От Вашего представителя получил ответ: "Испытания показали, что до -15 С преимущества барабана очевидны." Где-то на форуме видел Ваше сообщение, что Вы ехали на лыжах с таким покрытием в сильный мороз. А обычно в мороз влажность падает и часто бывает, что низкофтористые морозные парафины лучше в "едут", чем высокофтористые.
2. Каким образом вычистить после FP барабана СП лыж? Допустим попробовал я и решил сравнить с парафинами. Для этого мне нужно будет произвести очистку СП. Беру я щетки - и что у меня из этого получиться? Смогу ли я вычистить все под 0 без применения цикли? Или другой вопрос: смогу ли поверх данного покрытия положить еще парафин/порошок/ускоритель?
3. В ролике по применению после втирания Вы используете цикли чтобы снять излишки. У меня циклей металлических нет. Смогу ли я пластиковым скребком снять излишки (ведь Вы пишите про большую твердость)?
4. Обработка обычными роторными щетками возможна?
5. В Ваших роликах не видел применение Вами накаток. Если применять накатки для смещение температурного диапазона лыж, то на каком этапе их применять? (Вопрос именно в разрезе с барабаном FP)
Такое ощущение, что еще что-то хотел спросить но сейчас вылетело из головы. Кстати, а уже есть отзывы от реальных пользователей?
1. Пока не было возможности протестировать на мокрый грязный снег, но исходя из свойств материала ФПБ, на + преимущества д.б. еще большими. "...что низкофтористые морозные парафины лучше в "едут", чем высокофтористые" - Сравнение с парафинами некорректно, т.к. даже морозные парафины на 12-15% мягче ФПБ. Катался сейчас на König Ludwig Lauf (-20 - -30 °C) . никаких проблем; 2. "Каким образом вычистить после FP барабана СП лыж?" - Только цикля, или кататься многие сотни км по холодному агрессивному снегу; "...смогу ли поверх данного покрытия положить еще парафин/порошок/ускоритель?" - Нет. В этом и сила данного покрытия, отсюда и грязеотталкивающие свойства; 3. Пластиковой циклей трудно достигнуть удовлетворительный результат, но, наверное, можно. Но зачем, если проще металлической. Обращаю внимание, что после наложения ФПП, "-" цикля выполняет роль шпателя и ведется с очень низким углом; 4. Наверное, но я не пробовал. Моими собственными щетками получается и быстрее и качественнее; 5. Из "Разглаживание структур (топографии) на СПЛ. Это дает наибольшее преимущество при очень холодной погоде, но и при мокром снеге в сочетании с грубой накаткой"; "Кстати, а уже есть отзывы от реальных пользователей?" - Есть. См. мой FB второе сообщение сверху;
оно долно иметь. Ведь тара с этим покрытием не одни сутки может трястись в фуре, выдерживать если кто-то железной ложкой начнет выскребать продукт из банки и т.п.
Но самое интересное в том, что покрытие явно не сопоставимо с ценой барабанов и всего прочего, иначе смысл наносить его на тару для не самых дорогих продуктов, которую просто выкидывают после использования, да еще так чтобы цена этого покрытия фактически не сказалась на цене продукта.
Is it toxic? Does this coating use any type of harmful nanotechnology?
Nope! The coating is made entirely from food materials; no nanoparticles to worry about. Even if you scraped off the coating with a knife and ate it, it would be completely harmless and flavorless.
Вряд ли смазка из пищевого сырья будет у вас держаться на жестком агрессивном снеге)
Леонид продает не фторполимер - Леонид продает идею.
знает, надо пробовать. В любом сучае сколько-то да продержится, хотя бы скажем на спринт. Увиденное на видео впечатляет. Ради эксперимента хотя бы, было бы интересно.
существует довольно много способов нанесения/создания т.н. Hierarchical Superhydrophobic Coating/Surfaces. Но, к сожалению, большинство из них не выдерживают давления и истирания.
1) Практический - есть ли улучшение скольжения при аналогичной обработке скользящей поверхности (СП) барабаном из другого материала, а не из фторполимера? 2) Теоретический - если фторполимер плохо прилипает ко всем материалам, то почему он держится на СП сотни км и не сдирается снегом? То есть почему он отталкивает грязь и воду, но не отталкивается сам от СП? Казалось бы, он должен сходить с пластика примерно так же, как ускоритель.
1) У меня были раньше два разных барабана (). Оба давали улучшение скольжения (особенно в холод) за счет заглаживания СП. А ФП барабан и заглаживает и наносит ФП покрытие. ФП барабаном чуть проще пользоваться, т.к. материал барабана имеет определенную упругость; 2) Честно говоря, у меня нет точного готового ответа. Такая высокая износоустойчивость и для меня явилась неожиданностью. Особенно на лыжах с ШШ. Могу только предположить, что при нанесении происходит что-то похожее на Friction Stir Welding (сварка трением). "Казалось бы, он должен сходить с пластика примерно так же, как ускоритель" - Ускоритель (спрессованный ФК порошок) наноситься совсем другим методом, да и сам материал во много раз менее износостойкий в сравнении с ФП;
Фторполимер - это фторопласт или что-то другое? Что именно, если не секрет. Как надо ориентировать ось барабана - точно перпендикулярно лыже или под небольшим углом, чтобы структура лучше забивалась?
роторная стальная щётка. 1. Достаточно ли воздействия барабана на топографию структуры, чтобы убрать это звено. 2. Если циклю применяем как шпатель, то может проще применить соответствующую накатку, или она не даст нужной топологии? На ролике видно, что циклей после барабана просто пытаемся создать структуру. 3. Вопрос по адгезии на различные материалы: экструдированный полиэтилен, дерево, металл?
1. Достаточно, это рукой чувствуется; 2. Здесь именно шпатель имеется ввиду. разровнять и убрать лишнее. Структура СП проявляется после применения щетки. Но если снег мокрый, можно и накатку применить; 3. Пока не знаю, не думал. Попробую;
1. "...Тем не менее, все производители избегают производить лыжи с фторполимерной СПЛ. Мы не знаем, почему..." Фирма Мадшус уже в конце 90-х стала делать лыжи с СП, содержащей фторовые добавки СЕРА-Ф. И ЛК об этом прекрасно знает. Кстати, лыжи М прекрастно поддаются ШШ, и более того лыжи М обычно с самым качественным ШШ. т.е. наличие фтор-компонентов в СП никак не мешает ШШ. 2. Л.К. постоянно напирал, что СП лыж под высокой температурой теряет свои качества, однако трение барабана на такой скорости почему-то не вызовет по его мнению ухдшение свойств СП. 3. Кем проверенно, что использование таких барабанов на таких скоростях не приносит вред здоровью, а производство их не наносит вред окружающей среде?
это совершенно другой материал чем фторопласт. С фторопластом совершенно другая была проблема, не существовало клея, которым его можно было приклеивать к основе. Вроде только сейчас появился такой продукт на основе наноуглеродных трубок.
Метан, пропан, керосин, бензин, парафин, полипропилен, полиэтилен, СВМПЭ и т.д. - все это углеводороды. Но мы ведь на основании этого не утверждаем, что они имеют одинаковые свойства. Например, одинаковую стойкость к истиранию.
1. Сколько ФП добавок было в лыжах Мадсхус никто не знает. Такие добавки в различимых количествах скольжению не способствуют. См. Traverso, E. 1986. Synthesis of perfluoroalkane mixtures and their application as sliding agents for skis. Chemistry and Industry, 523-525. 2. А где говориться, что температура высокая? Сразу после прохода можно барабан трогать рукой не обжигаясь; 3. Фторполимеры и фторуглероды вещи разные;
потенциально интересная штука для кривых ручек, в отличие от цикли, поэтому: на сколько обработок хватит этого барабана (без фанатизма ессно)? потеря рабочих х-к при хранение есть, те на сколько сезонов? качество от температуры при нанесения зависит (улица - дом)? пока все ))
1. На десятки пар д. хватить. М.б. и на сотни; 2. В протяжении чел. жизни не заметить; 3. На неотапливаемом гараже при -10 накладывал, все нормально работало;
Без цикли все равно никак. Она же докторская. Интересно то, что до до барабана, Кузьмин научно доказывал плохое скольжение фторполимеров и их непригодность для смазки лыж. И вообще, что смазка не нужна писал.
и Кузьмин никогда не доказывал плохое скольжение фторполимеров. Будьте точнее, такие мелкие подначки смотрятся не очень, когда автор не понимает разницы между фторуглеродом и фторполимером.
Ф-4 Свикс - фторполимер. Используется как смазка с начала 90-х. Первые фторированные парафины Брико (розочки) были с фторполимерами. Так что фторполимеры смазка. Посмотрите диссертацию Кузьмина. там найдете его отношение к фторполимерам.
Из диссертации: "4.1 Ski base material As we found out that the hardness (more melt water on the cold snow, less dirt absorption on the wet snow), the wear resistance (in the first place for the cold and dry snow) and the hydrophobicity are the most important features for one good ski base and can be improved in the nearest future as following: - Pure UHMWPE with as high as possible molecular weight; - UHMWPE reinforced with quasicrystals; - Cross-linked PTFE for all snow conditions; - Standard PTFE (Teflon®) for the wet snow; - To add an intensive liposoluble dye to the ski base for the cold and dry snow conditions instead of carbon to reduce the thermal conductivity and increase the sun radiation absorption."
Что обязательно закажу данный барабан после прочитанного правда уже ближе к следующему сезону. Отличная альтернатива парафинированию особенно на морозные железобетонные условия, когда любые пять слоев парафина стираются моментом.
Кстати нанесение фторопласта может и не совсем утопия, ведь к нему вообще ничего не липнет. Есть правда сомнения в долговечности такого нанесения. А так, я посмотрел, он промышленно выпускается в виде труб и стоит 500р/кг))))
А чего там организовывать, фторопласт это не синяя птица, он спокойно продается в РФ причем и отечественный и китайский. Вот первая попавшаяся ссылка -
Втереть - нет, а НАтереть - думаю удастся. Насчет долговечности такого натирания я сразу высказал сомнения. Т.е. "химической" адгезии в случае со фторопластом и всмпэ не будет. Однако, "физическая" адгезия, даже такого инертного пластика как фторопласт, возможна за счет способа нанесения. Например если всмпэ и фторопласт противоположно поляризуются в процессе интенсивного натирания, то всё выглядит логично.
Вернее происходит полировка поверхности. А если Кузьмин утверждает, что там сварка происходит, то и разложение фторполимера тоже с выделением удушающего газа. Кузьмин, ответ выше. "Могу только предположить, что при нанесении происходит что-то похожее на Friction Stir Welding (сварка трением)."
Фторопласты бывают разные. В том числе термопластичные. Но в любом случае, чемпион по минимальному трению (0.04 по стали) - классический фторопласт, который не плавится. Любые другие сополимеры резко теряют в скользкости (ближайший - 0.07).
У меня сведения другие. Классический фторопласт (PTFE) классифицируется как термопласт () всеми встреченными мною источниками: 1. - Температура плавления 327 °C; 2. - Температура плавления 325 - 343 °C; 3. Khanna, Y. P. 1988. The melting temperature of polytetrafluoroethylene. Journal of Materials Science Letters, 7, 817-818. - Температура плавления 327 °C;
The pyrolysis of PTFE is detectable at 200 °C (392 °F), and it evolves several fluorocarbon gases[17] and a sublimate. Animal studies indicate that it is unlikely that these products would be generated in amounts significant to health at temperatures below 250 °C (482 °F),[18] While PTFE is stable and nontoxic, it begins to deteriorate after the temperature of cookware reaches about 260 °C (500 °F), and decomposes above 350 °C (662 °F).[20] These degradation by-products can be lethal to birds, and can cause flu-like symptoms in humans.[20]
Таким образом, при температуре выше 250 градусов начинается разложение, хотя до плавления еще далековато...
гипотеза. Но даже, если она верна, достижение точки плавления не обязательно: Friction-stir welding (FSW) is a solid-state joining process (meaning the metal is not melted during the process).
доброго времени суток. Скажите, или дайте ссылку), на исследования в которых бы цифрами было видно приемущество барабана перед, хотябы чистыми фторуглеродами. И показатель "улучшение" скольжения на 2.5%(сокращение времени спуска) - слишком расплывчатое утверждение. Это только прибавка в скорости при скатке и всё? А выкат увеличивается? 2,5 относительно чего?,- голых лыж, цикленных, обработанных какой либо смазкой? Не совсем понятно... И потом, утверждение о грязеотталкивающих свойствах основано лишь на выводах о разнице в твёрдости. Где подтверждение, ссылка на исследования? Получается заявление голословное? Сравнение с чистыми фторуглеродами по цене, без сравнения по "улучшению" скольжения некорректно, т.к. не даёт полного представления о соотношении цены/"улучшению" скольжения. И вообще - 2.5.% сомнительного приемущества и СТОЛЬКО разговоров...
чудо Цептор... Как поживает чудо ручка "минус глаз"? Она ведь два годка назад обещала смести всех конкурентов... Да и идея с голыми лыжами теперь тонет, как Варяг, обидно даже как-то
веселит другое. Леонид отвечает только тем, кто ему нравится, хотя вопросы по существу. Ну да ладно, я не в обиде). А вот порядок продвижения "товара" напрягает. Появляется продукт,с сомнительной основной характеристикой. Раздутая спецификация, построенная на выборке худших свойств конкурентов помешанная с заботой о здоровье покупателя и экологии. Цена не маленькая. Напоминает "цыганский впендюринг", когда покупатель изначально "держится за лоха"...
А что, кстати, мешает взять мощный микроскоп и посмотреть за счет чего держится фторопласт натертый на СП... И ещё ФП стоек к радиации, значит его можно облучать, как в лихие 90-е)))
Вполне возможно, что процесс нанесения ФП на СП схож с золочением. Из "Polished iron, steel and other metals are gilded mechanically by applying gold leaf to the metallic surface at a temperature just under red-hot, pressing the leaf on with a burnisher, then reheating when additional leaf may be laid on. The process is completed by cold burnishing"
Да черт с ним, с механизмом нанесения. Вы лучше нам статистику тестирования дайте: Выкат по сравнению с отциклеванной лыжей и лыжей, покрытой CH10 (LF10). Сделайте фотографии капель воды на поверхности, чтобы оценить смачиваемость... Вот, как здесь, например:
Тесты можно повторить после пробега по лыжне, с учетом износа... Лучший результат и будет истиной.
Леонид стал широко известен как евангелист механической обработки сп с помощью цикли и противник всякого лыжного шаманства. Однако, у меня сейчас возникли сомнения в достоверности предложенной технологии улучшения скольжения. Грозный симптом: запахло шаманством. Сомнения происходят их того, что все производители парафинов и порошков предлагают подготовку СП путем нанесения парафинов слоями - от углеводородного или малофтористого, через тяжелый фтористый парафин и сверху порошок. Это объясняют плохой адгезией чистых фторуглеродов к чистым углеводородам. У атома водорода - один свободный электрон на внешней оболочке, у фтора - семь и он, с учетом малого диаметра атома, самый перезаряженный химический элемент. Именно поэтому фторопласт обладает минимальной адгезией. Очень большие сомнения, что молекулы и частицы фторопласта способны прилипать к СП. Температура плавления в 1.5-2 раза выше чем СП. Это значит, что для отрыва молекул требуется сильный локальный разогрев СП с плавлением и горением. Это то же самое что делать сварку меди и стали или алюминия и стали. Но даже медь не удается сваривать с алюминием. Один материал уже течет или, что еще хуже, - горит, другой только начинает размягчаться. Возможно, что небольшой эффект улучшения скольжения вызван механической обработкой СП вращающимся барабаном, разглаживанием острых выступов. Так или иначе, но инструмент для выполнения научно недостоверного способа подготовки СП поступает в продажу. Как говорится, от чего ушли к тому и пришли.
С того момента как появятся лыжи с СП из фторопласта, необходимость в ФП барабане отпадет, а циклевка останется. Мысль о применении PTFE я давно вынашивал, но ничего подходящего придумать не мог. Я ведь пишу в , что была сделана попытка использовать разницу в стойкости к механическому истиранию у двух материалов. Попытка удалась. Результаты попытки доложены широкой лыжной общественности. Пока это все. Будет время и средства на углубление темы, появятся и статьи. Распродано довольно много барабанов, никто пока не жаловался. Например, отзыв из Франции: "Dear Leonid I have well received my FP drum and find it excellent. My couple of comments - You should advice to train first on an old pair of skis. That's what I did, for the benefit of my preferred skis, because I did not a good job at first ; not keeping motion all the time. Also remembering reading "5000 rpm" in your video, I it corresponded to the "5" and the set the grinder rpm too high and applied too much pressure. It caused here and there a few "cup" in the base. - I would advice against going back-and-forth with the drum, because there's always a no-motion point when changing motion side. Just BTW, using an angle grinder is a excellent. Using a tool the way it has been designed for, unlike a drill, looks like common sense, now that you came with the idea and the tools that fit. Thanks and best regards." Наши новости, всегда можно прочесть на
Из изучения технологии полимерных материалов знаю, что фторопласт обладает наименьшей адгезией с любым другим материалом. Нет клея, которым можно было бы его приклеить. Адгезия обусловлена вандервальсовым взаимодействием, поэтому не стоит аргументировать, что "а вот маааленькие частички прилипают". Это аналогично рассуждению прапорщика о способности крокодилов летать. В случае сварки расплавленный тефлон обладает практически такой же адгезией. Частицы тефлона могу зацепляться только за микронеровности СП, но удерживаться там долго не могут - достаточно потереть немного, чтобы они сошли. Все жидкие тефлоновые покрытия - это суспензии порошкового фторопласта в парафинах, лаках и других наполнителях. Чем больше порошка в суспензии тем меньше прочность покрытия.
Немного о ваших заявлениях о вредности парафина и безопасности ролика ФП на болгарке. Если не пользоваться популярной литературой, а заглянуть в нормативные документы, то все наоборот. Советую всем посмотреть ГОСТ 23683-89 Парафины нефтяные твердые 1.3.2.2. Твердые парафины относятся к 4-му классу опасности (самый низкий) по ГОСТ 12.1.007, предельно допустимая концентрация паров углеводородов расплавленного парафина в воздухе рабочей зоны составляет 300 мг/м3 в пересчете на углерод. Теперь смотрим ГОСТ 12.1.007-76 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ.СИСТЕМА СТАНДАРТОВ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны, мг/куб.м - Более 10,0 У парафина 300 мг/м3
Теперь относительно фторопласта. Выдержка из "Фторопласт не представляет опасности для здоровья при эксплуатации вплоть до температуры 200грС вследствие высокой химической инертности, однако при более высокой температуре начинается термическое разложение. При механической обработке: резании, горячей штамповке, сварке и т.п. возможен локальный прогрев материала до температур свыше 200грС вследствие чего образуются опасные продукты термического разложения - фтористый водород, перфторизобутилен, оксид углерода, мономеры, вызывающие отравление организма. Температура разложения 415грС
Делайте вывод сами,но мое мнение, что человек от такого ролика с ФП быстро станет инвалидом.
"Фторопласт не представляет опасности для здоровья при эксплуатации вплоть до температуры 200грС вследствие высокой химической инертности"
Если бы у Леонида на видео было больше 200 градусов при трении фторпласта, то СП лыж точно расплавилось бы - тем более это Мадшусы самовоспламеняемые))
Смысла доверять видеороликам в интернете не вижу. По поводу температуры нагрева обратитесь к Кузьмину. Он, как разработчик, должен был изучить этот вопрос, в том числе и относительно безопасности. Есть еще один путь. У вас есто клавиатура и монитор. Наберите в интернете "локальный перегрев" (он же местный) и почитайте про это. Чтобы понять что это такое, потрите ладоняим друг о друга и почувствуете сразу, как и то что тепло быстро исчезает.И этот нагрев от медленных движений. а не 1200об валика. Потом прочитайте про теплопроводность ФП и задумайтесь, зачем нужна болгарка, а не дрель.
Валерий Фёдоров полностью прав. А теплопроводность ФП, которая примерно в 1,5 раза ниже теплопроводности СВМПЭ, лишь подтверждает правильность его выводов.
Лыжи в ролике не расплавились и не самовозгорались. А теплопроводность имеет прямое отношение к локальному перегреву. При ваших оборотах барабана в контактной зоне температура легко зашкалит за 400гр, а сам барабан останется холодным.
"Сразу после прохода можно барабан трогать рукой не обжигаясь". И СВМПЭ, и фторполимеры имеют очень низкие коэффициенты сухого трения, поэтому развитие высокой температуры маловероятно даже при рекомендованных 5000 об/мин.
ученого. Такие материалы остывают мгновенно. А вовремя 5000 оборотов можно трогать? Ведь, чтобы заявлять точно, что не происходит хим реакций с выделением токсических веществ, нужно знать точные цифры. И за счет чего будет держаться фторопласт на СП, если не было высокой температуры? Если температура не при чем, то можно ли в ручную натереть или на другой скорости, зачем такая скорость?
Фторопласт держится за неровности СП. Можно взять фторопластовый брусок и резко провести по любой шероховатой поверхности. В результате из бруска вылезут нити, плёнки. Вероятно они зацепляются за выступы на поверхности СП. Получается механическое соединение. Поскольку только малая часть фторопласта останется после чистки щетками, эффект увеличения гидрофобности будет небольшой.
Почему надо сначала купить это, чтобы попробовать, а потом только узнать зачем купил? Мне такая схема многое напоминает из разряда мошейничества. Найдите сами тех. кто уже попробовал, или продемонстрируйте сами.
помню я ЛК предлагал акцию по подготовке лыж барабаном на одной из мос гонок как-то он вяло отреагировал сославшись на чрезмерную занятость (барабаны пакует?)
а сразу всё стало бы ясно похоже ясность не интересна
предложите Леониду выделить барабан и вместо него акцию провести. это же не циклёвка, волшебных рук не надо. После акции барабан можно будет вернуть. за ненадобностью)...
конечно стоять на морозе перед (и получается вместо) гонкой я бы не стал особенно учитывая, что, например, в битцу мне ехать 110км да еще и забесплатно... а ведь недовольные потом могут и побить
провести тест и рассказать тут я бы мог но вряд ли ЛК захочет
стандартов и одинаково строго спрашиваете со всех производителей мазей скольжения. И не покупаете их продукцию, пока не получите полного отчета по результатам тестов и по методики изготовления. Окажите любезность, ознакомьте аудиторию со отчетами Свикс по поводу их нового продукта Swix Marathon Wax (). Заранее благодарю.
Называя шарлотанами и обманщиками фирмы, призводящие лыжные смазки. И всегда им в нос сували отсутствие как доказательной, так и теоретической базы. В этом случаи вам также надо сказать: да, они - жулики и шарлотаны, но и я ни чем не лучше их.
Если это просто натирание, то держаться не будет на СП длительное время, да и ни какие 5000оборотов не нужны будут. Если 5000оборотов не случайно рекомендованы, то очевидно, что температура - необходимый фактор для нансения фторопласта, но при этом заявлять о безопастности для здоровья, не зная конкретную температуру - это обман.
Да и говорить про фтористые смазки, что их производство вредит окружающей среде, но при этом делать невинный вид при продаже фторопластового барабана....
Леонид попадает в свои капканы, которые искустно раставлял для других.
Тефлон на сковородках - это специальный лак перемешанный с порошкообразным фторопластом. В инструкции по эксплуатации написано - мыть только мягкой губкой без абразивных средств. Такой же лак можно нанести на лыжи - на пару километров хватит. То же самое тефлоновый воск для автомобиля - в обычный воск добавляется порошок фторопласта. При этом и воск и лак теряют механическую прочность и стойкость к истиранию, но приобретают грязеотталкивающие свойства.
Только остаются после этого в недоумении доверчивые лыжники, купившие барабан. И пережженная поверхность скользящая на лыжах. Болгарка останется на память.
А скольжение лыж в этой ветке еще кому-нибудь интересно? Или "при чем тут борщ, когда такие дела на кухне" (с) М. Жванецкий. Я так понимаю, что все участники дискуссии не то что не пробовали, а даже не видели в реале сабж.
Леонид всегда призывавший к точности, научности и подтверждению заявленного: - называет фторопласт не фтороуглеродом? - говорит о безопасности и отсутствии вреда окружающей среде? - говорит об отсутствии высоких температур при нанесении, но рекомендует 5000 оборотов? - не может назвать конкретную температуру обработки, а отсутствие ее превышения определяет по быстро остывшему барабану? - и т.д.
долго в эту ветку не заглядывал заглянул... думал тут взахлеб рассказывают как едут лыжи после барабана пробежался по диагонали, но так ни одного отзыва не увидел ппц "ну народ". сугубо прикладная вещь, а ни одного реального отзыва
Относительно недавно Кузьмин защитил диссертацию на тему продвижения на рынок своей цикли по причине того. что все смазки только ухудшают скольжение. По его заявлениям, кто мажет тот шарлатан с тремя классами ЦПШ. Теперь он предлагает купить у него средство смазки лыж и вступил в сообщество шарлатанов. Если надо будет ему мать родную продать, толкнет научно обоснованно.
Сначала надо попробовать а потом уж хаять. Мне вот интересно, можно ли сделать такой барабан самостоятельно, подойдет ли обычная фторполимерная труба??
"""" Мне вот интересно, можно ли сделать такой барабан самостоятельно, подойдет ли обычная фторполимерная труба?? """
Нет. Для получения описываемого эффекта такой барабан должен быть сделан: 1) из шведского фторопласта, 2)в швеции, 3) шведами. 4) на барабане должна присутствовать фирменная надпись на шведском "Trumman för tunga"
А с чего все взяли, что пресловутый барабан - это чистый Ф-4, который не плавится??? Есть ведь модификаци (сополимеры), которые являются термопластами...Например, вот:
Может, это - оно??? Тогда, вроде, и нанесение путем расплавления работать должно...
Галополимер - это холдинг, объединивший несколько заводов в РФ. Раньше контора под названеим 9 элемент вроде в Перми сидела. Недавно на баночке с суспензией видел надпись - Кирово-Чепецк.
Это ведь все алхимия - берут суспензию Ф4 и пихают в нее всякие добавки - молибден и т.д. На уровне подвала разливать можно. Судя по всему, своей опытной базы никакой, наверное, только по результатам откатки в спортшколах и сборных.
Ленты из фторопластовых композиций марок Ф4К15М5 – Л и Ф4К15М5 – Л – ЭА. ТУ 6-0505-138-80 Ленты марок Ф4К15М5–Л и Ф4К15М5–Л–ЭА предназначены для изготовления деталей антифрикционного назначения: накладных направляющих металлорежущих станков, опор скольжения и т.п., используемых в станкостроении и других отраслях машиностроения. Ленту марки Ф4К15М5–Л получают методом строгания цилиндрической заготовки из композиций Ф4К15М5 по ТУ 6–05–1413–76. Ленту марки Ф4К15М5–Л–ЭА получают обработкой ленты марки Ф4К15М5—Л с двух сторон тлеющим разрядом. Ленту марки Ф4К15М5–Л–ЭА можно крепить к металлическим основаниям различными клеями (например, клеями на основе эпоксидной смолы К–153А или Б и др.). Гарантийный срок хранения ленты Ф4К15М5–Л — 3 года со дня изготовления. Гарантийный срок хранения ленты Ф4К15М5–Л–ЭА — 1 год со дня изготовления (обработки тлеющим разрядом).
Размеры лент из композиций Размеры Марка Ф4К15М5–Л Ф4К15М5–Л–ЭА Толщина, мм 1,0 — 3,0 1,0 Допуск на толщину, мм ±0,15 ±0,15 Ширина, мм 60 — 140 140 Допуск на ширину, мм -1,0 -1,0 Длина, м не менее 0,6 не менее 1,0
ПРИМЕЧАНИЕ: По согласованию с потребителем лента марки Ф4К15М5–Л–ЭА изготавливается толщиной от 1,0 до 2,5 мм и шириной от 25 до 140 мм.
Это получается можно заказать такую ленту (попросить чтоб этим тлеющим разрядом только с одной стороны), приклеить ее к лыже эпоксидкой... и получаем ЧЕМПИОНСКИЕ ЛЫЖИ. При заявленном коэффициенте трения и сопротивлению к истиранию, можно не ждать зимы и иди кататься в парк по траве прям сейчас (может и по асфальту)
Фторопласт-4, в составе которого представлено 5% дисульфида молибдена и 15% коксовой муки. Этот полимерный продукт отличается повышенной износостойкостью (этот показатель Ф4К15М5 в полтора раза больше, чем у материала Ф4К20 и в тысячу раз больше, чем значение износостойкости у ненаполненного фторопласта) и минимальным коэффициентом трения. Считается, что фторопласт Ф4К15М5 имеет наиболее благоприятные показатели износа и трения.
500р. за кг. я думаю сравнивать с ценой фтор. парафинов и топ. фишер не стоит. Другое дело, что раньше присобачить его труднно было (ни на шурупах же - хотя тоже можно было), но появился ответ! (писал выше - про тлеющий разряд).
Практически невозможно. Но кто сказал, что надо искать материал, исходя из имеющихся станков для его обработки? Может правильней искать самый скользкий материал, а потом подбирать технологию его обработки?
да и насрать на износостойкость - главное чтоб на одну гонку хватало. Я думаю не разорится наша федерация если каждую гонку, каждый спортсмен на ОИ 2014 будет на новых лыжах. - при том условии, что каждая гонка - золотая медаль. И вообще что значит проигрывает в износостойкости? - если скользит фторопласт лучше значит коэффициент трения ниже, значит и изнашивается меньше. В любом случае например 1мм за гонку ну никак не сотрется.
Из моего доклада в Омске в апреле месяце: "Поэтому, даже для условий холодного и сухого снега мы должны применять СПЛ с максимально высокой гидрофобностью. В этой связи, такая субстанция как политетрафторэтилен (ПТФЭ, фторполимер, фторопласт) должна быть наиболее предпочтительным материалом для СПЛ. Уже давно, в 1953-м году [59, 89, 90] ПТФЭ рассматривался как наиболее перспективный материал СПЛ. Тем не менее, производители лыж игнорируют ПТФЭ по причине его низкой износостойкости (низкой по сравнению с экстремально износостойким СВМПЭ) и трудностями при приклейке материала к лыже. Однако, приклеивание ПТФЭ не очень сложно в современных условиях [91, 92]. Да, стандартный ПТФЭ имеет довольно низкую износостойкость [73], но он может быть заменен на ПТФЭ с молекулярной структурой, имеющей поперечные связи (разветвленная структура) [93]. Такой материал характеризуется высокой степенью износостойкости [94, 95], что и требуется при скольжении по сухому холодному снегу."
Спрошу по другому. При натирании СП лыж вручную PTFE на ней виден слой PTFE. После обработки щеткой слой PTFE остается на СП. Это же показывает тест с каплей воды. Чем отличается слой PTFE, нанесенный болгаркой от слоя нанесенного руками? Не держится на СП?
Это не назойливость, а любознательность. Я пытался натирать рукой, но никакой заметной пленки не получил. Поэтому мне трудно комментировать Ваш эксперимент. С болгаркой проще, я четко вижу результат.
ПТФЭ не обладает гидрофобностью выше фторуглеродов. Можете посмотреть сами тех. характеристики этих материалов. Более того, ПТФЭ не может быть смазкой по причине своей низкой твердости.
Сами покажите пример и отвечайте всем. От вас наверно сто человек тут ждут ответа на свои вопросы. Сами посмотрите в интернете. Ученому надо научиться пользоваться в конце концов поиском. Вопрос справочного порядка. ПТФЭ имеет гидрофобность совсем немного лучше СВМПЭ и намного хуже лучших фторуглеродов - это порошки лыжные.
Если хотите вывести ЛК на чистую воду простое неподкрепленное ничем "ПТФЭ не обладает гидрофобностью выше фторуглеродов" здесь не пройдет. Я тоже рассчитываю и уповаю на Вас, что наконец-то Леонид будет разбит на форуме в пух и прах и даже готов съесть свой ФПБ барабан, если это произойдет (выложу видео)
Не думал, что вы меня считаете лохом в такой степени, обидно. Все таки по миссии вашей доверие к вам точно такое же как и к Кузмину. Осеновной аргумент в пользу цикли была удаляющаяся от всех спина Кузмина, вроде как на спуске, но оказалось что и во всем. Аргументом в пользу его ручек было объявление скорого наступления эпохи этих ручек. Сидим ждем эту эпоху,а ее нет как и конца света. Мифический слой ФП на СП в конце концов тоже никто не увидит, увидят опять удаляющуюся спину Кузмина. Ролик ваш, как выедите ФП барабан, будет такой же достоверный, как и все перечисленные аргументы Кузмина. Приятного аппетита и уважайте здесь людей. Нельзя считать посетителей тут круглыми идиотами и так небрежно разводить людей, ловчее надо быть хотя бы.
Не позорьтесь...честно...Лучше займитесь делом - и выложите тут какие-либо источники, подтверждающие ваши слова о гидрофобности ПТФЭ, иначе все что вы написали выше - это пустой трёп, который вы затеяли непонятно с какой целью и который кроме иронии и усмешек многих форумчан больше ничего не вызывает.
Есть о чем. *********************** VIII традиционная лыжная гонка на марафонской дистанции на призы ЗМС А. А. ЗАВЬЯЛОВА 60 км 9 марта 2003 г. стадион "Медик" ПРОТОКОЛ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО ДИСТАНЦИЯМ Контрольное время: 5 часов Мужчины 60 км №п/п Фамилия, имя Результат Место 1 Фролин Юрий 02:32:50 1 2 Ляшенко Дмитрий 02:32:51 2 3 Щучкин Сергей 02:32:56 3 .............................................. 20 Кузьмин Леонид 02:52:49 20 .............................................. 54 Малыгин Александр 03:04:18 54 .............................................. ***********************
Я уверен, что спину циклевщика на первом круге Вы видели. Спина такая мощная, рельефная.
уел ) +12минут? круто а щучкин +20 кузьмину на порошке. это больше значит порошок лучше это корректно поставленный эксперимент? или это НИОЧЕМ
к тому же типичный бизнесмен вполне себе может говорить, что он готовит сп святой водой и продавать ее по 100Е за бут, а сам готовить сп традиционно порошком
сами написали: "покажите мне удаляющуюся спину барабанщика или циклевщика до тех пор говорить даже не о чем". Вам показали, а Вы опять недовольны. Что такое? Встали сегодня не с той ноги?
а я вам показал удаляющуюся от вас спину парафинщика, причем еще сильнее удаляющуюся вы то чем недовольны?
если не ясно и хочется передергивать, то напишу точнее (одно из главных условий) спина должнать быть не самого шамана, а одного из адептов его религии а шамана надо сравнивать с шаманом
раз на то пошло леонид, почта у нас работает почтовые издержки (чисто за порошки!) оплачу
или включайте в свой календарь Завьялова я его не бегал последние годы, но чего не сделаешь ради встречи...) кмк только по грязному (весеннему) снегу на длинных дистанциях Ц имеет шанс
леонид тоже, думаю, в тот год не тренировался как в молодые годы, подготовка на уровне первого разряда, как и у тебя, а пробежал он на уровне кмс, а ты по первому разряду, как и готовился. выходит, летели у него лыжи-то циклеванные))
оба в тот момент функционально примерно перворазрядники. а вот кузьмина и щучкина, который фактически сборник и действующий мсмк, нет. перворазрядник проигрывает мсмк накаждой пятерке 4-5 мин, ты так и проехал, а кузьмин прыгнул выше головы, потому что цикля и барабан))
понять, а был ли этот барабан и была ли цикля?... И если я пробегу на 30 минут лучше Валеры Федорова полтинник - на лыжах без парафина и не циклеваных - что это докажет?... Вот и я о том.
Вы в подтверждении своих слов приводите свои слова. Я же привык верить грамотным, продвинутым специалистам. Так что ищите ссылки на научные статьи настоящих ученых.
Леонид разрекламировал этот свой продукт в одной из тем, но что-то так и не пошло обсуждение дальше. Есть ли реальные пользователи? Для каких погодных условий эта штуковина? В примере после нанесения идет обработка щетками на 12000 об/мин. Вычистить это потом обычными роторными щетками можно будет или нет?
И вообще кто что думает по этому поводу?
Вот еще пару ссылок на видео:
- нанесение.
- сравнение на гидрофобность.