не ограничить ли кол-во постов в одной теме? за 100 перевалило и хорош - заморозить ее кому надо новую откроет открывать ветки по 320 сообщений нет мочи
ну и прочие пожелания трудящихся... все так же под сукном?
а чтобы, например, автоматом создавалась "кроссовки-2" или что-то в этом роде, это уже дело техники. А то, действительно, в такой куче постов трудно выудить новую информацию.
Открывать большие ветки, и их анализировать очень трудно. Приходится сохранять их и анализировать высказывания уже в off-line. Если ограничить не 100, а хотя бы 150-200 высказываний, а на начало ветки давать ссылку(?) в продолжении темы. Темы (продолжение) можно автоматически PHP-скриптом как-то обозначать ( -> (Продолжение, продолжение2 или подобное). Естественно Андрею это пока сложно осмыслить, здесь нужен PHP-администратор (программист), но вопрос задан интересный.
(что касается "мнения остальных"). Года полтора назад у меня на работе были в гостях Ваня Исаев и Надя Рязанская. Тогда мы (по их просьбе и моему предложению) с моими сотрудниками внимательно изучили все проблемы сайта, начиная с технической реализации и кончая логическими моментами и особенностями экранного интерфейса. Результатом был некий текст, где я постарался все это обобщить и свести все проблемы сайта и наши вопросы к провайдерам и разработчикам в единое целое. Далее предполагались некие шаги по (либо) реинжинирингу сайта и/или только форумов на нем, (либо) по полной его переделке. Но дело дальше не пошло, поскольку все уперлось, как я понял (точнее скажут Иван и Надя), в финансы (моя команда предлагала бесплатную постановку задачи и дальнейший консалтинг, но программировать бесплатно мы не могли, и предполагался другой реализатор). Все это остается в силе и сейчас - на сайте с технической точки зрения ничего не поменялось. Почему пишу здесь про это: и тогда, и сейчас испытываю некий скепсис по отношению к опросам типа: "А что бы вам хотелось улучшить на нашем сайте?". Тогда мы давали свои рекомендации Наде и Ивану еще ДО проведения такого опроса, и я специально проверял - практически ВСЕ здравые мысли, высказанные гражданами, были нами ЗАРАНЕЕ учтены. Не потому, что мы такие гении, а потому, что мы - профессионалы в этой области... А набор мнений типа: "ограничить пост до 100 сообщений", "объединить все в один форум", "разъединить все", и т.д. - это не более, чем исходная информация к размышлению для профи (иногда полезная, иногда - не очень). А нужно КОМПЛЕКСНОЕ и, еще раз подчеркну, профессиональное решение для сайта в целом (все благие пожелания пользователей должны быть учтены только как СЛЕДСТВИЯ, ЧАСТИ такого решения, а не как самостоятельные цели для разработчика).
Мы ПО-ПРЕЖНЕМУ ЗНАЕМ, как решаются такие задачи, и по-прежнему готовы поучаствовать на этапе постановки (бесплатно) и, может быть, реализации (за деньги - у нас коммерческая структура, один я за это не возьмусь, а привлекать сотрудников из-за моей любви к лыжам - не выйдет). Вопрос в желании, бюджете, и т.д., но это - не к пользователям, а к Ивану... Хотя можно, конечно, и дальше латать Тришкин кафтан - сайт-то по наполнению и уровню общения очень неплохой, и это вполне компенсирует его "пещерный" уровень с точки зрения интерфейсов и технической реализации.
Но, еще раз повторюсь, очередной опрос (100-й по счету) типа "А что бы у нас улучшить, дорогие братья и сестры?" никаких результатов не даст, как и 99 предыдущих...
Алексей,всегда благодарны Вам за готовность помочь
14.09.2006 19:05
Как Ваше самочувствие? (если кто-то не в курсе, то я про недавнюю травму, полученную на соревнованиях).
Я, конечно, могу Ивана Ивановича попросить выслать мне этот файл, но раз уж мы с Вами здесь затронули эту тему, то не могли бы Вы поделиться со мной Вашими наблюдениями? Может быть, пришлёте по почте этот текст, о котором Вы говорите?
О вопросах сотрудничества лучше общаться с Иваном Ивановичем. Могу только сказать, что у нас есть компьютерная группа, и сайт уже давно держится "на их плечах"... Пока, насколько я понимаю, никто ничего менять в этом плане не собирался.
Только я, например, вообще не понимаю смысла замораживать темы, которые пользуются популярностью. Зачем? Если не сложно, объясните мне подробнее (причина в "съеденных" секундах и килобайтах?). Раз народ хочет общаться на эту тему, то почему бы не дать ему такую возможность?
У предложений, высказанных выше, есть также и минусы. Ведь помимо нас, постоянных посетителей сайта, есть и "гости", которых тоже не мешало бы встречать, как полагается. А то они заходят в ветку и видят перед собой два сообщения... Почему-то я думаю, что половина из таких посетителей не будет нажимать на "Подробнее" или что-то в этом роде, чтобы прочитать все комменты, которые были до этого.
Сейчас же моментально создаётся впечатление о теме и её актуальности на сайте. Невольно хочешь принять участие в беседе, если количество комментов перевалило за 100 и больше.
А по сути - текст был у Нади, не уверен, что сохранился. Если "компьютерная группа" устраивает - то переделывать всерьез ничего не надо (а наш текст был про это).
А про самочувствие - в двух словах и не расскажешь )). В общем-то, спасибо, хорошее ))
Андрей, я, как несущий персональную ответственность за постоянную реанимацию двух "долгосграющих" тем, обращаюсь к Вам с конкретным вопросом: должен ли я завести тему "Спешу задаить вопрос про кроссовки - 2" со ссылкой на начало исходной темы и копией последних открытых вопросов? Альтернатива - продолжение темы до слома сервера или клента, ибо бесконечности в прграммировании не бывает.
Что касается форума: посещаю форумы, IRC, Redbike, Мосатлетикс, г.Мытищи и т.д. и с технической точки зрения форум ЛС, мне нравится больше всего. Удобно просматривать сообщения, компактен и главное нет ненужной информации типа рейтинг участника, аватар, иконки разные, личка, широкие поля и много чего другого. Здесь все понятно, быстро, удобно. Возможно поэтому, это самый деловой и конструктивный форум, хотя "сам дурак" тоже встречается.
- фильтр интернета? Сколько времени это займет? Например, резидентная программа считывает из Журнала время последнего посещения http://www.skisport.ru/forum/subj.php, и при открытии тем по адресу с маской http://www.skisport.ru/forum/view.php?* сама расставляет метки "новое" для более поздних сообщений. Или даже перетасовывает сообщения в хронологическом порядке, при желании? Может быть, есть какие-то готовые болванки для таких вещей?
у меня предложение по выкладыванию журнала "Лыжный мир" в сети, по примеру журнала "Спортивное рыболовство" - http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr.html. Выкладывают с задержкой в три месяца- т.е. когда он бумажном виде уже разошелся ( срок можно увеличить!)- было бы здорово.
Повторю ответ нашего уважаемого главного редактора: к сожалению, технические ограничения той технологии, на которой основан сайт делают выкладывание прошлых номеров исключительно трудоёмкой процедурой. Это - единственная причина, кторая лишает нас такой возможности.
Андрей, число записей в ветке "Укушенным и не только ..." приближается к практически установленной критической отметке в 300 записей. Прошу вашего разрешения на создание ветки-продолжения "Укушенным и не только ... - 2"
за 100 перевалило и хорош - заморозить ее
кому надо новую откроет
открывать ветки по 320 сообщений нет мочи
ну и прочие пожелания трудящихся... все так же под сукном?