Он просто очень хотел победить.
Думаю, со мной резко не согласятся все те, кто за минувшие сутки разложил объявленную скандальной передачу эстафеты на мельчайшие составляющие и пришел к логичному на первый взгляд выводу: Мартен Фуркад специально выискивал в стартовом городке Александра Логинова, чтобы свести с ним счеты.
В горячке первых секунд нам действительно казалось именно так: француз наезжает на лыжу дебютанта российской команды, не глядя втыкает палку куда-то назад, попадая в соперника, Логинов падает – словом, вы сами все видели. Разумеется в тот момент никто еще не знал, что тренеры российской сборной, пересмотрев эпизод, решат бессмысленным подавать по этому поводу протест, да и сам Логинов, встреченный мной в коридоре, уклончиво ответит: "Не знаю, было ли это намеренно. Не могу утверждать".
Но я сейчас даже не об этом. Двадцать пять лет назад совсем молодой еще Александр Карелин сказал мне, рассуждая о большом спорте, что считает это занятие совершенно узаконенным проявлением далеко не самых лучших человеческих качеств. Например, эгоизма. Его квинтэссенцией, так сказать. Потому что любому претендующему на победу спортсмену совершенно наплевать на то, что кроме него этой победы хочет добиться кто-то еще.
Если отталкиваться в рассуждениях о первом старте Хохфильцена от этой фразы, становится абсолютно понятным не только поведение Фуркада в эстафетной гонке, но и его реакция, например, на уход к норвежцам фактически личного тренера – Зигфрида Мазе. Мартен – эгоист до мозга костей, искренне убежденный, что биатлонная вселенная обязана вращаться только вокруг него. Но это, согласитесь, не преступление.
При этом француз – выдающийся спортсмен. Такие отличаются от остальных не только умением быстрее бегать и точнее стрелять. Но и умением мгновенно оценивать любую обстановку и принимать в ней наиболее оптимальные решения. Сцену "столкновения" Фуркада и Логинова на рубеже третьего и четвертого этапа нам за минувшие сутки показали со всех возможных ракурсов, кроме одного: мы не увидели ее глазами главного героя. О чем десятикратный чемпион мира и двукратный олимпийский чемпион мог думать в момент получения эстафеты от Кантена Фийона-Майе – человека, заработавшего команде штрафной круг? О Логинове? Да бросьте! Логинов на тот момент был для него разве что лишним и совершенно неинтересным уже препятствием – помимо тех, кто бежал впереди. Почему Фуркад не рванул вперед сразу, получив эстафету? Возможно как раз потому, что хотел максимально хорошо оценить обстановку и выбрать наиболее рациональную стратегию: не угодить в завал, не сломать палку, не нарваться на штрафные санкции.
Я не оправдываю сейчас француза. Скорее в некотором роде пытаюсь влезть в шкуру человека, которому на всех наплевать и который хочет любой ценой стать первым.
Можно, конечно, упереться в уже сложившуюся версию о том, что главной для Фуркада была личная месть. Ну, примерно, как это было в 2006-м в случае с Зинедином Зиданом, который своей внезапно обострившейся вендеттой с Марко Матерацци лишил свою страну совершенно реального футбольного золота. Ситуация с Логиновым в моем понимании на это не тянет – при всех "грехах" российского спортсмена. И уж тем более бессмысленно искать криминал в действиях Фуркада на заключительном круге борьбы с Антоном Шипулиным: там всегда прав тот, кто бежит впереди.
Год назад, выиграв на этапе Кубка мира в Антхольце гонку преследования, Антон сказал о Фуркаде:
– Он вообще обожает всякие игры с соперниками на лыжне. Постоянно придумывает какие-то уловки, и мне даже интересно: чего еще я о нем не знаю? Кто-то начинает атаковать в излюбленных местах, кто-то любит пристроиться за спиной и покашлять, давая понять, что он близко, но при этом не выходить вперед.
Шипулину, как никому другому должно было быть известно, что ожидать от Фуркада какого либо джентльменства в финишных разборках бессмысленно. Подозреваю, что Антон и не ожидал. Просто проигрывать сопернику в финишном створе – достаточно унизительная штука, обостряющая и без того высокий накал эмоций. Все, что произошло потом, было лишь следствием: комментарии, сказанные в камеру в стартовом городке, конфронтация с французом на пьедестале, многословность на пресс-конференции, а поскольку перевод горячей шипулинской речи оказался слишком примитивным и поверхностным, Фуркад, искренне недоумевая, переспросил, обращаясь к Антону через головы четверых немецких чемпионов, сидящих по центру стола: "А что такого я сделал-то, что ты сейчас мне все это говоришь?"
Возможно француз и в этот момент продолжал играть с соперником, внутренне наслаждаясь тем, что вывел его из себя: с эгоистами такое случается. Возможно ему, как и Шипулину, тоже не сразу удалось погасить бушующие после гонки эмоции – отсюда экспансивная попытка уйти с пьедестала.
Не думаю, что имеет смысл продолжать все это раздувать. Здравый смысл, о чем, собственно, сказал Шипулин уже уходя с пресс-конференции, сводится к тому, что им с Мартеном нужно просто пожать друг другу руки и больше не опускаться до оскорблений. Ведь как ни крути, биатлон – это одна семья.
К сожалению, в семьях иногда случается и такое: собраться вместе и... испортить праздник имениннику. Хотя, полагаю, что немцы, одержавшие в смешанной эстафете первую победу за последние семь лет, были счастливы даже при том, что на пресс-конференции им не задали ни одного вопроса.
Елена Вайцеховская, "Спорт-Экспресс"
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Отмените тогда баны, и разрешите ругаться - срач по-новой будет.
Выкладывая данное интервью,
Вы специально провоцируете читателей
на плохие слова и месяц бана???
Лен, спасибо, хочется посидеть с тобой рядышком
Но, как мне представляется, что автор интервью, что ранее участвующие в дебатах коллеги видят во всем случившемся и обсуждают следствие. Т.е. ту ситуацию, которая произошла после ранее состоявшихся событий. И как бы Елена Войцеховская не говорила что Фуркад, - эгоист или не эгоист, дело не в этом.
Дело в том Фуркад выполняет сделанный ему заказ. Он фигура публичная, всегда в центре внимания. Вот и сделали ставку не его публичность. И как мне представляется (но могу и ошибаться) это дело рук заговорщика из Чехии Шлезингера.
Вот поэтому то Шипулин, будучи капитаном сборной и вмешался в эту дрязгу, защищая честь сборной, а если взять более масштабно, честь страны.
Сам по себе посыл Шипулина верный, но не теми средствами и способами надо было реагировать. Есть комиссия по спортивной этике. Общее собрание команды, резолюция и в эту комиссию ее. Пусть разбираются. И делать это должен не Шипулин, а, к примеру, тот же Майгуров или Кравцов
Глазырина как пример его бездарной работы.
Тоже самое и здесь. "Can you explain what I did?" оказывается означает "А что такого я сделал-то, что ты сейчас мне все это говоришь?" Вроде похоже, а интонация уже изменилась.
Но то. что переводчица откровенно убивала и дискуссию, и сказанное Антоном - это точно.
Гениально, просто, доходчиво. Лучше и не скажешь.
А ещё полстраницы в комментариях.
Это по понятиям.
По правилам эти понятия реализовывает т.н. выпускающий судья, без его команды ты не имеешь права даже просто выйти на передачу эстафеты. Он касается рукой спортсмена и показывает коридор (не все могут понимать язык)
Если посмотреть внимательно видео, то чехи, получившие отсечку бокового судьи третьими, передаются "правильно", с левого края (от зрителя правого), "правильно" передается эстафета от Логинова Шипулину (по центру), а вот Фуркад, мало того, что ему сдают первому, и перед ним никакой помехи, кроме собственного сокомандника, выезжающего вправо, нет (у Шипулина - уже двое, фуркад и Логинов, у чеха - четверо, включая Логинова, выезжающего по правилам тоже влево, преимущество - первому эстафетчику), так еще и умудряется выехать в крайний левый коридор (для этого ему нужно уйти со своего и пересечь шипулинский), и еще и лыжей (не палкой, это хорошо видно), якобы сделав смену отталкивания, наехать на конец правой лыжи Логинова, чтобы тот обязательно упал (кто ходил на лыжах в толпе, знает эту фишку).
Это чистая незамутненная подлость, которая может привести к растяжению мышц бедра и выведению потенциального соперника из строя на весь чемпионат.
"Борьба с русским допингом" в исполнении труса Фуркада - лишь повод решить свои кубковые задачи и не допустить лишней конкуренции за сладкое бабло.
"Борьба с русским допингом" в исполнении труса Фуркада - лишь повод решить свои кубковые задачи и не допустить лишней конкуренции за сладкое бабло.
Если представить себе горизонтальную шкалу и слева на этой шкале представить Дмитрия Губерниева, то точно на противоположной стороне, справа, расположится, видимо, Елена Вайцеховская.
"Лен, спасибо, хочется посидеть с тобой рядышком".
Иван, посидеть, конечно, можешь, только крест, который одел на себя, призывает тебя
занимать золотую средину.
С уважением,
Просто цитатко. Выделено мною.
9 ноября 2015
Директор лаборатории в Москве: «Меня допрашивали три дурака, которые не разбираются в работе лаборатории»
Директор антидопинговой лаборатории в Москве Григорий Родченков прокомментировал итоги отчета независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), по результатам которого было рекомендовано лишить лабораторию лицензии и уволить Родченкова.
В состав независимой комиссии WADA входили ее председатель канадец Ричард Паунд, немец Гюнтер Янгер и канадец Ричард Макларен.
«Они никого не отстранили. Это независимая комиссия, рекомендациями которой будут заниматься еще пять месяцев.
Сидят три дурака, которые не разбираются в работе лаборатории. Меня допрашивали они все», – заявил Родченков.
Кстати о его мстительности и мелочности говорит тот факт, что после, в интервью, он вспомнил эпизод , когда Антон обошёл их двоих, при этом Майе, споткнувшись упал.
Они вместе с просвещённой Европой три года ищут царапины и гены в том числе в моче спортсменок, занявших места во втором-третьем десятках протокола, а Йохауг-Сунбю для них это так - мелкие шалости. И то, что говорит Ковальчик, для них выеденного яйца не стоит: что она понимает в этом деле?! Можно ещё много чего писать. Вы знаете,
И под конец - офф топ. Я жил и служил в разных местах Советского Союза, а потом России: от Латвии до Дальнего Востока. Через меня за 50 сознательных лет прошли десятки тысяч разных людей разного пола и возраста. Знаю около десятка тех, у кого была астма и ни одного, у кого был мононуклеоз. Вот такая репрезентативная выборка. Отсюда вывод: в Советском Союзе не только секса не было, но не было также мононуклеоза и почти не было астмы. Всё это есть сейчас в узком кругу самых отобранных, тренированных, богатых, опекаемыми лучшими медиками топ-спортсменов. Но "наоборотники" и этого не видят. Им срочно необходимы ТИ по зрению и совести.
Всего доброго!
Эх, если бы здесь можно было добавлять в друзья !!!
"Статистически достоверных данных о частоте заболеваемости бронхиальной астмой у спортсменов нет. Вместе с тем случаи бронхиальной астмы среди спортсменов имеют место"
Это писал корифей отечественной спортивной медицины еще в 1970 году, когда про ТИ и слыхом не слыхивали.
А мононуклеоза не было потому, что это заболевание нужно уметь диагностировать, а для этого нужны современные методы диагностики. А у нас до сих пор проблема даже с диагностикой гриппа (диагноз гриппа ставится не после осмотра врача, это лабораторный диагноз).
Таких коновалов у нас половина врачей, среди военврачей процент выше .
Владимир, Ваш пост - прямо в самую точку!!! Браво!!!
Хорошее Вы определение придумали для олеговичей, калиничевых, бойковых, лесников и иже с ними - НАОБОРОТНИКИ.
Любое наше мнение - у них ответ с точностью наоборот!
И в последнее время на сайте их стало уже вровень с нами, патриотами, а иногда уже кажется, что их большинство. Удивительно. Все русское для них - не айс, а всё заграничное - самое/пресамое.
Грустно.
Я вот давеча в ситуации с Фуркадом написал по поводу специально-неспециально, что по-моему тут однозначно сказать нельзя. Я бы дал пятьдесят на пятьдесят. А оказывается все наоборот. Прямо как в анекдоте: при капитализме происходит эксплуатация человека человеком, а при социализме наоборот.
"Инфекционным мононуклеозом (ИМ) в различных регионах мира ежегодно заболевают от 16 до 800 человек на 100 тыс. населения, в России регистрируется 40-80 случаев ИМ на 100 тыс. населения [Hjalgrim H, Smedby KE, Rostgaard K, 2007; Бабаченко И.В., 2010]"
Но у вас то правильных все наоборот, никаких мононуклеозов вы знать не знаете и болезни-то такой нет, все супостаты проклятые выдумали.