|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
Источник: ТАСС
Александр Большунов - самый проверяемый на допинг спортсмен в России в 2024 году
Трехкратный олимпийский чемпион по лыжным гонкам Александр Большунов чаще других спортсменов проверялся Российским антидопинговым агентством (РУСАДА) на допинг в первые два месяца 2024 года. Согласно материалам РУСАДА, имеющимся в распоряжении ТАСС, спортсмен с января по февраль тестировался пять раз.
За 12 месяцев 2023 года Большунов проверялся РУСАДА трижды, в 2022-м и 2021-м - по пять раз, в 2020-м - ни разу, в 2019-м - один, в 2018-м - шесть, в 2017-м - 14.
Трехкратный олимпийский чемпион входит в международный пул допинг-тестирования и проверяется на допинг также по линии Международной федерации лыжного спорта и сноубординга.
По четыре раза были проверены РУСАДА на допинг лыжники Савелий Коростелев, Анастасия Кулешова, Елизавета Пантрина и легкоатлет Константин Крылов.
- Срочно! Новый развод с лыжами!
- Иван Исаев и Иван Кузьмин, с Днём рождения!
- Консервация лыж жидким парафином. Есть опыт?
- Проблема с ботинком (или ногой)
- Лыжный пир на скиклассикс - эпичная битва классики и ДП
- Крах платформы IFP. Ремонт.
- Коньковые лыжи для тяжелого начинающего\любителя в 2024 году
- штайншлифт от Сервиссер
- Как выбрать лыжи
- Как усилить лыжный тренажер Деонис
- Структура PS i8
- что за зверь такой - новый Rossignol X-IUM Premium+ SX Skating 2024 года?
- Штайншлифт, какой выбрать для средней полосы?
- Лыжи коньковые Kastle и их шлифты , едут ли в свой диапазон.?
- Система перехода от юниоров к взрослым, или есть ли в России провал в спорте между 20-30 г
- Переход от спорта высших достижений к массовому спорту
- "Советский спорт" поддержал уничтожение трассы в Малиновке
- новые Atomic S5 - какая-то засада
- Хватит ли столько тренировок
- Длина палок для имитации
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Неужели такое реально?
Неужели такое реально?
В РФ журналистики не осталось практически. Главная цель нынешних сми: вылизывание филейного места властьимущих или поиск блох у других, но никак не у себя.
А вот суть новости не понял, проверяли - хорошо, больше других, так он и чаще выигрывает)) Какой вывод то хотели сделать? Как Осипов Владимир написал - можно и не проверять
Так и здесь, не важно сколько тестов, главное в какой органиции антидопинговой потом эти тесты будут проверять.
Пробы А во время соревнований проверяются сливанием в общий сосуд большого числа проб разных спортсменов, не целиком всего объёма пробы, а части небольшой.
Каждый раз делая данное сливание вы сокращаете выборку вдвое.
Можно ли где-то про это почитать?
Вряд ли. Скорее всего Модест опять прочитал эту дичь в комментариях на каком-нибудь качковском форуме или в другом похожем месте, а может просто придумал.
Разделив на две группы, мы уже сокращаем потраченное время до двух минут.
Далее если находим что то в одной из групп: 500 *1 = 500 минут. 8,3 часа
Взяв две группы по 250 проб имеем 2 минуты. вместо 8,3 часов
Далее так же.
Это все грубо, еще есть время на подготовку, но в целом все верно, "сова" по праву у Модеста.
Для какого именно типа анализа в антидопинговых лабораториях подходит ваш метод деления пополам и в каких вадовских методиках можно почитать про его применимость в реальных условиях?
Пул с определенными значениями на какое то вещество может проверяться каждый анализ.
кошкахкрысах, умирающих даже от крошечной дозы яда, должны найти отравленную бутылку за наименьшее число попыток. Но когда речь идет об анализе, где есть допустимая и подозрительная концентрация, навроде примера из предыдущего комментария, то что вы будете делить и как? Не говоря уже про точность самих приборов, объемы проб и прочие технические моменты.А к примеру, в вашем случае мельдоний будет 5 % в моче? Или 10 % ? Как вы себе представляете следы допинга в таком количестве, 5 %? Что бы была концентрация, которую действительно не найти, то надо в океан пописать))) и оттуда пробу брать. Это я утрирую, если что.
Так что схема описанная Модестом вполне рабочая
там внизу, перед списком литературы, есть абзац: Читайте также
С апреля 2023 года внесен в список сильнодействующих веществ и запрещен для продажи на территории РФ.
Кстати, в комментарии название не соответвует ссылке. Вы, скопировали название одной статьи, а ссылку указали на другую. Впрочем, в другой статье в последнем абзаце про слив тоже не написано.
bruno, Вы же знаете подход Модеста, накинуть и исчезнуть до след. раза. Доказательная база это не его, помните анекдот:
Приходят зайцы к мудрому филину и просят его помочь:
- Скажи, мудрый филин, как бы нам резко поднять уровень и качество
жизни?
- Станьте ежиками, - отвечает мудрый филин.
Зайцы – в восторге от идеи. Возвращаются домой. И тут только понимают: а
ведь они так и не спросили мудрого филина, как им стать ежиками.
Снова приходят к филину и говорят:
- Мудрый филин, мысль твоя гениальна. Но только скажи нам: а как же нам
стать ежиками?
- Я стратег, - отвечает мудрый филин. – А все остальное – это ваша
забота.
Вот с деталями это не к Модесту
2) Вопрос знатокам - а на Кубке России тоже ведь должны тестировать по принципу "все призеры + 4 место + случайная выборка"? Если это так, то тогда, учитывая победную серию Большунова, представляется, что цифра 5 - это количество индивидуальных внесоревновательных проб, которые, наверно, включают и мочу и кровь. И общее число его проб только в этом сезоне будет под 30.
Ну и да, ответ на вопрос "где почитать" пока не прозвучал.
Соответственно, исходя из того, что такая технология смешивания вполне себе рабочий вариант в других сферах (законы физики и химии - универсальны), также делают и здесь. Но искать следы этого (описания лабораторных процедур проверки) в документах Вада может быть бессмысленно, так как Вада, возможно, в это не лезет.
Я даже не удивлюсь, если схема работает еще интереснее - одна лаборатория фиксирует наличие вообще, а если нужно отработать дозировку - подозрительную пробу отдают в другую, так как методики анализа могут быть чуть разные - найти след вещества и выявить концентрацию. И т.д. и т.п. Но это все может содержаться в контрактах с лабораториями, а не в самих документах ВАДА.
Ступенчатый метод проверки проб А делается из-за того, что тест на масс спектрометре занимает много времени, а проб проверить нужно много. И желательно до церемонии награждения.
Это не правда
А поскольку говорящий - патентованный эксперт с совой, то презюмируем что ошибаться он может с очень малой вероятностью. Вот и 2 плюса при 0 минусов на этом посте есть. Отсюда вывод: эксперт намеренно говорит неправду ака врет. Зачем - вот вопрос
подробноописано другое. То, как колдуны из фсб научиись вскрывать контейнеры, не оставляя следов, чтобы мухлевать с содержимым. Единственное место, где можно между строк вычитать намёки на разницу в конструкции контейнеров, это наверное вот этот абзац:Статью в Нью-Йорк Таймс прочитать можно только по платной подписке.
Вы следите за собой, сами не врите. И не будете подпитывать в своей душе неприязнь и недоброжелательные чувства к другим. Не обесценивайте других, чтобы самим не обесцениться.
Аргумент в стиле "ты кто такой" очень слабый. Опровергайте высказанные факты, спорьте с формулировками, подкрепляйте тезисы фактами. И "хейтить" вас будут намного меньше. Не совсем не будут, у час такая оптика что совсем не увидеть "хейта" вы не сможете, но меньше его будет кратно