Кристиан Юрт, адвокат норвежской лыжницы Терезы Йохауг, сообщил, что Международная федерация лыжных видов (FIS) рассчитывает увеличить срок дисквалификации спортсменки до 16-20 месяцев.
6 июня в Спортивном арбитражном суде (CAS) прошли слушания по допинговому делу Йохауг. На данный момент срок отстранения лыжницы составляет 13 месяцев. Если дисквалификация будет увеличена, Йохауг пропустит Олимпийские игры в Пхенчхане.
«FIS хотела, чтобы отстранение было «разумно продлено», в ходе переговоров назывался срок от 16 по 20 месяцев на усмотрение судейской панели.
Я думаю, что нет никаких оснований для этого», – сказал Юрт.
«Это показывает, что есть существенная разница между тем, что Йохауг получила в качестве наказания, и тем, как FIS хочет ее наказать. Стоит серьезно к этому отнестись. Если FIS хочет такой дисквалификации для нее, то для них это важно.
– Но это делается потому, что они считают наказание Йохауг слишком мягким, или же для того, чтобы показать, что ведется антидопинговая работа?
– Хороший вопрос. Это уникальная возможность наказать норвежского спортсмена, в то же время – это важный прецедент. Если вы принимаете, что ответственность несет доктор, последствия будут серьезными. Так что степень вины принципиально важна для этого дела», – сказал эксперт NRK Фредрик Окланд.
Глава Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгерт заявил, что Международная федерация лыжных видов (FIS) не должна была подавать апелляцию на решение по делу норвежской лыжницы Терезы Йохауг.
«С одной стороны, у нас есть случай системы допинга, как в России, особых последствий после разоблачения которой мы не увидели. Тогда как в случае Йохауг подается апелляция на 13-месячную дисквалификацию за использование препарата, который, скорее всего, никак не повлиял на ее форму.
Похоже, что FIS преследует какие-то другие цели, а не справедливое отношение к спортсменам.
Не знаю, является ли это политическим решением или личной местью. Но я знаю, что правила предполагают, что 13 месяцев – это достаточное наказание», – сказал Тайгерт.
Президент USADA также отметил, что FIS подает плохой пример антидопинговой борьбы, которая должна быть направлена на предотвращение нарушений, а не на преследование спортсменов, совершивших ошибку.
Йохауг выступала на слушаниях около 40 минут. Также свое объяснение дал бывший врач сборной Норвегии Фредрик Бендиксен.
«В этот раз было проще, чем во время слушаний в Осло. Тереза очень довольна, как и ее адвокат Кристиан Юрт. Она знала, что ждать, и это было не так страшно, как она могла предполагать ранее», – сказал менеджер спортсменки Йорн Эрнст.
Генеральный секретарь CAS Матье Реб отметил, что решение по делу может быть вынесено в конце июля. Ранее говорилось о том, что оно будет в августе.
«Это было непросто, но я очень рада, что этот день закончен. Думаю, сказала то, что должна была сказать. У меня хорошие ощущения. Я говорила то же самое, что и раньше. Ничего нового. Я просто рада, что это закончилось», – цитирует Йохауг TV2.
«Я видел, что процесс профессиональный и прозрачный, думаю, это был хороший диалог. Я рад, что смог все объяснить в CAS, не упустив никаких деталей.
Хорошо, что мы собрались тут, и я надеюсь, что, в конце концов, здравый смысл восторжествует. Надеюсь, Тереза выступит на Олимпийских играх.
Я разговаривал с Терезой. Встречался с ней вчера и сегодня, это были хорошие встречи. Здорово увидеть друг друга вновь», – сказал Бендиксен.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Чего ему не хватает? РУСАДА переформатирована, Исинбаеву убрали. По-моему, осталось только Родченкова за решетку посадить...
Оговорка по Фрейду - пр и постоянном приеме бронхорасширяющих препаратов в лошадиных дозах крем для губ действительно не влияет на форму. Кстати, интересно, какие терапевтические исключения прописаны американским лыжницам, постепенно выходящим на вторые позиции в мире при полном отсутствии традиций и весьма корявой технике бега, и что они легально принимают?
А пример Устюгова говорит о том, что можно бегать на равных с астматиками и всякими там алергиками:)
не хватает внутреннего расследования, заведения уголовного дела, прокурорской проверки по показаниям родченкова о том что произошло в сочи, дачи свидетельских показаний (с уведомлением ответственности за дачу ложных) перед следователем со стороны мутко, вяльбе, легкова, вылегжанина, таинственного фсбэшника Евгения Блохина, который со слов родченкова принимал пробы через отверстие в стене. хорошо бы провести экспертизу и самой стены или ее сохранившихся фрагментов чтобы понять, было отверстие в комнате для хранения проб, или родченков врет.
Есть только еще ровно один момент, тобой не учтенный (если говорить о словах американца): всего этого не было и в деле Йохауг, со стороны норвежцев. Увы. По горячим следам было много комментов от иностранцев: и аптеку эту посетили в Италии, где визита доктора не вспомнили, и этикетку препарата с огромными буквами типа "ДОПИНГ!" выкладывали. Норвежцы все это никак не расследовали (по крайней мере, не выложили результатов такого расследования) и удовлетворились объяснением доктора, что он "ошибся". Причины понятны: Йохауг терять не хочется, и т.д. Все у норгов (в ЭТОМ отношении, не во ВСЕХ) - как у нас, и как у всех. Захенбахер почти оправдали, Ковальчик в свое время тоже - никто не хочет терять спортсменов и слишком глубоко копать, если есть возможность этого не делать.
Но где тогда логика в словах американца?
а еще есть репутация, у норвегии она более-менее чистая (да, астма... и все вроде), россия же вся запятнана допинговыми и коррупционными скандалами в самых разных видах спорта. естественно, западные партнеры ждут от нас каких-то самостоятельных существенных шагов и серьезного расследования, особенно роли государства в насаждении системы допинга, а не простых заявлений и перестановки мутко по горизонтали в другое кресло.
Если не обращать внимание на тот простой факт, что 3/4 членов сборной страны по биатлону/лыжам - ХРОНИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ, которым, судя по диагнозу КАТЕГОРИЧЕСКИ противопоказаны физические нагрузки, требующие от организма механической мощности в 2-2,5 лошадиной силы.
А кто судьи?
Чел далекий от спорта, но нарыл много интересного
Если не обращать внимание на тот простой факт, что 3/4 членов сборной страны по биатлону/лыжам - ХРОНИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ
Так же и Макларена неплохо бы привлечь в качестве свидетеля (а не обвиняющего).
"Не верьте адвокатам и продавцам подержанных автомобилей" - Роберт Хайнлайн
Таким что средний показатель заболевания астмой среди населения Норвегии не превышает 7%, а в сборных по цикличеcким видам спорта - в 10 раз выше.
Любопытная аномалия, Вы не находите?
"У меня вот достаточно тяжелая астма, всю жизнь, все 40 лет, практически с рождения. Регулярно участвую в любительских беговых соревнованиях. Чем мой диагноз может повредить моей репутации? Интересно было бы знать. А то может пора шифроваться и легенду себе придумывать о лошадином здоровье, чтоб репутацию случайно не попортить."
Простите за бестактность, а Вы способны пробежать 10 км на лыжах за 20 минут? А 50 км - за 1ч 50 мин? Вот когда сможете - обязательно напишите об этом.
Любопытная аномалия, Вы не находите?
08.06.2017 18:17
"Цель FIS понятна - не допустить Йохауг до ЗОИ-2018. Это, видимо, желание чиновников МОК и лично Т.Баха. Репутация игр подмочена - спонсоры разбегаются."
А им это зачем? Тем более, МОКу, рубить сук на котором сидишь(подмачивать репутацию Игр)?
Так где ж его взять - беглого от них?
И беглого - куда?
Как бы там ни было, я совсем не против участия в ОИ Йохауг, а вот наезд в связи с этим Тайгерта на наших спортсменов и попытку их противопоставить Терезе, считаю подлым. Ибо, относительно Легкова с Вылегжаниным так ничего и не доказано. А если они(и не только) чисты, то и все слова насчет "системы" оказываются несостоятельными.
Так где ж его взять - беглого от них?
И беглого - куда?
Ну есть же Сноуден или Ассандж, значит и доктора можно найти, было б желание)))
Но и не препятствие для спорта, если с остальным здоровьем порядок. Билли Кончеллах, например, с этим диагнозом выиграл два мировых золота на 800-метровке. Причем в конце 80-х и начале 90-х, когда астма еще не была "модной" болезнью и никто ею в норвежцев пальцем не тыкал. И тем более астма не приговор сейчас, когда контролировать ее хорошо научились.
Вот с этим, извините, не соглашусь. Любая болезнь, хоть насморк - объективно является препятствием для большого спорта, не говоря о тяжелых хронических заболеваниях. Если же при этом кто-то все же сумел оказаться на вершине, это просто уникальный случай(если у вышеназванного бегуна была обычная астма).
"значит и со мной надо нещадно бороться"
Безусловно надо!
А это кто и что они такого сделали?
А это кто и что они такого сделали?
Погугли, много интересного узнаешь)))
"....Погугли, много интересного узнаешь...."
Мы с Вами, слава Богу, водку не пили.
Тыкай у себя на кухне.... .
И насколько хорошо Вы знаете что эти пшикалки из себя представляют?
А аскорбинки пока что разрешены, так что нечего приводить их в пример.
Куда-то не туда зашел профессиональный спорт, который критически зависит от тех кто "...не хотят вникать.."
рыжиебелые кудри, ой примелькались."....купив какого-нибудь беглого доктора ...."
Так где ж его взять - беглого от них?
И беглого - куда?
Ну есть же Сноуден или Ассандж, значит и доктора можно найти, было б желание)))
Белый дом” “Звёздно-полосатое колесо”, и был бы у нас свой Солженицын.А, Трэвис Тайгерт-то, каков. Будто из под юбки мадам Клинтон вещает. Серьёзную партийную карьеру делает человек.
А что касается основной темы новости - после таких могучих экспертов, которым ведомы все тайны мира, как и все рецепты по борьбе с астмой (как
С другой - ОИ с Мюллегом мне тоже памятны, только в другом смысле, и не хотелось бы, чтобы ВСЕ ОИ и ВЕСЬ спорт стали такими.
Где тут золотая середина, в ентой самой борьбе с допингом - я судить не возьмусь (в отличие от вышеупомянутых экспертов).
Их просто нету на данный момент, и не предъявлено доказательств системности.
Зато есть представленные косвенные свидетельства замаранности обвинителей (см приведенную ссылку).
я конечно далек от юриспруденции, но, намой взгляд, на основании приведенных фактов можно не менее обоснованно обвинить наших обвинителей в системности применения допинга.
Для первой кнопки у меня нет телевизора
"Золотая середина" - в полной прозрачности ентой самой борьбы. Пока этого нет, будет и допинг, и борьба с ним, и наши бесконечные подозрения относительно чистоты как самих спортсменов, так и методов работы АД-структур.
Наверное, кому-то выгодно, чтобы все было так, как есть.
Не будьте наивны - они и есть такие. Все возможные пределы нагрузок для человеческого организма в циклических видах спорта превышены еще лет 30 назад, без фармы спорт высших достижений просто невозможен.
А вот фарма бывает запрещенная (если представителей страны, которая ее использует, нет в руководящих советах ВАДА и международных федераций) или разрешенная (если есть). Есть еще и третий путь (самый надежный)
- диагнозы хронически больных людей (причем такие, что они в большинстве своем неспособны передвигаться без посторонней помощи), позволяющие принимать все, что угодно, вплоть до синтетических наркотиков. И решить эту проблему можно только одним путем - окончательно разделить здоровых спортсменов (ОИ) и больных (ПарОИ)
13 месяцев это же было просто смешно - странно некруглый срок очень интересным образом заканчивающийся прямо перед Олимпиадой. Агостини то дали 15 месяцев.
Неужели норги свою Йохауг превратили в сакральную жертву ... даже не верится...
уж по крайней мере не у ВАДА и не у Макларена с Родченковым;)