это посильный ответ меньшинства большинству, потому что таких как Губерниев в России большинство. Большинство росло постепенно... так же постепенно рос и Губерниев. Он всё больше заполняет информационное пространство.Он всё больше ведет разные концерты-презентации-открытия-закрытия. Время такое,выдвигает таких.Остается только в лицо, суды исчерпали себя уже давно.
Таких, как Губер, сейчас в России большинство.. Причём- на всех уровнях- начиная от народа на улицах, и заканчивая депутатами ГД... Только одни свинячат на улицах и на природе, бросая там пакеты с бытовым мусором, пустые бутылки, и поганя ландшафт на квадроциклах и джипах, спускают в реки канализационные стоки, другие за бабки продают участки леса под вырубку и застройку, третьи принимают антинародные законы, а четвёртые, такие вот, как Губер (Свинидзе, Леонтьев, 3/14доренко и пр.) льют помои с экранов. А народ глотает... Большинству нравится.. Общество стремительно деградирует..
Илью я хорошо знаю лично - очень приятный, воспитанный парень, в прошлом - сильный гонец, ныне - симпатичный комментатор и телевизионщик. От него в эфире и в жизни я ни разу не слышал издевок и оскорблений в адрес кого бы то ни было (все хочу при встрече как-нибудь спросить, как он воспринимает безобразное поведение Гу в эфире, как взаимодействует с ним). Поэтому не очень понял часть слов Ростовцева касательно Ильи (как член команды Гу, попал под раздачу? Или что-то я пропустил?).
Что касается действий Ростовцева в аэропорту в отношении лично "высокого коллеги" - не очень ясно изложено, повторюсь, но безнаказанные и многократные оскорбления всего штаба, лично Пихлера и Ростовцева, в прямом эфире требовали какой-то столь же личной, мужской реакции от Павла, ИМХО. В этом смысле присоединяюсь к аплодисментам в адрес Ростовцева.
Не могу оценивать работу Ростовцева, не зная точно сферу его ответственности. Не знаю также, как он сам оценивает _свою_ работу. Губерниев же просто вел себя просто по-хамски, причем четко осознавая свою безнаказанность. Наконец, получил. Не только в дыню, но и шикарный пиар.
критика - это хамство, а для меня вполне адекватная реакция, отражающая в том числе и _МОЕ_ мнение. Из года в год, когда тренерский штаб после каждого провала заявлял "все нормально, все по плану", Губерниев сначала МЯГКО намекал, что не так уж все хорошо у них... И сейчас, после многолетних провалов, имеет право отчитать за РЕЗУЛЬТАТ, от имени многих болельщиков, и меня в частности. Не считаю это хамством! Если бы так, вдруг, взял и нахамил - тогда да, но тут все вполне логично. Не хамство, а здоровая критика.
К тому же Ростовцев плюнул на за критику сборной, а за клевету по поводу Трифанова - кто-нидь был в курсе про это?) А плеваться вообще не для мужика - надо было по лицу бить
Одно дело, что он там по телевизору метёт в хамской форме, хотя этого уже достаточно, чтобы поговорить с ним по-мужски. Не его дело тренеров снимать. И другое дело, что там они друг другу говорят при личных встречах. И вполне возможно, что Гу там сильно перегнул со своим посылами. За что и был поставлен на место.
должен КОММЕНТИРОВАТЬ спортивное состязание, а не посылать тренеров сборной по домам на всю страну! Разберутся без него. Ростовцев сделал то, что должен был сделать Слава Малафеев.
Павел просто мужчина!!! И ответил по мужски за все издевательства , которые позволяет себе в эфире так называемый Гу. Надо в рамки ставить , доброе имя тоже должно быть с кулаками.
Но когда раз за разом черное называли белым, все идет по плану, результаты хорошие, Пихлер молодец, то все напоминало присказку про Божью росу. Губерниев, конечно, хам, но вторая сторона вообще неадекватная.
как-то это не укладывается в мои представления о мужике. Полагаю, что почти 2 метровый губерниев, бывший гребец при желании накатил бы Ростовцеву по самое небалуйся. Если после "плевка..." смог себя удержать, понимая, что вокруг люди, дети, женщины - молодец!
а вот эта фраза чего стоит: " и чтобы, ПОЖАЛУЙСТА, на глаза мне больше не попадались"
Почему-то его комментарии напомнили мне вот этот разговор:
— Этот… потерпевший… открыл дверь, а Валико джан… подсудимый… сказал: «Здравствуй, дорогой». А потерпевший сказал: «Извините, я туалет хочу…» А она… выскочился на улицу и кричала «милиция, милиция…». А я сказал: «Валик-джан, пошли домой»… и пошли… — Значит, вы утверждаете, что подсудимый не наносил побоев потерпевшему? — Конечно, не наносил! Потерпевший пошёл туалет, а Валик-джан не смог дверь сломать… — Значит, дверь он ломал? — Зачем ломал? — Ну Вы же сами сказали. — Слушай, я русский язык не хорошо знаю… Он пошёл туалет, а Валико постучил дверь и сказал — что тоже… хочет… Такие вопросы задаёте, что неудобно отвечать… даже… — Свидетель Хачикян, ну, а люстру подсудимый разбил? — Дааа! Разбил… зачем буду отрицать?! Когда мы пошли домой, он её случайно стулом зацепил…
дико плюсую. не знаю как к этому всему причастен Илья Трифанов, но опухшая от пьянства рожа Губера, позабывшая о порядочности и профессионализме, давно просила чего-то подобного.
меня тоже расстраивает, когда наши прославленные спортсмены столь быстро теряют спортивную форму. Не очень способствует пропаганде спорта...один пример Е.Вяльбе чего стоит...
ну это-то ладно, хотя многим бывшим спортсменкам это не помешало оставаться в нормальной физической форме. Но то, что она курит, как паровоз, это уже ни в какие ворота ((
А что такого совершил Ростовцев? Плюнул в лицо в присутствии кучи народа? Насколько я понял в аэропорту Гу ничего первый не сотворил. т.е. сначала терпеть полгода, а потом в общественном месте плюнуть в лицо, это поведение мужика? Плюнуть, с шумом по быстрому треснуть, а тут и толпа подбежала и растащила и в ответ ничего не получил. Мне кажется, это скорее гаденько. Может я ничего не понимаю, но в моем понимании мужское поведение, это по факту хамства вежливо отозвать в сторонку и накатить чтоб мало не показалось, а так...
С Ильей вообще от Павла невнятный лепет, "...смотрел на камерах видео, я его почти не задел...". Это тоже слова мужика?
А по сути вопроса Гу прав, как ни странно. Обещанных результатов нет. Три года кормили "завтраками", все в пустую. По форме, так лучше бы Павел с Пихлера пример брал, тот правильную позицию занял.
В общем, Гу. не ангел, но давайте признаемся сами себе, все кто "плюсуют", просто не любят смотреть с коментариями Гу, а поступок Ростовцева не причем.
Паша сначала потребовал словесных объяснений,какого хрена Гу льет грязь на него в прямом эфире? И если б они отошли в сторону и просто на словах выяснили отношения, ничего может и не было. Но крутой комментатор просто послал тренера на..., на что уже не сдержался Ростовцев. А вообще,с Паши требовать результат можно косвенно. Он в сборную не рвался,его пригласили на стрельбу. А если ноги не бегут(Пихлер), то и со стрельбой проблемы.
кто он такой. чтобы чего-то требовать ? Правильно и был послан. В чем заключается грязь ? Если обосрался и плохо выполнил работу - сиди тихо и не вякай, чего теперь на людей бросаться постфактум ?
А то уже совсем берегов не видит, платный шут! Возомнил себя великим и могучим, а между тем,покойный Сурков и здравствующий Набутов комментировали лыжные гонки намного корректнее и интереснее!
несколько гонок ОИ-2014. Содержательной информации говорил мало, только кряхтел, охал да ахал как бабка. В предмете он разбирается явно хуже Гу. Но в отличие от Гу, не позволяет себе никаких оскорбительных или скользких высказываний, это факт. Так что соглашусь с Вами, что Набутов корректнее чем Гу. Но не интереснее. Заметьте, я не выгораживаю и не оправдываю поведение ГУ.
Как Набутов ОИ-2014 г. комментировал, сказать не могу, потому как не смотрел. Мои благоприятные впечатления о ведении репортажей Набутовым сложились во время трансляций с ЗОИ-98 в Нагано. На фоне Хворовой (при всем моём к ней уважении, как к спортсменке) и Разбаша- Набутов выгодно отличался знанием предмета. Лично мне на тот момент больше всех нравились комментарии Набутова.
ЧМ-93 и ОИ-94, он выгодно отличался от других комментаторов, работавших в то время. Однако, его знание предмета и тогда, и сегодня, намного слабее нынешнего Гу. Последний, делая свою передачу "Биатлон с Д.Г.", много общался со спортсменами (и нашими, и зарубежными). И много чего почерпнул. Поэтому и его комменты гонок достаточно компетентны. На этом мой риспект заканчивается...
В компетентности ему (Губеру) не откажешь, что есть-то есть, да и дураки на ТВ не пробиваются, но это не давало ему никаких прав вести себя на экране (да и не только) подобным образом. А насчёт компетенции... Считаю, что Курдюков не уступит Губерниеву и в этом плане. Хоть и сносит его частенько на велосипед, но обходится он без "приёмчиков" Губера. Возможно, я тут несколько необъективен, потому как очень нравятся репортажи Курдюкова. Кстати, как мне кажется, и Иван Кузьмин с ролью комментатора справился бы неплохо..
то Васалоппет 2010 на НТВ+ комментировали Андрей Кондрашев совместно с Иваном Кузьминым. И оба очень даже внятно по предмету говорили. Так сказать, органично дополняли друг друга..
в биатлоне, могу поспорить. Фамилии он знает, а вот биатлонные термины нет. Даже "габарит" определить точно не может. Путает с чистым попаданием. Да и специфику биатлона ни фига не знает.
Паша ещё и напыщенный бурдюк оказался(... Губера не оправдываю, перегибал с критикой. Но Ростовцев?!!... Сначала плюнул как даун, а потом справа?))) Конечно мачо!!! мачо-плевок...
к Р - с профессиональной точки зрения (нерезультативный и невнятный, даже в указанном инциденте - долго не мог встретиться, плюнул в лицо - бред какой-то, как и его отчеты о проделанной работе в команде, он как зверек ощетинившийся. Тренер всегда должен суметь сказать за себя, а не противостять всем и вся), Гу - гораздо более неприятен, часто противен, как человек.
можно уважать. А Губерниев и как комментатор, и как индивид не заслуживает никакого уважения... Я помню, как большинство умилялось, когда он прошлом году под фамилию Захенбахер рифму подбирал на грани приличия.. Один только Анатолий Назаров и возмутился тогда..
но прочитав пост Андрея Мамина ниже, понял, что написал бы тоже самое. Уж больно "критика " у Губера какая-то однобокая и избирательная. Насчёт Ростовцева... У нас сейчас модно среди тренеров козлов отпущения искать..
Не читайте между строк, смотрите прямо на текст: я написал, что Р "невнятный", т.к. он не способен объективно и четко охарактеризовать (оценить) проделанную им работу в команде (вместе с напарником П), судя по опубликованным на скиспорте интервью, и ничего более.
У Вас своё видение ситуации, у меня- своё, и зачем мне "смотреть прямо" на Ваш текст, когда имею свою точку зрения на произошедшее?) Вы пишите про "невнятныЙ- я считаю по-другому. На то и Форум, чтобы каждый свою точку зрения высказывал, а не навязывал её другому.
а потом вступайте в дискуссию.Вы не знаете,кто главный тренер,кто такой Королькевич,Селифонов.Вы даже не знаете,что Паша тренер по стрельбе. Сообщу вам,что главный тренер,до января был Селифонов,с января Королькевич.Пихлер тренировал 5 спортсменок,из них на ОИ отобрались 4 спортсменки.Другую группу тренировал Королькевич,через эту группу прошли 10 и более спортсменок и только 1 спортсменка отобралась на ОИ.Двух из них поймали на допинге,об этом в эфирах ваш Гу не говорит.
Где я сказал,что они хорошо отработали?Скажу,что группа Пиха,отработала лучше,группы Королькевича,хотя бы потому,что Старых вы не увидите 4 года,только за это нужно было гнать,а его главным сделали.Сколько спортсменок из большой группы Королькевича отобрались на ОИ(одна Вилухина и то она побежала при Пихлере,заслуга Королькевича минимальная,разве что гормональный сбой устроил и два месяца не тренировалась).В группе Пиха из пяти спорсменок четыре отобрались на ОИ(Романова до Пиха стояла,как стала тренироваться с ним более менее стала бежать).Паша тренер по стрельбе,наши стреляют не хуже элитных спортсменов,а то и лучше. Повторю какой Пихлер или кто поможет,если Макарайнен привозит минуту,нашей лучшей лыжнице(не биатлонистки)Чекалёвой.Вот толькой ваш рыжеватый,большой,потерпевший,не мужик а так...об этом вам не раскажет,а только расскажет вам,какой Пих плохой.
тогда выгнали этого бесценного кадра ? у группы королькевича был только год или того меньше, набрали туда с миру по нитке и как раз вилухина ушла из группы пихлевра, это вы учите матчасть или говорите все, а не выгодное вам. И группа эта образовалась вопреки . потому что маразм старого австронемца уже терпеть многим надоело и той же вилухиной у кого-то тренироваться было нужно.
пихлер за 4 года вообще на всех фронтах обкакался, а чего ростовцев задергался я вообще не понимаю, Губерниев его и не упоминал особо, а то что стрельба у лидерш тоже стала хуже - факт.
по результатам пихлер показал свою несостоятельность, дальнейшее ваше словоблудие неочем .
долго мат часть изучали?Вчера кукарекали,что не знаете,кто такой Королькевич,а сегодня прозрел я смотрю.Вчера вы и не знали про две группы,думали ПыХ главный,плохо,что стёрли,что вы здесь выписывали,а то сидел бы в луже и оптекал,как рыжий. Дять Пиха никто не выгонял,дядя,он сам ушёл,совета СБР ещё не было.Так,что дядя,вы показываете своё не понимание происходящего. Обкакался ваш рыжий,да и вы вместе с ним.
просто ткнул вас в ваши же нестыковочки. ваша желчь и личная неприязнь к Губерниеву не делает из ростовцева бэтмэна и борца со злом, по сути Губерниев все правильно говорил и ростовцева вообще никак не касался.
Не удивлюсь, что по роже отхватил паша, а исказил всё в выгодной ему манере.
Не нравится Губерниев - смотри другие телеканалы. чего на гагно исходить-то ?!
Королькевича нахваливал.Ну и кого Королькевич подготовил!?Может Юрьеву с Старых,где его группа,Подчуфарова встала,все кроме Вилухиной встали.Вилухина толком при нём не тренировалась,проболела,да и побежала при Пихлере. Просто нет у нас сейчас нормальных биатлонисток,а чём тут говорить если Маккарайнен,в лыжах,лучшей нашей лыжнице Чекалёвой,минуту привозит.
Олег, Вы видимо не сильно следите за биатлоном, раз написали такую неправдоподобную характеристику по воспитанницам тренеров.
1. Из тех кто работал под чутким контролем Пихлера были такие спортсмены как Богалий-Титовец, Слепцова, которые закончили сами знаете как, после реализации его тренерских планов. Спортсменки типа Седовой, которая выйдя на старты ЧМ в конце одного сезона и стабильно зашла в 10-ку на нескольких стартах, позанимавшись с Пихлером в межсезонье закончила карьеру. Вилухина побежала до Пихлера, а вот с Пихлером у нее был явный регресс, посмотрите статистику прошлых лет. Зайцева два года из трех старалась заниматься индивидуально и более или менее показывала результат. И только в этом году она плотно занималась с основной группой - в итоге резкое падение точности стрельбы (не знаю виноват-ли Пихлер) и в скорости на трассе. Глазырина хоть и была взята в состав команды на ОИ, но по-факту была очень слабым звеном сборной. Шумилова редкие старты показывала не плохой ход и даже стрельбу, но тоже в итоге была далека от пьедестала. Касательно Романовой вообще многое непонятно, вроде форма была, но какая-то непостоянная и очень быстро улетучилась к последним этапам ЧМ, пропал не только ход ногами, но и стрельба.
2. Королькевич. Оценивать его работу нужно далеко не по Вилухиной, которая кстати именно под его руководством стала возвращать былые кондиции и не по Старых, которая вероятно бегала под воздействием препаратов. Его работу надо оценивать по результатам сборной Украины, а там он создал отличную конкурентную четверку спортсменок. И кстати судя по этому году у девушек украинской сборной результаты после его ухода к сожалению пошли немного на спад. Ни Пидрушная, ни сестры Семеренко стабильностью в этом году не блещут.
Так что в комплексе я считаю, что Губерниев совершенно прав, когда говорит, что Королькевич хороший тренер, а Пихлер плохой. Вы даже вспомните мнение тренера Немецкой сборной в прошлом году о Пихлере, когда он сказал, что этот человек вообще ничего не смыслит в биатлоне и не признается ни одним из уважаемых немецких специалистов, как тот человек, которому можно доверить что-либо делать в плане тренировочного процесса.
1.Ну и где подопечные Королькевича?Старых где?Ну с Юрьевой всё понятно,на системе(кумарит наверно),но зачем из Старых эпошницу сделали?Только не надо говорить,что Королькевич не в курсе.Где Подчуфарова,с прошлым годом,сильно сдала!? Где Назоровы,Нечкасовы,Загоруйки!?На отборе все Пиховым слили. 2.Седову Пихлер,не тренирует уже как два года,или ещё от нагрузки не отойдёт?С Слепцовой всё понятно стало,ещё до Пиха.При Хованцеве,как выступала?Вы думали,что Пихлер из Богалий,Маккарайнен сделает? Зайцева молодец,на Пиха не гонит,надеюсь понимает,что возраст уже не тот,чтобы всех топтать,но мастерство не пропьёшь,её уровень показывает,последние этапы КМ(в призах). Романова при Пихе прибавила,только за этот год(где была Романова в том году все знают) Шумилова с Глазыриной тоже прибавили. 3.Почему из группы Королькевича всего 1 спортсменка на ОИ выступала,а у группы Пиха,все кроме Слепцовой?Может подскажите,где все спортсменки Королькевича? 4.Нет пока у нас ни лыжниц,ни биатлонисток быстрых или наши трениры отстают в своих методиках.Где наши лыжницы с Русскими тренерами,может подскажите?Как наших лыжниц укатывают,зарубежные биатлонистки. Просто наши спортсменки любят плакать,как тяжело с тренировками Пихлера(Вилухина аж убежала).Когда наши делают шаговую имитацию в маленькую горку(профессионалам шаговая имитация,вообще не нужна),в это время Ковальщик прыгает в крутой подъём с шиной и не плачет.Вот и разница,где наши шагают,а где Ковальчик,тоже самое с биатлонистками.
Может мы с Вами смотрим разный биатлон, но я не пойму в чем прибавили Глазырина и Шумилова в этом году? В прошлом году они ещё худо бедно заезжали регулярно в 20, в этом уже и в 40 не видно. Мне это видится потерей формы, а не её наращиванием. Отобрались они в сборную не по заслугам, а по опыту. Я думаю, если бы на все этапы КМ вывезли более молодых девушек, то к ОИ они могли бы показать результаты сравнимые с показателями Глазыриной и Шумиловой (ну в первых 50-и). Ваши аргументы по-поводу Подчуфаровой, Назаровой, Нечкасовой, Загоруйки, то тут вообще сравнения неуместны - они не имеют за плечами такого опыта выступлений на КМ, как Глазырина и Шумилова, а значит и подвести их на этот уровень не так-то и просто. Вон возьмите Ивана Черезова, который был целеустремлен как никогда, но через паузу не мог поддерживать такой гоночный темп и утверждал, что ему надо было бы повариться в стартах КМ хотябы сезон, чтобы он смог выйти на уровень других спортсменов.
Ну и ешё раз акцентирую Ваше внимание на том, что оценку работы этих тренеров следует проводить не только по подготовке одного года. У Пихлера было 3 года, сравните корректно работу и Королькевича за последние три года - а там у него Чемпионки и призеры чемпионата мира украинской сборной. И если хотите - ещё и призер ОИ в индивидуальной гонке - Вилухина. Так что чисто по значимым медальным зачетам Королькевич в явном плюсе.
Чисто от себя могу добавить, что к Королькевичу я пока отношусь нейтрально, не могу сказать есть шанс поднять женскую сборную его усилиями или нет. Но вот про Пихлера однозначно - ничего путнего от него ждать не приходилось с самого начала.
Зайцева в одном из последних интервью проговорилась про то, что у нее продолжаются проблемы с лыжами. Явное падение результатов у нее произошло после перехода с Мадшуса на Росси. В биатлонной сборной (и мужчин и женщин) она единственная, кто сейчас использует Росси и такое впечатление, что наши сервисмены ещё не поняли как с ними работать ввиду малого количества возможности опробовать разные варианты в гонке (информация-то только от одного спортсмена).
по-хлеще оскорбляющему Губерниева мне делать замечания, для меня спортсмен = обычный человек и то, что кто-то быстрее кого-то бегает на лыжах - не делает его человеком первого сорта.
между шоу-меном, в прямом эфире оскорбляющим людей, презрев все нормы профессионализма и порядочности и спортсменкой, которая никому не сделала ничего плохого и, вообще говоря, не заслуживает, чтобы ее имя полоскали подобные вам "знатоки" на форуме.
подобными комментариями вы, прежде всего, показываете свой уровень и бессмысленность общения с вами.
если бы не такие "плохие" шоу-мены, как Губерниев , никто бы о Вилухиной и Ко даже слыхом не слыхивал. комментарии ведущего не только для продвинутого катальца на лыжах, скорее наоборот. С него требуют как раз доступного для понимания всего среза слушателей, а не только сухие факты, статистика и прочий профессиональный язык . Любой спорт сейчас - это шоу, любые трансляции - это рейтинги, не будет этого не будет и спорта. Останется физкультура. И опять дальше идет вкусовщина, я от Губерниева ни каких оскорблений не слышал, можете привести цитату ?! Кого он и когда оскорблял ?
По поводу имени , когда я плохо работаю, меня начальник и подчиненные и жена имеют полное право полоскать, точно также , как и зрители имеют полное право полоскать и критиковать тренеров и спортсменов за бездарные выступления. Они выступают и живут в том числе и на наши деньги, по сути ни какой пользы от них и нет. Это как та же зайцева постоянно срывается на истерики и не дает интервью после неуд гонок, как будто зрители и журналисты виноваты. В том же футболе и хоккее в каждом контракте прописан штраф и не малый за игнор журналистов после игры.
В конце концов, Губерниев высказывает свое мнение с ним можно соглашаться или нет, но поливать его и оскорблять ... В конце концов , слушая коментарии Осина про Губерниева вспоминал , как о мегаспеце. Всё познается в сравнении.
в критических высказываниях Губерниева после фамилий Пихлер, Ростовцев не звучало Прохоров, Кущенко и др. А валить все грехи на стрелочников в угоду кому-то не нужно ни ума, ни смелости, ни компетенции.
Один "языком метет,как ведьма помелом",другой уподобился верблюду...Впрочем,наш биатлон,усилиями Димы во многом,давно стал шоу-бизнесом.А в рамках шоу-бизнеса-ничего сверхъестественного не произошло.Это нормально.Привыкайте."Такой вот шоу-бизнес***"
Шла трансляция квала спринтерской эстафеты ПО ЛЫЖАМ на ОИ (не по биатлону!). Показывал ОДИН канал, комментировал догадайтесь кто. Нес патриотическую пургу, как обычно, про "великих гонщиков - потому что наши, русские" (видимо, Хаттестад и Колонья - лузеры, потому что НЕ русские) - ладно, привыкли, это сейчас хорошо оплачивается, все кушать хотят. И вдруг: "И конечно, воздух в лыжной сборной чище, нет плохого запаха, дышать легче, потому что тут нет Пихлера". Плевать за это в рожу или нет - вопрос отдельный, но на месте Пихлера я бы подал в суд за оскорбление (в прямом эфире! На гос.ТВ! С ОИ! В адрес тренера НАШЕЙ же сборной!). И это вы называете - "перебарщивал с критикой"??!!
И довольно давно.Коментарии-просто набор штампов и бессмысленных фраз,не имеющих,как правило,никакого отношения к событиям.В последнее время к этому еще и хамство прибавилось.Причем,моя знакомая,которой довелось общаться с эти"джентльменом",утверждает,что это вовсе не наигрыш. А по радио сейчас Тихонов поносил Ростовцева! Серпентарий,одним словом.
поступок Ростовцева тут обсуждаем. Заслужил Гу или нет - другой разговор. Кстати, в сторону Ростовцева перебор в выражениях был? А вот Пашины слова ему "у тебя рот в г-не..." это как? никак не оправдывает его...
про "исторические коменты" Дмитрия, особенно про игру в мяч... Про "+" смог вспомнить то, что единственная информация по ЦТ про поджог л/базы на Сходне была от Губерниева. А так - обоюдный маразм... Творить разборки в общественном месте, ну не знаю... Если только по пьяни... Серьезные люди делают серьезные дела...Но "ГУ" не дурак и с такими не связывается. Кому хочется прыгать с моста с "бетонной бадьей" на ногах:)...За "гнилой" базар можно и так ответить, по полной... Да и статью за клевету пока не отменили. Как то так...Ситуация "стремная" и не красит обоих в равной мере.
Мне что интересно - попал ли тренер по стрельбе в Губу?)) А по сути, так уровень базара установил гребец. биатлон до этого такое не знал - деликатный вид спорта.
Жаль, что Илья Трифанов, неглупый, как мне кажется, адекватный человек, к тому же знающий биатлон изнутри, попал в обойму к такому как Губерниев и волей или неволей стал работать в его "стиле". Очень хотелось бы, чтобы нынешнюю попсу на телевидении заменила прежняя культура в освещении спортивных событий. Хотя те, кто любит попкорн, наверное, будут против ))
После того, как Ростовцев "толкнул" Илью Трифанова, Илья даже не обернулся. Представляете, какой силы был толчок?
Если Илья действительно квалифицирует произошедшее как толчок со стороны Ростовцева, мне обидно за Илью и за то, что он оказался втянут (или согласился быть втянутым) в эту историю.
после объяснений в прессе представлял все-таки нечто, больше похожее на толчок. а по факту он едва прикоснулся, проходя между двумя людьми, и, скорее всего, нечаянно.
Прочитал интервью с участниками скандала на http://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/591201.html И почему «Браво, Павел Ростовцев»? Из интервью: первое - скандал начался со столкновения Ростовцева с Трифоновым на выходе из оружейной комнаты, бывает, не заметил, мысли об эстафете, так: протяни руку помоги подняться, поинтересуйся о самочувствии упавшего, извинись, скажи что не заметил и адекватный человек поймет, что это случайность и не со зла; ан нет, пролетел как носорог «где-то чуть-чуть задел» кого-то и дальше. Как начальник Губерниев прав, что встал на защиту своего подчиненного-коллеги. Второе – что за дворовая гопота с угрозами в адрес Трифонова: «Ты мне больше на глаза не попадайся»? Или Павел выше всех и он определяет где ходить Трифонову, а где нет? А в Контиолахти? Попался пацаненок гопоте «Это было в тоннеле, без свидетелей» «Я его немножко в плечо толкнул – он упал. Я ожидал ответной реакции, но эти люди неспособны лицом к лицу отстаивать свои позиции. Он мне вообще ничего не сказал. Если бы не инцидент в «Шереметьево», ситуация в тоннеле тоже бы осталась в тайне.» А Ростовцев-то МУЖИК сдержал слово! Хорошо винтовки в руках не было, а так бы "-1" журналист. Третье – только «настоящий мужик» будет плевать в оппонента в присутствии женщин. Гу правильно сделал, что сразу послал Ростовцева. Он общался с Аминой Зариповой, а тут «… с горы» суется со своими разборками. Браво, Ростовцев результат команды ... стабильный, и в Гу плюнуть удалось! Просто молодец!
Это жутко! Человек, которого я не знаю – мне потом Дима Губерниев объяснил, кто это, – повел себя некрасиво, это не поведение мужчины, – приводит "Р-Спорт" слова Зариповой. – Я не знаю, о чем там идет речь, но он подошел и плюнул в лицо Губерниеву, – сказала Зарипова агентству "Р-Спорт" по телефону.
Тут наплюсовалось куча народу. О времена, о нравы... Настоящему мужику ПЛЕВАТЬ в оппонента даже в голову не придет:)). Так у всех и останется в памяти - "прощальный плевок Ростовцева"))).
Всем лишь бы покричать, а думать никто не хочет...
Я всего не знаю, но никто не думал, что если бы Ростовцев просто ударил Губерниева, то против него могли бы завести уголовное дело??? Не так давно один олигарх по-мужски другому на телешоу ответил, так еле уголовное дело закрыли. А так Ростовцев мог вынудить Губерниева первым наброситься и ударил. Повторяю, это всего лишь предположения, ведь мы всего не знаем!
От себя: несколько лет назад нравилось смотреть трансляции с Губерниевым, но последнее время он мало того, что за глаза, но на всю страну других грязью поливает, так ведь ещё он за своими длинными тирада часто стал упускать из вида то, что происходит в гонке...
Владимир, полностью с Вами согласен, раньше Дмитрий был более интересен в комментировании, сейчас делает очень много ошибок и пропускает ключевые моменты гонок. В остальном, не понимаю что не устраивает в репортажах Губерниева многих из тут отписавшихся. Только благодаря его "попсовому" стилю ведения репортажей аудитория телезрителей выросла в разы, вид спорта получил огромную популяризацию в стране. Ни один из тут критикующих не сделал и малой доли того, что сделал он для поднятия данного вида спорта в России на такой уровень популярности. И лично я не видел ещё ни одного комментатора, который смог хоть более или менее внятно назвать имена всех биатлонистов.
И кстати, что мне очень нравится в репортажах Губерниева - это постоянные призывы радоваться за успехи других (иностранных) спортсменов - вот это самое важное - нужно любить спорт и уважать тех, кто добивается успехов, не забывая болеть за своих соотечественников и радоваться за их успехи в несколько раз больше конечно, чем за успехи конкурентов . А в остальном, скажите, ну хоть кто-либо, разве не был рад золоту ОИ Бьёрндалена?
Ростовцев же сам любит пиарится, постоянно поражаюсь его поведению перед камерами после стрельбы наших спортсменов. Человек не понимает, что тренер это не шоумен, а его задача у трубы думать о том как помочь спортсмену, а не в том чтобы построить гримасу и сотворить какое-либо невероятное телодвижение.
"несколько лет назад нравилось смотреть губерниева", "раньше Дмитрий был интересен". Почему мы так поздно понимаем очевидные вещи? Я как только увидел в 99-м году на 1 канале Зов Пастыря с митрополитом Смоленским, сразу сказал - этот фарисей наш будущий патриарх, какой ужас. И Губерниев такой же символ эпохи. Торжество посредственности и ханжества. И видно это было с первого взгляда. Жаль, что народ слепой...
А можно поинтересоваться Вы сами торжество чего? Так может стоит пойти и заменить Губерниева собой? Или может у Вас есть какие-то другие кандидатуры, которые будут интересны миллионам телезрителей?
А еще мы очень любим сразу переходить на личности, уходя от темы. Ну это когда по теме нечего сказать. Я стараюсь быть профессионалом в своей области и не лезу нахрапом в сферы, далекие от моей компетенции. Надеюсь вы тоже. В этом смысле Губерниев прекрасный ди-джей, добротный интервьер для желтых изданий. Он пригоден для исследования личной жизни и нижнего белья любых знаменитостей , в т.ч. конечно и спортсменов. А комментаторов соревнований, если вы сами не этого понимаете, надо искать среди профессиональных спортсменов соответствующего вида. Достаточно посмотреть Европейские телеканалы. Каждый старт должны комментировать 2 человека. Ну и так далее.
Излагайте, что если вы будете смотреть биатлон на России 2, то будете себя лично не уважать, а не обобщайте об уважении себя всех зрителей этого канала.
Я смотрю биатлон на России 2 и буду смотреть. И я себе уважаю. И никому не навязываю свое мнение о том как ведет репортажи Дмитрий. По крайней мере я для себя более интересного комментатора биатлонных трансляций пока не встречал. Последнее время мне стало нравится меньше, так как он стал пропускать ключевые моменты гонки, но в любом случае лучше пока никого для меня лично нет.
Оценку его хамству или ещё каким-то характеристикам как личности дать не могу, как многие тут делают, так как в жизни лично видел только один раз уже лет 6 тому назад, общался в пару слов - никакого хамства или неподобающего поведения у него тогда к обычным людям небыло. Сколько людей тут с ним общались лично? Кто дал им право оценивать его как личность не понятно. Перед такой оценкой сначала не плохо бы было писать о себе как о человеке и о своих заслугах. И думаю что у каждого найдется не меньше недостатков, чем у Губерниева.
Анатолий, не совсем понял, что вы имели ввиду под фразой "диалог с НИКом". То-ли, что я фамилию свою не указал, то-ли что в виртуальной реальности можно молоть языком что попало? Если про фамилию, то она Вам я думаю ни о чем не скажет и знакомясь с людьми часто достаточно знать имя человека. А если речь про то что можно в виртуале оскорблять кого угодно - так Вы сами уподобляетесь так легко отнесенному к "хамам" Вашими устами Губернееву. Раз он возглавляет, то наверное он это заслужил, а уж как и почему это вопрос к его работодателям.
Но однако-же мне любопытно, почему он вдруг Хам? На основании чего сделаны такие выводы лично Вами? Я свои аргументы привел - видел человека лично и никакого хамства в поведении не заметил. А Вы по каким поступкам лично с Вами сделали такие выводы?