В ходе тестирования лыжной смазки было обнаружено, что результаты очень плотные и ни один из порошков не имеет явного преимущества перед остальными. Наличие трансформированного мокрого снега на трассе, а так же прогноз погоды на день старта заставляли задуматься о сохранении качественного скольжения на протяжении всей дистанции. При нанесении парафина был велик риск получить сильное ухудшение скольжения во второй части дистанции из-за набора грязи. В связи с этим было принято решение отказаться от базового парафина и наносить порошок на очищенные фторовой смывкой лыжи.
Так как по результатам тестов порошки MAPLUS были во главе списка, то приняли решение для подготовки использовать их. Порошок HOT уверенно работает в солнечную погоду, а для улучшенного грязеотталкивания решили смешать в пропорции 1:1 порошки MAPLUS HOT и MAPLUS HOT-M (с содержанием молибдена). Дополнительным фактором, подтверждающим принятое решение было то, что порошок MAPLUS HOT-M еще из партии с содержанием фтора С8.
Правильно понимаю, что при мокром снеге пустые лыжи не сильно бы уступили порошкам и были бы лучше любого hf парафина, который бы набрал грязь быстрее чем чистые лыжи?
в анонсе перед марафоном Демино было заявлено о подготовке в основном рекламным Гальюном! по факту он отсутствовал в тесте! Причина - он не подошел для данных условий!?
Если вы внимательно прочитали анонс, то наверняка увидели, что подготовка Gallium производилась для всех участников, заказавших подготовку HF-парафином. И, пожалуйста, не надо коверкать название.
После смывки Маплюс. Ехали заметно хуже, чем другие подготовленные лыжи. В итоге отдал в подготовку (не в скивакс), в итоге стали ехать лучше всего остального..
Если там шлифт 5летней давности и каждый год 5-10 подготовок порохом, а каком голыше идет речь? Смывка маплюс? Смешно. Такой паре порошковый допинг необходим. То же самое касается несчастной тестовой пары скивакса)
Тем не менее были погоды, когда такой вариант ехал вполне неплохо. За неделю до Демино шел марафон в Валдае в похожую погоду (+дождь) именно на таких голых лыжах. Лыжи ехали примерно наравне со всеми.
Просто человек спросил как ехали бы пустые лыжи в подобных условиях, я поделился своим примером, без каких-либо рекомендаций.
Честно говорю, как раз и шел отдавать лыжи в циклевку, но не донес), польстился на традиционную подготовку.
Решил посчитать из таблицы сверху для этих конкретных условий: если принять, что скорость на тестовом отрезке была 20-30 км.ч., то длина отрезка получается примерно 60-90 метров, и на каждом таком отрезке чистые лыжи проигрывают, согласно таблице, около 0.3 сек. подготовленным.
Итого за 50000 метров наберётся отставания чистых лыж от подготовленных примерно около трёх минут, если мы для упрощения примем, что чистые и подготовленные лыжи в ходе движения по трассе будут деградировать примерно одинаково.
не подготовленные лыжи, медленее подготовленных 11,48/11,85=0,9688 на 3,12% а кто сколько выиграет по времени, зависит от вашего уровня, для кого-то это будет 2 минуты минуты, для кого-то 5 При прочих равных, ориентируясь на эти цифры, на подготовленных вы проедете 50 км, а на неподготовленных еще только 48,439км, разница 1561 метр.
Тут не подходит линейный расчет. Так как при плохом скольжении ваши силы будут уходить быстрее и суммарный проигрыш может быть существенно выше. А кто-то может и сойдет.
тут сделано допущение - "при прочих" равных", лыжник не зависимо от других факторов развивает одну и ту же мощность. Я например делая интервалы по 5 км на одном кругу на разных лыжах (в рамках одной тренировки) отчетливо вижу какие лыжи быстрее на кругу относительно других, находясь примерно в одной зоне интенсивности по кругам и по ощущениям.
У нас бывали случаи, когда погода резко менялась (выпадало много свежего снега который не обещался), а часть лыж уже была подготовлена. И мы переделывали их. По вашей логике нужно было взять с клиента дополнительных денег...
Есть стоимость подготовки уровня RACE. И мы делаем все возможное, чтобы лыжи ехали отлично. И на свою голову рассказываем об этом. Видимо, пора прекращать
Стоимость подготовки лыж на ЭНГАНДИН на эти вхд 10число- 2вида а)Топ -50€ б)не Топ -30€ Пришла Йохауг - заказала Топ Пришел я -заказал не Топ ! все просто , но везде отсутствие фтора!
Но в формировании стоимости должны же учитываться материалы. То есть существует некая нижняя планка. А по вашему ответу следует, что так как есть гарантия хорошего скольжения, то при плохом скольжении идёт возврат уплаченной суммы. Если при таких условиях, то конечно же нужно устанавливать максимальную стоимость подготовки, на случай, если кого-то не устроит.
Просто я никогда не занимался платной подготовкой лыж поэтому заинтересовала тема формирования стоимости.
Странный подход. Я бы, даже, сказал - возмутительный. Вот сломался у Вас телевизор. Пришел мастер. Тестером потыкал, выпаял резистор - впаял новый, взял с Вас 5000. Себестоимость резистора - копейки. То, за что Вы платите -решение проблемы и знания для ее решения, которых у Вас, предположим, нет. А на нет и суда нет. Можете начать предъявлять мастеру претензии, что ремонт стоит дорого, а резистор - дешево. Разумный ответ на такое - делай сам. Знания и опыт стоят гораздо дороже парафина и платите Вы, отдавая лыжи в подготовку - за то, что человек, наделенный знаниями сделает Вам лыжи так, что они поедут, а как уж он там это сделает - его дело. Михаилу огромный респект за то, что раскрывает внутреннюю кухню. Я, как и Никита, готовил не у него лыжи и подозреваю, что парафина там тоже не было. Иначе, они бы встали. Но всегда интересно читать отчеты Михаила, из них для себя много чего можно выяснить. В частности, во многом благодаря его отчетам, я подготовил одну из пар сам так, что она ехала наравне с той, которую отдал в сервис.
1. Написал сообщение со смайликом 2. Михаила знаю давно, с момента становления компании SkiWax 3. Никогда не пользовался платными услугами по подготовке лыж и не являюсь обиженным клиентом
Абсолютно не старался как-то унизить его работу, а просто предположил, что могло быть снижение стоимости, так как не было парафина. А оказывается тут единая цена независимо от используемых материалов. Теперь прояснил вопрос.
Тогда мне очень жаль вас. В любом договоре подобного рода есть прейскурант, который содержит стоимость услуги, запчастей и расходных материалов с единицами измерения. Когда вам выдают счёт, там все это указано: сколько нормочасов специалист потратил на диагностику, сколько и каких использовал материалов и запасных частей. Исходя из этого и формируется сумма ремонта. Если там резистор стоит 100₽, а больше он не стоит, нормочас 1000₽ и мастер потратил на это полчаса это не должно стоить больше 600₽ без учёта стоимости вызова. Ну плюс расхода в виде припоя (если это предусмотрено) и прочие мелкие вещи. Если мастер болван и на подобную диагностику потратил 5 часов - значит он плохой мастер. Заказчик должен заранее быть ознакомлен со стоимостью работ, а иначе это шарлатан, а вы со такой небрежностью его пособник. Когда я приношу телефон в ремонт и мастер мне заявляет, что там аккумулятор и он его починит, я начинаю сомневаться, ибо симптомы не похожи. Он меняет аккум, это не помогает и требует оплаты за него, на что идёт лесом, я его эксперименты оплачивать не обязан. Оплачиваю только диагностику, хотя и она того не стоит, ибо проведена некачественно, раз результата нет.
Так, обычно, и говорят. Один раз видел в сервисе лежали лыжи с насечками. Для подготовки на гонку. Сервисер клялся, что отговаривал клиента их сдавать, но тот был непоколебим. В итоге, удалось уговорить спортсмена, что порошок ему уж точно не поможет и сошлись на парафине.
А мы так и делаем. Но часто в ответ: "парни, приехал из XXX, у меня только холодные лыжи с собой, выручайте". И на все объяснения, что лыжи априори не подходят под текущую обстановку человек смотрит на тебя с недоумением... Кстати, был еще случай, что после всех объяснений человек с лыжами COLD настоял на подготовке, а потом здесь в форуме написал, что лыжи не ехали и мы плохо подготовили. Так что мы по отношению к клиентам стараемся вести себя честно, а вот в обратную сторону не всегда работает...
Ну или готовить одну лыжу из пары, откатывать обе и тогда уже после теста готовить вторую А когда обе лыжи готовы их просто не с чем сравнить, сравнение с другими лыжами некорректно, так как от самой лыжи много зависит. Или откатал неготовые, подготовил и еще раз откатал, так наверное можно если времени не много прошло между откатками.
Понимаю, что выгляжу немного рекламным ботом, и тем не менее. Спасибо большое за результат. Мы сдавали вам лыжи вшестером, все в итоге пищали от восторга. Пока не сдох на втором круге, лыжи летели как ракета, потом просто хорошо катили, и это был редкий случай, когда было понятно, что это не лыжи встали, а сам ослаб. В итоге скинул с личника 11 минут. искал вас после гонки поблагодарить лично, но вы, видимо, уже уехали, поэтому пишу тут.
Тоже хочу поблагодарить за подготовку. Лыжи катили точно не хуже, чем у соседей по гонке, часто лучше. Проблема со скольжением была только на втором кругу на подъёмах во второй части - там где влагонасыщенная каша образовалась, по ней прям очень туго скользило, хотя силенки толкаться были. Некоторые говорят, что накатка могла бы помочь - не знаю, не могу судить. У меня RCS P5-1. На остальных участках всё было отлично. Пробежал 2:38, для меня это быстро, пока что рекорд на марафонах. Отдельно отмечу, что доволен вашим решением не класть парафин. Спасибо.
И есть вопрос. Возможно ли по такой же схеме "смывка+порошок" подготовить лыжи с прицелом на Казанский марафон 9 марта (пока по прогнозу −5°)? Привезти к вам сегодня-завтра, а забрать в пятницу утром перед поездом? Если да, то сколько по стоимости получится?
После 35 км скольжение ухудшилось, в конце подтупливали даже, возможно грязи набрали (к слову очень грязно на трассе было местами) или снег поменялся. Но всё равно спасибо, так или иначе это всегда лотерея в определенной степени.
Есть ли возможность сделать обучающее видео про нанесение порошков без парафина? Насколько я понимаю предварительное использование фторовой смывки является обязательным. Возможно есть еще какие-то тонкости?
Сдаю в скивакс перед демино постоянно, вопросов нет. В какой-то из годов помню с утра резко всё переделывали, ценник при этом никто не менял. Ориентируюсь на максималку. На первом круге она была 65.3 (это рекорд для меня с 2016 года). На втором 55.2 Со спуска меня объехали один раз и то из-за спины. На финишном спуске уехал вдвоем ещё с одним человеком от группы, где он готовил не спросил. При этом на подъемах лыжи у меня зарываются и не очень подходили под условия, на прямых так же идеально как и на спусках. Что могу сказать, скивакс держит марку и для меня не возникает вопросов куда сдавать лыжи в следующем году.
Да, был тот год для нас запоминающимся - переделывать пришлось много...Будем надеяться, что такое не повторится. Рады, что у нас много постоянных разумных клиентов, спасибо!
а почему был сделан выбор на эти порошки? Старт, ХВК, рекс есть же у вас в продаже. Кстати, очень интересно было бы добавлять РОДУ порошок, слышал пару отзывов положительных, а вот тестов нет(
За неделю до деминского бежал во владимире. Одну пару отдал в скивакс-ребята заморачиваться не стали, обслюнявили палец пустили по ветру, посмотрели яндекс погоду и положили маплюс 0-3. Сам откатывал порошки, сказал им, что 0-3 не едет, они пожали плечами. Итог-при откатке мои лыжи существенно выигрывали, готовил свиксом, вортекс тоже там хорошо выезжал. В демино в скивакс отдавать не стал, увидел сейчас их таблицу и понял, что маплюс у ник как таблетка от всего... к порошку вопросов нет, реально рабочий, но это не значит, что если погода + и до -3 он поедет...
Демино, тестировал 2 дня. Рексы лидировали 1-рекс 342 +10-20, 2-рекс +5-5, на второй день, в день старта, второй результат показал ваухти лдр, но лидер по прежнему рекс. При откатке на лыжах фишер, структура 2211, ваухти лдр выехал также как белые саломоны на рексе. При откатке структура 3312 проигрывает 2211 два дня подряд, как так?, 3312 заявлены на +3-3, и это не первый раз... Накатка давала прибавку. Итог-бежал на саломонах белых, естественно ни о каком парафине речи и не может быть, +накатка. Пробежал за 2ч11мин, к лыжам вопросов нет, ограничивал себя сам 7-ой марафон за пять недель.
REX 342 - отличный порошок. Мы много им работали раньше, на старый перемороженный снег он очень хорош. Его единственный недостаток, что он вообще не переносит наличие свежего снега.
Мы бы с довольствием его тестировали бы, но он снят с производства 3 года назад. наши запасы закончились еще в прошлом году и взять его негде. На Авито есть у некоторых продавцов, но это 100% подделка, так как еще раз повторю: он был очень востребован и после снятия с производства распродался во всех странах очень быстро.
SWIX порошки - такая же история, но еще есть в разных местах запасы из прошлого. Смысл тестировать то, чего уже нет возможности купить?
Здорово, что у вас есть время и возможности тестировать разные лыжи и смазки самостоятельно. У многих такой возможности нет.
GALLIUM, REX, START, VAUHTI, SOLDA, OPTIWAX, MAPLUS - имеют в наличии продукцию с фтором. SWIX, TOKO, HOLMENKOL RODE - прекратили производство смазки с фтором (Holmenkol и RODE еще имеют на складе некоторые фторовые продукты прошлых лет).
Список не полный, пишу о тех, про кого точно знаю.
все что запомнилось за несколько лет,это хорошая или отличная работа порошков Start FHF, у MaPlus 0-3,особенно когда выпал снег или пошел в момент гонки,работает на 5+,убедился в этом не раз,и три дня назад,и соперники думаю тоже:),другие порошки этой марки не понравились совсем,и два порошка Solda,работают всегда на 4+,5 Еще выделю Ваухти +10-4,на перемороженный снег,тоже супер.А вот Свикс,Рекс,Холменкол не зашли
Оба есть, я имел ввиду, их производят дальше или нет. В этом сезоне у нас например swix 07 два раза отлично поехал, но, если я правильно понимаю, их больше не делают
Если снег пропитан водой и пасмурно, то при такой температуре предпочтительнее С22 Но надо смотреть на остальные факторы: влажность, тип и чистота снега, облачность и т.д. Структура на лыжах тоже будет иметь очень важное значение.
Заранее извиняюсь, но не мог удержаться. Имеем. Снег пропитан водой и пасмурно. Вопрос: Оптимален ли порошок Ski-Go C22 в таких условиях? Ответ. Надо принимать во внимание следующие факторы: влажность, тип и чистота снега, облачность, структура на СП.
Снег пропитан водой, имеется толстая плёнка воды под СП лыжи. Как относительная влажность воздуха (ОВВ), облачность могут влиять на толщину или химический состав этой плёнки? Пасмурно - С22 оптимален, ясно - не оптимален. Почему? Например. Снег пропитан водой, воздух +5, ОВВ 60%, пасмурно - оптимален С22. Солнце вышло - берём другой порошок. В чём причина?
Как структура на СП может влиять на оптимальность/не оптимальность С22 при прочих равных условиях?
Ещё раз извиняюсь, что нарушил теологическую дискуссию формальной логикой.
Порошки Maplus FP4 Hot Molybdeno vs FP4 Hot Special Molybdeno
14.03.2024 12:24
Доброго времени суток! Мужики, вопрос конечно не совсем в тему, но если есть знания, то подскажите пожалуйста, а в чём различие между этими двумя продуктами: порошок Maplus FP4 Hot Molybdeno и FP4 Hot Special Molybdeno?
Да, учитывая современные цены на западные фторовые порошки
25.02.2025 19:09
А также неизвестность их дальнейшего производства (быть может, Михаил просветит нас, какие планы у западных производителей по фтору, если его запретили?). то отечественные фторовые порошки на тестах будут вызывать все больший интерес.
У меня пока все погоды закрыты тем, что есть, да и я так - катающийся любитель, мне слишком много не надо, но перспектива замены выбывающих порошков заставляет задуматься. С ценами от 15к за банку и выше, что-то слишком дорого, по сравнению с ценами на лыжи.
Они перешли на фтор С6 или С8 также присутствует? Вопрос в том, стоит ли стремиться к старым вариантам или новые не хуже по скольжению (по типу фтора точно хуже, находил в сети сравнение 6 и 8 на тканях)?
С8 - запрещен к производству и использованию в Европе. Поэтому порошков с С8 уже никто не делает. У нас еще есть в остатках некоторые продукты с С8, но это невозобновляемые ресурсы
Подскажите чем лучше готовить на тольяттинский марафон. В четверг с утра насыпет пару сантиметров свежачка,будет влажно,в ночь опустится до -15,днем завтра отпустит до -6 и снова ночью с пятницы до субботы мороз - 15 и влажность около 80..82 а во время гонки обещают солнце,потепление до -3 и влажность упадет чуть ли не до 60. Подготовить HF по погоде и порошок(есть голдфокс +1-15, вортекс -3-10,crossrace 0-10,вортекс -3-23)? Или эта низкая влажность во время гонки сделает весь этот фтор бессмысленным и надо чем то другим?
60% - это не низкая влажность, а средняя. По российским порошкам совета не дам, а из импортных у вас только Goldfox, он лучше на свежак - его вами не предвидится.
Вообще, судя по описанию в такую погоду лучше всего может работать MAPLUS HOT Special - это прям его погода: -3, солнце и влажность 60%.
Тут уже надо решать исходя из грязности снега. Но так как снег мокрым не будет, то подложку делать надо. Мы бы с большой вероятностью использовали Gallium D-Control.
Этот галлиум не для грязной трассы? Я думал его только для тепла и грязи,а в более нормальных условиях и когда снег ожидается чистый надо что то другое,например Rex HF21, который -2...-8, просто нужен ли вообще на такую погоду высокий фтор,может какой нибудь BWLF будет лучше и по износу дольше
Галлиум на чистый снег тоже будет хорошо работать, какая его роль как парафина? Просто для связки порошка и пластика и минимально набрать грязь даже из чистого снега?
А в Демино всегда было от 2 до 4 типов снега. Ничего не меняется. Универсально отличного варианта в таких обстоятельствах нет. Будем смотреть на преобладающий тип снега и пытаться найти вариант, который на других типах снега не будет резко ухудшаться.
Свежак, конечно, не самое лучшее. Но там его такое мизерное количество обещается, что только первые 50 человек его почувствуют.
В ходе тестирования лыжной смазки было обнаружено, что результаты очень плотные и ни один из порошков не имеет явного преимущества перед остальными. Наличие трансформированного мокрого снега на трассе, а так же прогноз погоды на день старта заставляли задуматься о сохранении качественного скольжения на протяжении всей дистанции. При нанесении парафина был велик риск получить сильное ухудшение скольжения во второй части дистанции из-за набора грязи. В связи с этим было принято решение отказаться от базового парафина и наносить порошок на очищенные фторовой смывкой лыжи.
Для очистки применялась смывка
Так как по результатам тестов порошки MAPLUS были во главе списка, то приняли решение для подготовки использовать их. Порошок HOT уверенно работает в солнечную погоду, а для улучшенного грязеотталкивания решили смешать в пропорции 1:1 порошки