Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970

Выбор Fischer Helium под вес

12.03.2024 08:32
Здравствуйте! Нужен совет. Мой вес 80 кг. Катаюсь по хорошо приготовленной, скорее жесткой трассе. Средний темп: 3.30-4.00 мин на км. В соревнованиях не участвую. Сейчас езжу на черных спидмаксах с fa 100 и hr 2,6. Отлично.
с какими характеристиками брать helium? Читал, что нужно брать жестче, чем обычные спидмаксы.  Реальные владельцы, поделитесь опытом и посоветуйте, какие лыжи лучше мне подойдут. Спасибо!
  • Просмотров:3037
  • Комментариев:60
  • Рейтинг: +5 +6 -1
Жестче
12.03.2024 18:46
Не надо,  Все согласно таблице фишер.  Сам такого же веса,  пробовал и покупал жестче фа112 - жесткие,  фа103 идеально,  но если бы сейчас был выбор - взял бы еще мягче фа 99-100.
Но и фишер только переходку и тепло, Все остальное время это Саломон :)  
Ссылка Рейтинг: 0 +4 -4
Саломон
12.03.2024 22:24
А на каких Саломонах катаете? И какой регион?
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
Мой вес 83
12.03.2024 22:20
Гелики FA110 прекрасно чувствуют себя, но для рыхлых и мягких трасс жестковаты. В районе 105-107 FA вам будут комфортны
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
Американец Caldwell,
13.03.2024 14:09
который осуществляет подбор лыж F, M, S гонщикам американских местных команд, в своём блоге рассказал, что в 23 году фишер модернизировал оборудование по измерению зазоров лыж под нагрузкой и что новый FA и старый FA это две большие разницы (хотя цифры на наклейках могут быть идентичны).  
Ссылка Рейтинг: +1 +5 -4
Андрей спасибо
13.03.2024 16:37
Дайте пожалуйста ссылочку, где можно почитать/посмотреть поподробнее.
Наверное здесь
13.03.2024 18:45
на 3 минуте. Можно включить субтитры и перевод  https://www.youtube.com/watch?v=cWQ1auT2CgY&list=TLPQMTMwMzIwMjQ7FHrUIOOAYA&t=167s
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
переведите, плиз)
13.03.2024 20:50
а перевод где?)...о чем там про жесткость
Вверх Ссылка Рейтинг: -2 0 -2
По ходу, меня опередили
13.03.2024 19:35
https://youtu.be/cWQ1auT2CgY?si=icF8liVKoWwR6QBo

С 3 минуты...

Новый FA стал выше, чем старый.
При той же жёсткости лыж.

Основная идея видоса- только по FA невозможно надёжно подобрать хорошую пару.  
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
на сколько единиц выше то?)))
13.03.2024 20:51
я так понимаю, что  для подбора гелиумов от ФА нужно теперь отнимать 30 единиц, чтобы получить вес лыжника в экипе
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
Он привёл пример
13.03.2024 20:59
Лыжа с fa 99 hr 2.6, произведнная на 12 неделе 23 года существенно жёстче, чем лыжа с  fa105 hr 2.4, произведенная на 20 неделе 23 г.
Типа смена оборудования прошла между этими датами.  
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
все верно) оборудование сбилось у них с самого начала
13.03.2024 22:06
гелиумы выпускали с самого начала мягкие, а потом жесткие стали и к старой формуле вернулись...после сотен рекламаций о неверном подборе лыж)))
Вверх Ссылка Рейтинг: -3 0 -3
Вес 84
13.03.2024 14:20
Были 105 - 109 фа
Продал, в раскат плохо в гору идут острые пики тормозят, хотя с горы летели как отвязные. Купил 98_99 норм. Да и трассы жёсткие у нас редко бывают чаще рыхлые надо мягче брать
Ссылка Рейтинг: 0 +2 -2
Измерьте свои спидмаксы
13.03.2024 21:11
на флекстестере в магазине.
Затем измерьте гелиумы на этом же флекстестере.
Сравните, что написано на лыжах и что показал флекстестер.
Сделайте выводы.

Тоже мне, бином Ньютона...
Ссылка Рейтинг: -2 +1 -3
да где ж его взять то этот прибор)
13.03.2024 22:07
если бы так просто было
-
14.03.2024 00:18
Свой скромный опыт здесь изложу. Имею две пары цеховых Fischer - Speedmax 3d 22 г. plus, stiff и Helium 23 г. stiff (42 неделя выпуска) обе пары 186 ростовки. Так случилось, что обе пары попались с абсолютно одинаковыми параметрами - фа 102,5/102,7-hr 2,17/2,23. И это абсолютно разные лыжи по жесткости! Спиды гораздо жестче и по носкам и по колодке. Лыжа Спидмакс при тех же значениях на 5мм выше Гелиум в колодке. При максимальном сжатии каждой пары (скользяками друг к другу) просвет между носками в паре Гелиум аж до буквы I доходит в надписи FISCHER на лыжах, а в Спидмаксах - до середины буквы H. То есть разница в пятне контакта в 12см. Мой вес в экипе 72кг, изначально брал цеховой Гелиум на трассу средней плотности (чтобы не переборщить с жестокостью 😁) по таблице фишеровской (по науке😁)+ 20 к весу - взял 92фа hr 2,2 (23 г. 2 неделя выпуска) и это оказались абсолютно не рабочие лыжи - ни по пухляку (две гибкие, плоские, скрипучие, стоячие досочки) ни по бетону (крутились под ногами только держи) толком не ехали. Продал конечно, нафига такие нужны. Взял + 30 к весу и вот это уже оказалось близко к тому, что надо, по пухляку норм, но все равно их на бетоне немного подкручивает, чуть жестче надо. Спидмаксы оказались очень комфортны на любой трассе. Теперь, если бы я брал Гелики то фа искал бы + 35 к весу и концы 2,5-2,6, такие лыжи (если честные параметры), то думаю, что пойдут на любую трассу. Абсолютно прав Амилиус в своем выборе относительно fa у Гелиум. Гелиум мягче Спидмакс и значительно. Если по средним значениям в таблице будете брать, то получите, скорее всего, мягкие, плоские, гибкие доски. И будете продавать их потом, как многие на Авито.
А вообще, я у Фишера сейчас нефига не понимаю по их таблицам, этикеткам, как у них там выпуск налажен, какие лыжи по факту придут - черт его знает. Никаких флекстестеров в маленьких городах и в помине нет, лыжи покупаются в основном дистанционно и конечно за такие бабки хочется получить от производителя соответствие данных на этикетках реальным параметрам лыж. В идеале сейчас при выборе Фишер каждую пару цеплять на ноги и откатывать, но это тоже не доступно для любителя. Вот так и играем в недешевую лотерею - угадайку 😁
Ссылка Рейтинг: +8 +12 -4
Согласен, очень грамотно пояснили
14.03.2024 08:54
У меня на одной паре Гелиумов с ФА 110  и HR 2.6 при максимальном сжатии скользяками друг к другу просвет между носками доходит до середины первой буквы F в надписи FISCHER, а во второй паре c ФА 114 и HR 2.4 - до середины буквы S. Мой чистый вес 78 кг, вес в экипировке 81 кг. На трассе по пухляку вообще не чувствую разницу, а вот уже по плотной трассе с утрамбованным снегом и местами - бетону, вторая более жесткая пара начинает гулять и при закантовывании иногда срывается и на поворотах управляемость хуже, да и в прокате чуть ерзает. Из за этого сейчас вторую пару с более жестким ФА продаю. Значит формула: ФА-30=вес лыжника в экипировке, -  рабочая. На первых лыжах нет номера, ввозили - затерли, на вторых, которые пожесче стоит номер: 23638788397. Для меня и моего уровня катания по второму взрослому разряду достаточно +30 к ФА. А для мастеров может быть и жестче нужно уже +35, как пишет Kadmis
Вверх Ссылка Рейтинг: -3 +1 -4
Здравствуйте!
14.03.2024 09:29
Какая-то путаница в определениях работы «жестких» и «мягких» лыж. Kadmis пишет, что более мягкие лыжи рыскают на жёсткой трассе (бетоне) Амилиус, наоборот, что более «жесткие» лыжи “гуляют» по бетону. Так как определить работу лыжи некорректно подобранных по весу?
там о другом речь
14.03.2024 09:39
там об уровне мастерства идет речь....с жесткими мастера хорошо справляются. К тому же на жесткой - бетонной трассе все лыжи едут одинаково, хоть росси, хоть саломон...если лед-бетон, то управляемости не буде ни у кого, нет закантованности. Про фишки и жесткую трассу имелось ввиду, трасса укатанная но жесткая...это индивиуально. Я про бетон писал и про уровень мастерства. Мой вердикт для разрядников +30 к весу, для мастеров уже +35 можно в зависимости от техники катания
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
путаница в определениях работы «жестких» и «мягких» лыж
14.03.2024 10:28
Жесткие лыжи - для жесткой трассы (устойчивее на ней), мягкие - для мягкой. Слишком мягкие лыжи в любом случае не стоит брать, замучаетесь с ними, удовольствия от работы на них не будет. И сейчас при дистанционной покупке Гелиум, подбирая их по фишеровской таблице, очень большая вероятность получить слишком мягкие под свой вес лыжи.
Вверх Ссылка Рейтинг: -2 +1 -3
1. По второму взрослому гелиумы не нужны.
14.03.2024 09:42
2. Расхождение носков слабо связано с FA
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +3 0
это как?)
14.03.2024 10:32
Почему разрядникам не нужны гелиумы?
Странный коммент)...на чем же им готовиться к сдаче нормативов на КМС и МС?)...на тисе что ли?) или на деревяшках?)
И с чем тогда связано расхождение носков лыжи, если не с ФА?
У меня на ФА 114 расхождение носков меньше чем на ФА 110, хотя HR у ФА114 мягче - 2.4, а у ФА110 жестче - HR 2.6
все верно, так и дб
14.03.2024 10:42
Не, ну если стремиться к кмс,
14.03.2024 13:49
То да, без гелиумов никуда.
Хотя есть менее рискованные варианты с т.з подбора без опробования. В частности, саломон.

И все таки, раскрытие концов не связано с жёсткостью. Это связано с эпюрой.  
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
к весу +30 (опечатка)
14.03.2024 09:44
+30 к весу , а не к ФА ...опечатка
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
Согласен, очень грамотно пояснили
14.03.2024 09:45
Значит неустойчивость на плотной трассе связываете с перебором по фа? Странно, у меня более жесткие (относительно Гелиум) Спидмакс 3д  по любой трассе идут отлично, а уж устойчивость на бетоне из-за высокой колодки и жестких носков так вообще супер. На рыхлой трассе всегда есть, что устойчиво держит лыжи и носки у Гелиум до 2,6 hr (при общей мягкости модели) думаю вряд ли зарываются на пухляке. А вот на бетоне четкая управляемость нужна и высокая колодка с жесткими носками - самое то. И hr какой у нас с вами разный - 2,2 / 2,4 / 2,6, а поведение лыж не предсказуемое в разных условиях )) В общем, тяжело сейчас с выбором Фишера, лотерея по 70-90 тыс. за билет ))
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
согласен
14.03.2024 09:52
для жесткой трассы я всегда использую саломоны, они курсовую хорошо держат из за своей конструкции и кантов....еще хочу росси взять
Вверх Ссылка Рейтинг: -2 +1 -3
Опять путаница…
14.03.2024 09:57
Так с чем Вы согласны? Что более мягкие лыжи рыскают на бетоне? А утверждаете наоборот: «вторая более жесткая пара начинает гулять и при закантовывании иногда срывается и на поворотах управляемость хуже».
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
на бетоне одинаково все у всех, только на санках можно))
14.03.2024 10:05
+30 к весу не мягкие, а +35 к весу для меня жестковатые, т.к. управлять чуть хуже....это мое мнение....но у мастеров другой уровень катания и техника, и им может быть норм...поэтому судите сами, а еще лучше - тестируйте под ногой и тогда можно понять...у каждого свой уровень катания и своя техника. Мне вот например на вообще на жесткой трассе нравятся Саломоны и Росси....они более управляемые. Но, как сказал выше, на голимом бетоне все лыжи одинаково гуляют - только санки норм))
Вверх Ссылка Рейтинг: -3 +1 -4
Полностью плюсую к тому что изложил Kadmis
29.03.2024 10:56
Черные Speedmax разных годов работали хорошо под моими 88-90кг с FA 107-110, HR как правило 2.5-2.7
Взял в начале сезона 23/24 гелики с FA 117 HR 2.5. Не поехали, 100% схожие ощущения как у Kadmis. Дал прокатиться приятелю с весом 84 кг, ему эта же пара понравилась, хотя скал можно чуток пожестче.
Буду новую пару брать с FA 123-125, те +33 - 35 к моему весу.
Короче намудрил Fischer с маркировкой у данной модели и в следующем сезоне ничего не изменится. Только в сезоне 25/26, когда выйдет новая модель возможно исправят данную проблему.
-
14.03.2024 08:06
Очень похоже на то, что Гелиум это те же Спидмаксы, только с вытащенной пластиной из конструкции коробки (как уже писАли здесь на форуме). Соответственно, лыжи просели, стали мягче. А этикетки к лыжам штампуют по единой для обоих моделей табличной жесткости. Получается бардак.
Ссылка Рейтинг: -3 +2 -5
По конструкции гелиум ближе к карбонлайтам
14.03.2024 13:51
С сотами  поперек в районе колодки  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
-
14.03.2024 10:41
Подбирая Гелиум по фа на верхнюю границу фишеровской таблицы надо ориентироваться, так меньше вариантов промахнуться с жесткость (взять слишком мягкие лыжи). Hr 2,4-2,6, думаю, что оптимальный рабочий вариант по любой трассе.
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
Нигде не просели
14.03.2024 10:46
И ничего не вытащили,
Конструкция более плоская и жёсткая с раздвинутыми эпюрами для лучшей устойчивости, чтобы не было такой вертлявости как на старых
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
Нигде не просели И ничего не вытащили,
14.03.2024 11:02
Ну да, а по факту из-за сплющенности конструкции зоны контакта с поверхностью сместились ближе к колодке и носки поднялись, лыжи стали менее устойчивы, чем 3д (при равных значениях сравниваемых пар). Я у коробки DK по сравнению с 610 вообще не вижу никаких плюсов в устойчивости, она просто легче и на этом все плюсы😊
Вверх Ссылка Рейтинг: -3 0 -3
Все почему-то
14.03.2024 14:41
Говорят про fa, забывая про hrне будет комфорта на жёсткой трассе с hr, нмже2. 6
Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
Все почему-то Говорят про fa, забывая про hrне будет комфорта на жёсткой трассе с hr, нмже2. 6
14.03.2024 17:01
Так и выходит. Hr 2,2 у Геликов - это слишком задранные над трассой носы, мягкие. Соответственно, даже при высоком фа, с таким носами будет болтать на жесткой трассе. Носы 2,5-2,6 уже лучше лежат на плотной трассе, зоны контактов другие, устойчивость повышается. И fa и hr в совокупности нужны не низкие для плотной трассы.
Вверх Ссылка Рейтинг: -3 0 -3
наоборот)
15.03.2024 09:21
чем меньше HR, тем больше лыжи подходят под жесткую трассу! Чем больше HR, тем больше лыжи подходят под мягкую трассу. На моих лыжах с HR 2,6 мыски больше расходятся, по сравнению с лыжами с HR 2,4....наглядно видно....посмотрите ролик Безгинова https://youtu.be/ZYZDgc7AIfE?si=NrxD0hFAfa06QMrR он об этом очень хорошо рассказывает и даже наглядно поясняет на графике
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
“ наоборот) чем меньше HR, тем больше лыжи подходят под жесткую трассу! ”
15.03.2024 11:30
У меня носы 2,2 раскрываются на 1/4 длины лыжи, куда уж мягче ) Не знаю, может быть разное значение fa при одном и том же hr еще имеет значение. Загадка )
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Александр,
15.03.2024 11:42
У ваших пар Геликов фа, насколько я помню, разный?
1 пара - 110/2,6
2 пара - 116/2,4
Не корректно наверное их так сравнивать по расхождению носов ? )
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
разный ФА не мешает сравнивать)
15.03.2024 14:53
я же сжимаю с разными усилиями в принципе до максимального расхождения концов лыж, поэтому там до упора получается. И вывод сам собой напрашивается. У Безгинова Александра в ролике выше посмотрите он же говорит что с ФА не связано расхождение, а только с HR
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
Немного не в тему
23.03.2024 21:37
Какой длинны лучше взять для роста 174 Fisher Helium -191 или 186?  Какая реальная длина у лыж 191 ростовки, может кто-то измерял сам?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ответ: все зависит от вашего веса и уровня катания
24.03.2024 00:05
А вот "реальная длина" вам не важна от слова совсем, забудьте об этом.
Ростовка и жесткость лыж связаны. Человек ростом 174 и весом 85 кило не найдет себе почти ничего в ростовке 186. А весом 65-70 - мало что найдет в ростовке 191.
Это - раз.
Человек уровня Червоткина или Коростелева бегает ТОЛЬКО на лыжах 191 - они тупо лучше работают и катят при хорошей технике. А новичку ростом 174 лучше искать лыжи покороче - но только ему Хелиум не нужен ))).
Это - два.
Раз и два - это в сумме исчерпывающий ответ на ваш вопрос.
Вверх Ссылка Рейтинг: +5 +5 0
не слушайте ни кого)
24.03.2024 10:34
берите максимальную ростовку Гелиумы 191 см, по факту они на 3 см короче идут и получится у вас 188 см. Как раз для Вашего роста будет норм. Можно конечно и короче, но тут просто физика: чем короче лыжа тем скорость меньше. Технику поставите и можете гонять на максимальной ростовке....это же не саломоны и не росси, у которых ростовка сходится с описанием. Для роста 174 см лыжи нужны +10+15 см к росту. Лучше длиннее, чем короче....тут сейчас куча спортсменов спорить начнет, что меньше тоже хорошо, но если техника норм, то чем длиннее лыжа - тем дольше прокат и больше скорость на спуске...
Вверх Ссылка Рейтинг: -3 +1 -4
Амилиус! Вот зачем вы это пишете? Чем вам навредил ЮАлекс, что вы ему
24.03.2024 12:08
зла желаете? А вы желаете, потому что пишете ПОЛНЫЙ БРЕД!
ВСЕ лыжи короче заявленного - потому что они меряются разогнутыми! Не Фишер Хелиум - а ВСЕ! И этот факт УЖЕ заложен в алгоритм подбора длины лыж!
Для роста 174 см лыжи нужны +10+15 см к росту.
Ага. Вот у меня рост - 190. И лыжи 191. Пойду повешусь...
И так далее, и так далее. ЗАЧЕМ? Выпендриться, напомнить у себе? Так я вам дам совет: напомните вначале о том, КТО вы! В профиле - шаром покати. Зареген недавно, звать Александр, куча советов другим в форуме. Так держать!

...Просто ЗЛА не хватает после прочтения такого БРЕДА! И пропадает желание что-то писать самому. Ведь у меня ВСЕ разобрано по полочкам: нет, вы это прочли - и решили "срезать", как у Шукшина. Ну и на хрена на вас тратить свое время???!!!
Вверх Ссылка Рейтинг: +7 +9 -2
с чего Вы взяли?
29.03.2024 12:15
Комментарий получил рейтинг и скрыт читателями.Всё-таки прочитать
Вверх Ссылка Рейтинг: -12 0 -12
Извините, конечно,
29.03.2024 17:54
но иногда лучше молчать, чем говорить.
Вверх Ссылка Рейтинг: +7 +8 -1
Вот и я так думаю)))
29.03.2024 19:24
Комментарий получил рейтинг и скрыт читателями.Всё-таки прочитать
Вверх Ссылка Рейтинг: -13 +1 -14
В чужой монастырь
29.03.2024 21:48
со своим уставом…

Вы здесь недавно. Судя по всему, завсегдатаев форума лично не знаете и потому позволяете себе не всегда выверенные заявления.
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +4 -1
тут форум общественный!)
31.03.2024 23:15
поэтому все высказывают свое мнение на равных и не к лицу бахвалится что что-то мастер и его мнение круче, а кто-то спортсмен любитель и ему не дано голоса
Вверх Ссылка Рейтинг: -6 +1 -7
Александр, ваши посты не требуют комментариев - но все же
01.04.2024 00:20
для вас лично поясню.
Дело абсолютно не в том, что вы пошли против мнения "завсегдатаев": ваше право! Дело в том, что вы прямо подряд выдаете гарантированно, доказанно ЛОЖНУЮ информацию! Даже в последнем посте продолжили: кто? чем? "бахвалится"? кто - мастер? о чем вы? Дайте ссылку, где кто-то пишет, что он - мастер.
Итак - по первому посту:
  1. "не слушайте ни кого" - это ЗАГОЛОВОК. Безграмотный, как все ваши посты: никого вместе пишется. Но дело же не в грамоте, а в посыле. ВАШЕМ, не моем. Так кто тут "бахвалится", а?
  2. "берите максимальную ростовку Гелиумы 191 см, по факту они на 3 см короче идут и получится у вас 188 см" - ЛОЖЬ! Гелиумы ничем не отличаются от 3D по длине - и имеют ровно ту длину, что заявлена: 191. Просто измерение производится после полного РАСПРЯМЛЕНИЯ лыжи. А вы и не в курсе...
  3. "но тут просто физика: чем короче лыжа тем скорость меньше" - ЛОЖЬ! Точнее, один из мифов. Зачем вы обманываете людей дилетантскими домыслами?
  4. "это же не саломоны и не росси, у которых ростовка сходится с описанием" - ЛОЖЬ! Даже скучно становится от вашего уровня незнания азов в сочетании со страстью давать советы...
Итог: ЧЕТЫРЕ ложных утверждения в ОДНОМ посте, просто текст состоит из них.
И - совершенно новичковые, безграмотные вопросы про роллеры в другой ветке, доказывающие очевидное: автор - дилетант в лыжах. Но дает советы. На 100% состоящие из домыслов.
Может, так вам понятнее моя мысль станет?...
Вверх Ссылка Рейтинг: +10 +12 -2
...
01.04.2024 08:05
Алексей за 2-3 плюсанул
Похоже  что АИ дилетант)
01.04.2024 13:13
Он даже лыжи не измерял рулеткой)))...берем рулетку и мереем лыжу саломон -192 см, как и написано на ней. Берем геоиум и мереем - получаем на 2,5-3 см короче, а написано 191 см. И замеры проводим без наорузки на обе лыжи...АИ, похоже сутяжник еще тот на этом форуме
Вверх Ссылка Рейтинг: -8 +1 -9
Это
01.04.2024 13:34
Звздц товарисчи... 🤦‍♂️

Амилиус, если Вы натянете карту на глобус, то у Вас останутся лишние клочки бумаги - потому-что площадь проекции меркатора больше площади глобуса.

А если Вы на глобус натянете сову, то она натянется идеально - потому-что тоже круглая.

Вот так и с гелиумами - они кривые, как глобус, потому и мерять надо совой - портновским "сантиметром" по верхней крышке лыжи, включая загнутый носок.

А если жесткой рулеткой мерять, то лыжу надо полностью распрямить, включая тот же загнутый носок.

Но и это еще не всё.
Если у Вас рулетки мейд ин чина, то одна из них покажет вам 189 см, вторая 190, а третья вообще 195.

Потому-что у дешманских рулеток  мейд ин чина расхождение в 0.3 мм на 1 см не считается браком - отметка в 1 см толще.
А 0.3 мм умножить на 191 см = 5.7 см погрешность
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +3 0
Ииии
01.04.2024 13:45
Ииии даже это еще не всё)))

Если Вы идеальной, но прямой линейкой будете мерять разные хелиумы одной ростовки, то у они Всё равно будут разные по длине.
Догадаетесь почему?)  
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +3 0
...
01.04.2024 14:20
Но и это ещё не всё!!!
Ставим рядом Росси S1, S2  и S3 одного модельного ряда и одной ростовки, и видим, что они разные по высоте. При этом длина у них одна =). Вот те раз! Не следствие ли это разной высоты прогиба?  
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
...
01.04.2024 14:21
Скажу сразу-рулеткой я их не измерял=). Так что я тоже дилетант=)  
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
Что вы набросились на человека...
01.04.2024 15:17
Поставьте рядом Спидмаксы 3D черные и желтые одной ростовки и вы уведите, что желтые короче (н 3-4 СМ). Аналогично и Сарбонлайт и РЦС: в последней коллекции они короче чем в предыдущей. Лично я сам это видел в магазине Скивакс, вряд ли там не оригинальные Фишер продаются.
Новичку (при прочих равных) удобнее на коротких (к тому же они и меньше весят), но 191 более ликвидны на вторичке и больше выбор по весу.
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
Вы че там нюхаете?)))
01.04.2024 16:31
Что вас уже на сову потянуло😂😂😂
Это
01.04.2024 19:55
Просто ностальгия.
Нас учили мерять в попугаях: 1 удав = 38 попугаям, как сейчас помню.

Но в мурманске попугаев нет, потому измеряем в совах (полярных).

🤣
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +3 0
+
01.04.2024 21:53
38+одно крылышко
(да, я - зануда) :D
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +3 0