Лыжный порошок vau*ski, кто знает?

Двойное w u ski

По классике жанра, в комментариях должен появиться счастливый обладатель этого чудо-порошка с 1 сообщением.

Я бы даже за одно название на этот abibas смотреть не стал.

Владимир, Андрей, Ульяна, это имена команды создателей ВАУ-СКИ. Эти люди не виноваты, что им дали такие имена при рождении. Считаем сравнение с abibas не уместным.
- - -
P.s. Про похожесть баночек.. не менее 10 производителей используют одинаковую тару, в которой одинаковая масса - 30гр.


Считаем, что прежде, чем делать какие-либо выводы о товарах любого производителя, необходимо эти товары протестировать в деле. Уверен, что Вы порошки ВАУ-СКИ не тестировали.

Тем не менее, название получилось похожим на Vauhti до степени смешения, поэтому abibas - первая ассоциация. Если б назвали, скажем, УВА-СКИ, то такого эффекта бы не было. Но ведь так хочется быть похожим на известного финского производителя...
Тестирование новых порошков - это больше головная боль производителей, поскольку лыжник-любитель не станет покупать кота в мешке, тем более их сейчас много развелось. Почему стоит выбрать ваш продукт? Чем он лучше уже известных отечественных Фэста, Vortex, Уктус? Сделайте анонс, тесты.

Продукты указанных Вами отечественных фирм также входят в наш пул изучения и тестирования, и в определенных погодных условиях некоторые из указанных порошков мы используем на соревнованиях среди юношей и девушек как лучшие, а в других условиях наши порошки выигрывают.
Бывают ситуации, когда мы смешиваем порошки.
Например. Сыктывкар, апрель 2024 года, Всероссийские соревнования, юноши, девушки 15-16 лет на призы Р.П. Сметаниной.
Погодные условия несколько дней такие: днем до +5°C, ясно, а ночью до -10-12°C.
В день старта в 6.00 утра -10°C, в 9.00 -6°C, к моменту старта юношей в 12.00 -3°C, а последние номера стартуют в +3°C. Солнечно, снег старый. Соответственно, тестировали в основном переходные порошки.
К моменту старта юношей, на солнечных открытых участках трассы лидером на выкатах со спусков был порошок Фэста +5/-5, а в тени – наш порошок +4/-4 был лучшим. Тестировалось более 20 порошков разных производителей. В результате мы замиксовали эти два порошка (Фэсту и наш) и положили их финишным слоем, а в качестве подслоя положили износостойкий порошок от Старта, чуть более морозный, он совсем немного проигрывал этим двум лидерам. И все, никаких парафинов, поскольку дистанция 5 км всего.

Второе поколение порошков, ориентированных не только по температуре, но и по другим характеристикам (изменения влажности, ветер, структура и плотность снега, зернистость, ясность/облачность, степень загрязнённости, новизна/старость снега, условия трения: сухое/мокрое/промежуточное) планируем выпустить в сезоне 25/26, в случае их успешного тестирования предстоящей зимой.

На вилберизе

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАУ-СКИ"
614031, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ КОСТЫЧЕВА, Д. 20, КВ. 1
ОГРН: 1235900023138
ИНН: 5903158799
КПП: 590301001
Номер регистрации: 5903158799

Далее:
614031, Пермский край, г Пермь, ул Костычева, д. 20, кв. 1
Еще 2 организации по этому адресу

Руководитель
Генеральный директор
Поварницин Владимир Витальевич

Он же:
Два вида деятельности:
1й (пара компаний) 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием

а вот 2й - для ООО ВАУ-СКИ
72.19 Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие

И вот этот второй вид деятельности заинтересовывает.
У обычных подвальных продаванов - там всякие продажа цветочков и прочих салфеточек.

Потому надо наводить справки по-взрослому, без домыслов:
Лыжные смазки PERMSKI и производство реально существуют

Да, Вы правильно заметили, основной ОКВЭД нашей компании 72.19 Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, поскольку создание отличных мазей скольжения - это в первую очередь исследования, в том числе в "боевых" условиях, то есть на соревнованиях. И здесь у нас есть кое-какой опыт, которым мы с удовольствием поделимся.  

Сайт вау-ски

Они заморочились с собственным доменом и сайтом.
Причем зона .pro сейчас со скидкой в 4 раза дороже обычной .ru, без скидки в 30 раз дороже.

Прикольно, всё любопытственней и любопытственней )

ООО “Вау-Ски”. Сегодня я зарегистрировался на сайте, чтобы его посетители могли получить информацию о продуктах компании  непосредственно от производителя. Буду по возможности отвечать на вопросы об особенностях применения наших фторовых порошков, в каких погодных условиях они имеют преимущество над аналогичными товарами зарубежных производителей. Мы очень внимательно относимся к удовлетворенности клиентов и качеству продукции. Поскольку у пользователей имеются вопросы, а наш сайт находится в стадии разработки, то считаем необходимым предоставить информацию здесь.

У всех качественных производителей смазки есть Сертификат безопасности на продукцию (Safety sheet). Можете выложить его в общий доступ?

Добрый день, Михаил Михайлович. Для людей разбирающихся, сообщаем ТУ 2412-060-13693708-2011, в соответствии с которым производятся порошки.

Михаил поподробнее про данные Технические Условия для тех кто не разбираетсч?
Просто Михаил, как я понимаю интересуется про Паспорт безопасности химической продукции, если смотреть наш Гост, то 30333-2007.
П.С. Очень здорово что Вы зарегистрировались и отвечаете на вопросы. Спасибо.

Вы верно ссылаетесь на ГОСТ 30333-2007, и к нему можно еще порядка 20-ти ГОСТов указать, требования которых необходимо учитывать при работе с фторсодержащей продукцией. Вместе с тем, мне ни разу не предоставили паспорт безопасности при покупке фторового порошка в Скивакс..  

Если бы вы попросили - то вам бы предоставили.

Я вас попросил - но у вас его нет

И чтобы не быть голословным выкладываю первую страницу (всего их четыре) SDS-сертификата на порошок MAPLUS:

Это очень хорошо, что Вы зарегились и отвечаете!
Только ждать вопросов, наверное, не правильно: мало кто знает и пользует ваши порошки.

Наверное, правильнее будет описать практическое их применение по каждому виду, как Вы описали выше про Сыктывкар.

Ну вот пример:
На WB есть ваш fc speed ldr +5-10.
Прям внешняя копия vauhti ldr - и имя, и диапазон, и цвет букв

Ваухти пишет - любой снег, но лучше старый и искусственный.
Т.е. ваухти ldr сам по себе любит кристализованный снег, фирн.
Это же подтверждает и vauhti recommendation - там ldr редко сам по себе, чаще в смесях с mid и cold.

Одновременно, я по себе знаю, что на моем северном свежем и свежем перемороженном снегу vauhti ldr сам по себе практически стоит.

(Правда, тут много чего стоит.😉 Из всех отечественных лучше всего у меня ехала фэста 0-15 и -3-23.)

Про ваш же порошок на wb указано - свежий, старый, фирн, вода, перемерзший...
Просто вундерваффе, а не порошок.
И это вызывает сомнения и неопределенность.

Потому, повторюсь:
Самое классное, думаю,  будет описание практического применения каждого вида вашего порошка.

Поскольку, смотрите сами:
Вы пишите:
А на wb для вашего +4-4 написано насыщенный водой снег.
Но это явно не в тени после ночного мороза.

Так-что нужны практические описания.  

На тему подготовки лыж, в том числе фторовыми порошками, издано большое кол-во книг, выпущены десятки видеороликов, имеются также семинары от сервисменов сборной страны, и практически все мнения в указанных источниках сводятся к тому, что выбор лучшего порошка на конкретные погодные условия определяется через тестирование. Даже без изменения температуры воздуха в течение дня, условия скольжения меняются, и однозначно утверждать, что вот в такие-то условия лучшим будет вот такой-то порошок, нельзя. Например, Фэста -3-23 у нас в Перми едет, но не каждый год. Отчего это зависит? Факторов много. Серия порошков от Vauhti у нас очень любит свежий снег, и на протяжении уже наверно лет 10, очень часто была в тестах в ТОП-3 на свежем снегу, а в сезоне 23/24 в тройку  попадала пару раз всего.. Мы считаем, что это происходило из-за постоянно низкой влажности снега именно в этом сезоне, он выпадал уже сухой, ломанный, в виде палочек.

Что касается погодных условий применения наших порошков.
Все рекомендации, которые указаны в инструкции к конкретному порошку, определены через многократные тесты. Кроме того, поскольку соотношение фторовых соединений для каждого порошка не является величиной постоянной, то и в зависимости от практических тестов, накопленного соревновательного опыта, рекомендации по применению также могут быть уточнены.

Например, весной часто тестировали порошок +4/-4. В тех случаях, когда он был лучшим в тестах под спуск, его затем откатывала пара сервисменов на лыжах с хорошей темповой скоростью, и через 7-10 км у одного из сервисмена падало скольжение под спуск по сырому снегу, но при этом в подъем по “каше из ледяной крошки” лыжи ехали достойно. У другого сервисмена падения скорости под спуск не происходило. С чем связано данное ухудшение скольжения у одного сервисмена? Есть мнение, что это связано в первую очередь с лыжами (эпюра, структура), поскольку у другого сервисмена с оптимально подобранными лыжами на весну (белый пластик, эпюра, структура) снижения скольжения под спуск не наблюдалось. Таким образом, на одних лыжах порошок сработает на отлично, а на других на “хорошо”. Этот опыт будет учтен при разработке второго поколения порошков.

Я не об этом. Это - прописные истины.

Я имел ввиду именно практику, как написали о Сыктывкаре.

У ваухти есть vauhti recommendation, где даташиты за несколько лет.
По старту, скигоу, свиксам и прочим тоже есть реальные истории.

И у Фэсты тоже есть на разных сайтах, как и Александр своим покупателям подробно рассказывает.

А вау-ски? Новые порошки, Вы пишите, что тестировали, гонялись.
Так выложите истории.

Ну вот повторюсь для примера:
у меня есть ваухти лдр и ваухти мид.
Я точно знаю, что по свежему снегу смесь лдр+мид едет. А проверил я это, как и вообще купил эту пару, после анализа рекомендаций ваухти за несколько лет.

Аналогично, по отчетам, я знаю когда и где ехала фэста 6-12. Соответственно, она была включена в тестирование и просто офигенно выстрелила в комбинации с одним ваухти.

А когда и где ехал вау-ски лдр?
Вот ваухти лдр все ясно: по мануалам ваухти либо плюса, либо мешать с мид или колд по снегу/погоде.

А вау-ски лдр?
А неизвестно.
тратить 5к за полнуб неизвестность - это много.
2к потратить чтоб самому проверять все варианты еще можно, но 5к - нет.  

У нас нет анализа рекомендаций по нашим порошкам за несколько лет, поскольку мы еще в начале пути. Между тем, занимаясь подготовкой лыж к соревнованиям более 15 лет, можно с уверенностью сказать, что год на год не приходится. Но есть понимание, в каком направлении двигаться. Мы считаем, что температура воздуха не является главным фактором, определяющим выбор мази скольжения. В первую очередь необходимо анализировать сам снег, и его характеристики: новизну, структуру, влажность, плотность, загрязненность и т.д. Нельзя исключать и альбедо, облачность, смену ветра, местность, рельеф трассы, высоту над уровнем моря. Обобщая, порошок, который поехал в горах в Сочи на Олимпиаде-2014, не обязательно поедет в Мурманске-2025.

Мы порошки Вау-Ски никому не навязываем, родилась эта идея об их производстве в качестве хобби, для себя, из-за увлечения лыжами, поскольку было понимание, что зарубежные порошки нам по ряду причин не подходят. Например, из всей серии порошков Maplus только однажды за много лет их тестирования было попадание в топ-3.

Что касается Вау-Ски лдр: он для весны, для марафонов, акцент сделан в сторону износостойкости, тестировался в Пермском крае, из Мурманска отзывов еще не поступало. И если условия в соревновательный день не сильно меняются, и находятся, к примеру, от -2 до +2, то наш порошок +4/-4 будет более скользким, чем наш лдр, но менее износостойким. Поэтому рекомендация: на короткие гонки выбирать узко температурные порошки. Порошки с широким диапазоном, типа лдр, универсальные, работают долго, но не всегда самые быстрые. Иногда применяем двойное нанесение, если того диктует состояние трассы. В качестве подложки - универсальный порошок, сверху финишным слоем – узкоспециализированный. В результате на лыже получается двухкомпонентная смазка, скользкая и износостойкая. Естественно и подложка и финишный слой выбираются в день старта после тестов. Нельзя заранее сказать, какой порошок в день гонки будет лучшим. Можно лишь ограничить набор порошков для тестирования, имея опыт их использования в конкретной местности в заданных погодных условиях, и зная состояние трассы.

Вы как будто меня не слышите.
Ииии?
Что было-то на тестах?
Я ж как бы об это и пишу.

Когда он был лучшим?
Влажность снега, тип снега, температуры?

Вот я не поленюсь скопипастить datasheet vauhti:

Temperature (°C)-10...-1
Humidity (%)83
Wind Speed (m/s)4
Distance (Km)42/21
Snow TypeMixed Snow
Weather Type - Cloudy

-LF POLAR -5…-25
-HF COLD -2…-20
-FC SPEED POWDER COLD -6…-20 and FC SPEED POWDER LDR 5…-10

Сразу четко и ясно понятно, что в похожих условиях и на длинную дистанцию имеет смысл тестировать смесь колд и лдр.
Подложки же lf и hf можно тоже брать к сведению.

И когда анализируешь все результаты по всем тестам, складывается достаточно четкое понимание - когда есть смысл тестировать указанную смазку, а когда даже в принципе своем нет.

А у Вас только общие слова
"тестировали", "проверяли" и тд...  

P. S.
Предвидя вновь слова о разном снеге в разных регионах и условиях, я вновь повторюсь:
Это азбучные истины.
Но опубликованные тесты позволяют понять общие проверенные условия и не тратить материал зазря.

Я понимаю, когда продавцы не делятся публично опытом применения - этим будут пользоваться и конкуренты.

Но я не понимаю, когда так же себя ведут ПРОИЗВОДИТЕЛИ.