Ваше отношение к конфликту Грушина и Акентьева?

Уважаемый Иван! Разумеется, как и всегда, идет дележка денег и только их. Но возражу, этот приятель ждет чтобы они "сожрали друг друга, как тараканы в банке, и всё, наконец, успокоилось", то зачем ему спокойствие, ничего же не меняется.
<br>

<br>
В сложившихся условиях финансирование лыжного спорта идет через федерацию в лице А.Акеньтьева. Но эта ситуация не устраеивает практически всех. Реально деньги зарабатывают спортсмены, это под их медали нефтяные монополии дают какие-то средства, а кормятся на этом в основном чиновники.
<br>

<br>
Почему спортсмены поддерживают А.Грушина, потому что он им помогает достигать результата, а вот помощи от ФЛГР что-то не видно.
<br>
Реалии таковы, что у нас существует только сборная команда и около нее федерация, всё остальное развивается само по себе, детского спорта практически нет. Исключение наверное юношеские игры и пр., но это обычная эксплуатация спортсменов и самое ужасное - детей, а что с ними будет дальше никого не интересует.
<br>

<br>
Необходим пересмотр роли ФЛГР и тренеров сборных вообще. Надо перенимать опыт легкоатлетов, создавать национальные центры подготовки с самостоятельным финансированием, например в Острове. Давать стипендии перспективным спортсменам и их тренерам для подготовки к ОИ или ЧМ. Понятие сборной должно измениться. Спросите Ю.Чепалову, что дала ей сборная и тренер сборной? Да ничего, как тренировалась она с отцом, так и будет.
<br>

<br>
И в заключении напомню, что такие позорные случаи допинга, как в Salt-Lake, произошли при полном равнодушии сегодняшнего президента ФЛГР. Это поставило под удар весь лыжный спорт в России. Спонсорские контракты заключала федерация, значит её чиновники и должны отвечать.  

Иван! Начну с того, что у нас лиц, которые читают новости сайта и переживают за лыжный спорт информации о суте конфликта, а главное о позициях сторон практически нет никакой. Что мы видим? Одна сторона не доволна действиями второй стороны, которая также не довольна действиями первой. По прочитанной информации весь вопрос сводится к двум вопросам, не рассмотернным А.Акентьевым в Сыктывкаре. Однако чувствуется, что причины конфликта намного глубже, притиворечия сторон не заканчиваются на этих двух вопросах. Вы же в свою очередь "являясь одной из активных сторон этого процесса" владеете гораздо более общирной информацией и к сожалению для нас не делетесь ей в полном объеме. Вы констатируете лишь факты: собрание, что-то не рассмотрели, подали в суд и т.д. По такой информации очень тяжело оценить истинные причины конфликта. Каждый для себя может только догадываться о чем то.

Но а если ближе к вопросу, то конечно в первую очередь причина конфликта это борьба за власть и за деньги. Другой вопрос, который является наиболее важным в данной ситуации, это вопрос о том, как стороны собираются использовать полученные деньги и власть, насколько открыто они собираются работать в дальнейшем.

Думаю, что позиция Вашего друга "Скорее бы уж они сожрали друг друга, как тараканы в банке, и всё, наконец, успокоилось" не есть правильная. Мне кажется, что бы лучше в этой борьбе за деньги и власть пусть победит тот "таракан", который сможет принести большую пользу для развития лыжного спорта России, который будет открыто работать (м не в коем случае не успокаиваясь на достигнутом), а также отчитываться и нести ответственность за свою работу.

Это и материалы этого сайта, и многочисленные публикации в Известиях, Спорт-Экспрессе, Советском спорте, Коммерсанте. Это два открытых письма - Мартынова и ещё двадцати специалистов российского лыжного спорта в адрес Акентьева. Думаю, и с позицией Акентьева Вы также имели возможность познакомиться - это и ответ Акентьева на иск Кондрашова, и недавнее открытое письмо Фетисову и Тягачёву, и пространное интервью после конференции Советскому спорту. На мой взгляд, Вы обладаете достаточно большим объёмом информации для того, чтобы сделать собственные выводы.



Вы пишете, что я констатирую лишь факты. Но я, в общем, и не стремился утомлять читателей своей точкой зрения - факты в данном случае куда важнее.



Если же в двух словах о моей оценке происходящего, то лично меня побудили принять участие в этом конфликте на стороне одной из сторон две причины:

1. Публичный конфликт Акентьева и Грушина - чиновника и тренера. Понятно, что по завершении этого конфликта один из этих людей должен будет уйти из большого  лыжного спорта. Каждый волен иметь собственную точку зрения относительно того, кто сейчас нужнее российскому лыжному спорту.

2. Огромный позор, обрушившийся на российский лыжный спорт в частности, и Россию в целом в виде трёх дисквалификаций за применение допинга. В аналогичной ситуации руководство финского лыжного союза  в полном составе подало в отставку (включая чиновников, тренеров, врачей и биохимиков), было назначено государственное расследование, за ходом которого следила вся страна и результаты которого были опубликованы в открытой печати. И Финляндия, заметьте, не говорила о вселенском заговоре против Суоми, Финляндия покаялась и весьма недвусмысленно выразила своё к отношение к происшедшему. В России покаявшихся Вы не найдёте, хотя только очень неосведомлённые люди не знают, что женскую команду все эти годы тренировал Воронин (читай - Акентьев), а мужскую - Грушин. И уж кто-кто, а Грушин, в отличие от Воронина, не позволял Акентьеву вмешиваться в тренировочный процесс, что, по большому счёту, и является одной из самых главных причин этого конфликта. Так кто же виноват во всём этом позоре и кто, если он мужчина, должен уйти?



Вот, очень кратко, те причины, которые побудили меня подписать известное письмо и выступить в суде в качестве свидетеля истца. Это мои мотивы, моя оценка. Но, согласитесь, было бы гораздо интереснее узнать мнение остальных лыжников по этому вопросу, тем более, что информации, повторюсь, по этому вопросу более чем достаточно.

Меня как раз именно это и сдерживало в высказывании своего мнения - то, что, например, о Грушине я знаю совсем мало. Не знаю, какой он человек, какие его цели. Могу только что-то предпологать себе. Мое мнение, что это, действительно, борьба чиновника, сидящего на "теплом" месте, добивающегося своих целей любыми методами, включая непорядочные, и тренера, результаты работы которого мы реально видим - золото наших спортсменов! Раньше женщин, а теперь и мужчин! А какие мы выдим плоды работы Акентьева?.. Мне стыдно, что у нашего лыжного руководства нет минимальных понятий о человеческой порядочности и чувстве собственного достоинства, чтобы самостоятельно уйти в отставку.

В общем, на основании того, что я пока знаю, мое мнение однозначное - в поддержку Грушина, в поддержку Вашего с Кондрашевым судебного иска.  

Суть конфликта (IMHO) в том, что в принципе разделенные организации: тренеры + сборные команды и ФЛГР, как административная единица начали "наезжать" друг на друга, а не помогать друг другу. Акентьев & Co вмешивается в состав эстафетной команды, Грушин & Co стремятся отобрать у Акентьева кусок его административной власти. Что в результате? - грызня ЗА ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ между организациями, которые обречены на мирное сосуществование. Они ДОЛЖНЫ найти компромисс, должны сесть за стол переговоров, должны договориться. Пока не хотят... Значит им так удобнее, а мне лично - неприятно, так как скандалов не люблю.

Никак не отношуся

реанимировать под выборы уже давно сдохшую тему - толковый ход! И с чьей стороны он инициирован? Кстати, Акентьев чуть постарше, чем 78 года рождения

Как работали раньше Акентьев и Грушин, ведь они давно в сборной и Грушин всего добился в этой сборной с женщинами нас ведь никто обыграть не мог . Мне кажется время расставит все по местам Акентьев все равно рано или поздно уйдет,а  Грушин талантливый во всем, судя по вашим публикациям он лыжный центр в Рыбинске поднимает, может это даже лучше чем тренер сборной. Нам нужны новые люди, которые будут представлять Россию на играх и отстаивать интересы спортсменов в случае каких то спорных ситуаций. А то стыдно действительно никто даже не понял, наших убрали с эстафеты а господин Акентьев(он кстати язык знает?) остался на своем посту и даже не на миг не подумал что он опозорился перед всеми никаких мер ничего. Советский стиль партия всегда права! Не дай бог слово поперек кто скажет!  

Русский знает плохо, на матерном общается без применения словаря.

bara lite

Самое отрицательное.



1) Матершинников, вообще, гнать надо поганой метлой из спорта. (malex, Ашитко - это и к вам относится тоже).



2) Спонсоров нужно искать не только среди нефтяных компаний. Объясни иностранцу почему на комбинезоне сборной страны написано Rosneft. Позор. В Норвегии тоже есть нефтяные и газовые компании, но до такого не опустились.



3) Мат-перемат и диалект мумба-юмба. Мелкое хулиганство, однако. Имеет смысл пожаловаться Фетисову. Пусть посадит Акентьева на голодный паек. Трезвость - норма жизни.



4) Много чего за 5 лет сгорело, утонуло и задохнулось, однако глава государства в полном составе сидит в Кремле. Так что эта традиция, похоже, национальная. Каков Президент - таков и президент. ;( уже не смешно даже.



5) Выступить с инициативой введения статьи за допинг в УК. За допинг лошадям есть статья, а за допинг людям нет. Надо исправить. Допинг - остой! Низводит спорт до уровня фабрики бройлерных куриц. Сам видел это. Противно.

На мой взгляд данный конфликт - лишь следствие неправильной постановки вопроса о роли государства в спорте (я пока что склонен рассматривать ФЛГР скорее как организацию государственную нежели общественную).

В принципе начинать надо с ответа на вопрос: что есть спорт для государства?

Считает ли оно спорт аспектом создания морально и физически здорового общества, или спорт для него - орудие внешней политики.

Если ответ второй - говорить больше не о чем.



Вот Вы, Иван, когда про Аникиных писали, все недоумевали - почему Штаты, такая богатая страна практически не финансирует лыжную федерацию? Но ведь и Тоня Ордина говорила о том, что Швеция весьма скромно поддерживает свою сборную. И интервью с Клингой, президентом финской федерации, вроде бы говорило о весьма незначительной роли государства в соревнованиях высшего уровня.

Зато Вы сами отмечали, что в Штатах существуют государственные парки (помимо частных), предназначенные для лыжного отдыха, и они неплохо охраняются от вырубки, захламления и застройки (от захламления, готов подтвердить, охраняются очень хорошо). В Скво-Вэлли с давних пор существует огромный центр беговых лыж, в Мэйне, Миннесоте тоже есть.

В Финляндии вроде бы взимается налог с физлиц на подготовку лыжных трасс.

В Германии государство предоставляет налоговые льготы некоммерческим спортивным учереждениям.

То есть, как я понимаю, в этих странах ответ на вопрос идет по первому варианту. Государство стремится создать условия, при которых население сможет заниматься социально желательными видами деятельности.



Другими словами, в чем я вижу роль Госкомспорта (и ФЛГР наша по сути, как я понимаю, есть некая отрасль этой структуры, никакая она не общественная организация)?

Прежде всего в том, чтобы обеспечить населению возможность заниматься спортом. Принимать меры к тому, чтобы существовал финансовый механизм, позволяющий муниципалам содержать и поддерживать зоны отдыха, спортивные базы, и стимулирующий их к этому.

Обеспечивать территориальную защиту зон активного отдыха, координировать взаимоотношения спортивных организаций, вести пропаганду здорового образа жизни.

А чемпионаты мира и олимпиады по большому счету - личное дело спортсменов и тренеров, желающих реализовать свои амбиции. И ради бога. Пусть ищут спонсоров, готовых вложить средства ради рекламного эффекта, не вижу в этом ничего предосудительного. Пусть спортивные клубы изыскивают средства. Но они же не государственные служащие, не зачем государству все это финансировать. Его задача - условия создать.

Вот я, например, Вам как налогоплательщик говорю, что готов платить налог на подготовку лыжных трасс, на эксплуатацию бассейнов, работу гребных клубов, катков и других спортивных объектов.

Но меня при этом, как налогоплательщика, совершенно не привлекает финансирование чьих-то олимпийских побед. То есть мне, скажем, интересно смотреть зимние ОИ как таковые, но в общем-то все равно, кто там победит, а кто - нет. Я с одинаковым уважением отношусь ко всем участникам просто потому, что они посвятили себя занятию любимым мной видом спорта. Но превращать хорошее дело в источник дохода по-моему неправильно. В этом я вижу корень проблемы.



И вот с этой точки зрения такое пристальное внимание общественности к драке за места в сборной и около нее при том, что у нас на всю страну, легко может статься, нет ни одного ретрака для подготовки беговой трассы, кажется мне нелепым.



P.S. Извините, если несколько не по существу вопроса высказался, но давно хотелось.

Может письмо в ГосДуму с предложением написать?

Есть в Апатитах пр-во "Онежский тракторный завод" сам видел в этом году и в Мурманске купили в этом году на Праздник севера

хоть что-то где-то сдвинулось. А то ведь ерунда получается - сначала горнолыжным ретраком скребут, а потом снегоходом лыжню режут. Бензин на ветер.

Для большого спорта нужны большие деньги и всегда будут из-за них конфликты, всегда будет так, что кого-то "посадят на деньги" и он будет всем диктовать свои условия. Не будет Акентьева будет какой-нибудь другой.



А то что матершинник, так это тоже своеобразный отбор. У меня был знакомый завкафедрой МВТУ, ему тоже правительство большие деньги давало на разные исследования, так хоть он и дтн, а туда же - мать-перемать. Видимо, такие люди для правительства роднее, духовно ближе. Нефтяные спонсоры тоже ничего хорошего - в любой момент левая пятка может пожелать чего-то другого, бомбардьера какого-нибудь или еще чего.



Для меня, как физкультурника, гораздо важнее, чтобы в моем городе были условия для лыжных гонок, а пока хоть население и 4,5 млн, а гоночной трассы в черте города нет.



Конечно, интресно смотреть гонки на ЧМ и ОИ. Но если простым физкультурникам, чтобы покататься нужно час ехать куда-то и дышать бензином, а на электричке без бензина, но это уже целых два часа в один конец, то что кто-то там бежит в первой десятке на ЧМ не очень-то и греет.