На новое выступление Кондрашова о Лазутиной...

Андрей, соглашаясь с тобой во многом (как, впрочем, и с Кондрашовым), буду с любопытством ожидать ответа Кондрашова на эту твою реплику по сути поставленных вопросов. Замечу лишь, что у Кондрашова нет «своего собственного иска». Теперь это уже иск группы граждан - Кондрашова, Грушина и Чепалова к ФЛГР. Я бы, например, с удовольствием присоединился к этому иску, но не был удостоен чести с их стороны быть приглашённым присоединиться к ним. Тем не менее, существует письмо двадцати ведущих специалистов российского лыжного спорта Тягачёву и Фетисову фактически в поддержку усилий этих троих людей (есть там и моя подпись).



Андрея иногда несёт, он бывает горячен. Но смею тебя заверить, что это сегодня ОДИН ИЗ САМЫХ СОВЕСТЛИВЫХ И ПРИЛИЧНЫХ ЛЮДЕЙ в российском лыжном спорте. Дай Бог, чтобы когда-нибудь такие люди оказались у руля российского лыжного спорта. Когда Андрей сказал мне после конференции в Сыктывкаре, что будет подавать в суд на ФЛГР, я посчитал это проявлением мальчишеской запальчивости. Я не верил, что кто бы то ни было вообще способен будет сделать это. Я не в первый раз слышу от тренеров, что у руковдства ФЛГР стоит «мафия», что бороться с этими людьми бесполезно, что они обломают любого, а потому нет смысла лезть на рожон. Андрей полез. И уже почти год тратит личное время и личные деньги для того, чтобы эти люди поняли, что им позволено всё-таки не абсолютно всё, что кто-то способен всё-таки дать им отпор.



А насчёт фактов… Конечно, с ними надо обращаться осторожнее. Давай посмотрим, что он ответит.

  Дорогой мой, самый объективный и профессиональный журналист, Андрюша Митьков! Я буду гордиться тем, что твоя газета с методической скрупулезностью изучает мои эпистолярные упражнения в Сети. Как бы теперь не зазнаться после такого незаслуженного внимания ? Я не хочу и не буду учить тебя журналистике, потому что не имею на это профессионального права. За моей спиной нет даже журналисткого ликбеза, и я не претендую на репортеские лавры, к коим ты стремишься настойчиво и, надо признать, иногда небезуспешно. Так вот, чтобы твой путь был безухабистым и нескользким, хочу дать несколько рекомендаций(не могу избавиться от комплекса полученнного когда-то "совкового" педагогического образования), а заодно и ответить взаимной благодарностью за твоё внимание к ложным(по твоему мнению) фактам в моих заметках.

1.Я не сомневаюсь, что ты наизусть знаешь олимпийскую хартию. По всей видимости в той версии, котрую ты изучал, пропал пункт 50  главы 5. Но это неважно, как и не важно знать антидопинговый кодекс олимпийской хартии, ведь ты же не собираешься его нарушать. Если хочешь, я подарю тебе и хартию и кодекс. Переплёт - симпатичный.

2.Более эксклюзивного, более оперативного освещения "дела Лазутиной" не могло быть в других изданиях, потому что эксклюзивность получил ты. Причем ты даже не догадываешься, что на тебя "положил глаз" твой нынешний лыжный покровитель после моей рекомендации. Что он говорил о твоем творчестве "до того", я не смогу процитировать по этическим журналистким правилам. Да, ЖУРНАЛИСТ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ ПРОФЕССИЕЙ. Если это твой девиз, то вспоминай о нем хотя бы иногда во время многочисленных интервью с г-ном Кравцовым и знай, что он - не единственный человек, способный рассуждать о благополучии лыжного спорта в России (я намекаю не на себя). Еще раз уясни, что я в журналисты не лезу.

3.Общение с твоим достоверным источником информации в федерации лыжных гонок России - г-ном Кравцовым, выступающим в качестве ответчика на известном тебе судебном процессе в Хамовническом районном суде г.Москвы, научило меня верить только документам. Так вот, решение CAS я смог найти и прочитать, а "ваши" документы я  видел только на одной из пресс-конференций в виде огромной стопки бумаг и на мою просьбу поинтересоваться отдельными страничками дела получил...  приглашение в адвокатский офис. Почему я должен верить только тебе - неаккредитованному наблюдателю на судебных слушаниях и не верить официальному источнику ? Я очень хорошо знаю цену словам твоего основного информатора в этом деле, чтобы беспрекословно принимать твою точку зрения.

4-5.Андрюша, ты - самый информированный, комптентнтный и почти великий журналист, пишущий о лыжном спорте. Великим без "почти" станешь очень скоро, если будешь получать от своих кураторов недозированную информацию. Они, наверняка сказали тебе, что постановления об увеличении дисквалификации Н.Барановой у них нет. Кстати, у них нет многих документов, включая оригиналы учредительных документов ФЛГР. Думаю не надо тебе, теперь уже искушенному в юридических аспектах, объяснять, что означает утеря основополагающих документов. А где же твой журналисткий талант, который мог бы проявиться в незамыловатых поисках требуемого документа. Если тебе лень включить Интернет, приезжай на Красногорскую гонку - я помогу сделать тебе шаг к профессиональному величию.

Касательно чиновничьих способностей Акентьева: всем хорошо известны его возможности (то бишь отсутствие таковых) на примере дела Л.Егоровой, а теперь и Лазутиной с Даниловой. А мне известны такие обстоятельства, документы и факты по вышеназванному судебному иску в Хамовниках, которые , боюсь, ты не решишься опубликовать в своей газете, потому что кураторы ФЛГР тебе не позволят. Но в отличие от твоей журналисткой таинственности ("...пока не  могу раскрыть подробности"), я готов ознакомить тебя с сенсационными  документами. Но нужны ли они тебе ?    

6.Дикуссию о легитимности угроз, как способа общения, считаю бесконечной и здесь никчемной. Точно также, как и разные источники информации в ФИС ( у тебя - Кравцов и Акентьев, у меня - независимые  от ФЛГР персоны) не смогут нас убедить в том, что есть одна "правда". Скоро ты увидишь, как реализуются те самые угрозы, которым ты не веришь.  

7. Вынужден признать твою великолепную репортерскую обстоятельность. Действительно, только настоящий журналист мог найти изощренно спрятанную дезинформацию о должностях Ричарда Паунда. Вице-президентом МОК он был до 2000 года, сейчас он - "просто" член МОК, председатель и член нескольких комиссий МОК, в том числе юридической комиссии и комиссии "Спорт и Закон". Не буду тратить время и место на перечисление его должностей и регалий в международном олимпийском движении. Уверен, что ты не будешь оспаривать его влиятельность в спорте.

    Ещё раз спасибо за внимание к моей скромной личности, которая беспардонно вторгается со своими корыстными, грязными целями в высшие неприкосновенные интересы федерации лыжного спорта. Надеюсь, ты когда-нибудь со свойственной тебе дотошностью и объективностью распросишь личного тренера Лазутиной - г-на Кравцова о том, что и как происходило на Олимпийских играх в Солт Лейк Сити с его воспитанницой. Уверяю тебя: получится не менее интересная история, чем  

судебное разбирательство. А если твои вопросы останутся без ответов, готов тебе помочь восполнить информационный вакуум.

  При твоей очевидной любви к судебным спортивным делам, никак не возьму в толк, почему же тебя не интересует иск ведущих  лыжных тренеров А.Грушина и А.Чепалова и примкнувшего к ним А.Кондрашова к руководству ФЛГР. Это - не упрек и совсем не пиаровский призыв, а всего лишь констатация факта твоей лояльности к нынешним руководителям ФЛГР. Не забудь,  Андрюша ,что ты - журналист, а журналист как ты говорил, должен заниматься профессией !

P.S. журналисты высокого полета, как ты, должны показывать нам - щелкопёрам образцы грамотности в написании текста. Вероятно, ты очень торопился в изложении своей реплики, поэтому не будем опускаться до таких мелочей, как текстовые ошибки.

   Мне кажется, наши разногласия неинтересны читателям форума, поэтому предлагаю вести менее публичную дискуссию.

   С лыжным приветом.        

Большей глупости я себе и представить не могу. Андрей Кондрашов – блестящий и чуть ли не единственный тележурналист в России, профессионально снимающий лыжные гонки на ТВ.



Андрей Митьков – «светский» журналист из крупнейшей «светской» газеты, очень глубоко и очень профессионально пишущий о лыжных гонках. На мой взгляд, лучше, чем «профильные» журналисты из «Спорт-Экспресса» или «Советского спорта». Это вообще большая удача, что «Известия» устами Митькова стали столь подробно писать о лыжных гонках.



Конечно, освещение «Известиями» процесса с дисквалификацией Лазутиной и Даниловой выглядит однобоким, с этим трудно не согласиться. Трудно, очень трудно быть объективным и уметь дать возможность высказаться различным сторонам. Мы вот тоже в №21 дали высказаться по итогам Олимпиады и Грушину, и Чепалову, и Кондрашову... Не прозвучало только в том номере позиции иной стороны (в следующем номере благодаря статье Т.И.Раменской поправимся). Это вообще огромная проблема журналистского цеха. Как только ты начинаешь писать жёстко о каком-то человеке (виде спорта, группировке), для тебя становится закрыт этот источник информации. А без информации журналист гибнет.



Андрей Митьков, не без этого, сегодня, видимо, подпитывается информацией о делах в ФЛГР только от определённого круга людей. Андрей, не обижайся, это моё предположение, основанное на многочисленных интервью А.Кравцова «Известиям» последних месяцев. Иные персонажи почему-то на страницах «Известий» не появляются. Я вот тоже люблю общаться с Кравцовым – он контактен, всегда охотно даёт комментарии по тому или иному аспекту жизни ФЛГР – просто клад для журналиста. С тем же Акентьевым куда как сложнее. Но ведь есть и иные персоны – Грушин, Чепалов, Акентьев, Кондрашов. Особенно Кондрашов! Вот персона, безусловно достойная внимания. Чистенький и умненький столичный мальчик (да простит меня Андрей, давно перешагнувший 40-летний рубеж) с «правильными» идеями в башке, взявшийся воевать с ветряными мельницами. Приглядись, Андрей, это же типичный Идиот (тот самый, из Достоевского), Дон Кихот, мечтатель, обречённый быть перемолотым жестокой правдой жизни. Неужели ты не разглядет этого человека? Неужели тебе не симпатичен этот тип? Когда в последний раз и в каком виде спорта тележурналист, официальный пресс-атташе федерации, член президиума федерации судился бы с федерацией, тратя на это свои силы, время, деньги? Но тебе, видишь, эта тема не интересна…



Андрею Кондрашову хочу заметить: когда-то Анатолий Собчак сгоряча назвал тележурналиста А.Невзорова «Шуриком». Назвал он его так всего лишь однажды, но потом на долгие годы превратился в комментариях Невзорова в «Толика». Митьков – зрелый сложившийся журналист с обострённым чувством справедливости, и не пристало, на мой взгляд, называть в публичном месте его «Андрюшей».



А вот насчёт призыва Кондрашова вести менее публичную (в режиме закрытой переписки) дискуссию могу сказать, что если это случится, нам будет жаль. Интересно, когда обмениваются мнениями люди, владеющие столь большим объёмом информации.



И почему-то в этом месте пришла в голову дурацкая фраза из блатного шлягера:

«Братва, не стреляйте друг в друга!».

Дело "Лазутиной и Ко." - вещь, конечно, занятная и многоплановая (затронуты не только честь и достоинство знаменитых лыжниц, их "чистота", но отношение к российскому спорту за рубежом, ну а моральный облик "наших" чиновников эта ситуация представила широкой общественности уж в совершенно неприглядном свете). Но меня, повторюсь, дилетанта, интересует другая вещь - все, кому не безралично положение дел в российском спорте (отношу сюда и Митькова, и Кондрашова), заняты разгребанием сугробов, оставшихся после Солт-Лейк-Сити, это и понятно - надо как-то жить дальше, выбираться из трясины допинговых скандалов и разоблачений (как мы туда попали - на это у каждой стороны заготовлен свой ответ); что-то подобное пришлось пережить финнам и в меньшей мере испанцам (хотя масштабы всего, конечно, не сопоставимы с нашими). Единственная великая лыжная нация (Германию и Канаду великими пока что не назовёшь, при всём желании Беля и Бекки Скотт), оказавшаяся на белом коне - Норвегия, диву даёшься, как лихо летят по лыжне эти больные астмой люди, как резко спустили на тормозах (при живом участии МИД Норвегии) скандал с допинговыми обвинениями, инициированным одним из частных норвежских телеканалов. Надеюсь посетителям этого сайта известно, что недавно там же была опубликована книжонка, в которой ведётся подробный пересчёт, скольких медалей не досчиталась несчастная Норвегия из-за нечестной игры "насквозь" пропитанных запрещёнными стимуляторами соперников. Не знаю, как вы, а я не верю, что норвежцы дественно чисты и что у них с борьбой с допингом всё ОК. Вопрос поэтому у меня к специалистам простой, а что вы думаете по этому поводу, может, я не прав, а у норвежцев просто физиология более для лыжных гонок приспособленная.



С наступающим всех Новым годом!

Вот это блин трактаты, мне не то что писать столько лень, мне и прочитать-то не удастся