Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970

Информация из старой конфы- SNS vs Rottefella

13.01.2003 00:00
В обширной дискуссии про методику установки креплений часто звучали слова о поправке в 1 см в зависимости от SNS/NNN.У меня ботинки на разных подошвах, коньком бегаю на Rossignol, а классикой - на "адидасе". И на этих ботинках пробовал вставать на лыжи знакомых в разных комбинациях (в т.ч. NNN-ом на классику, а "адидасом" - на коньковые лыжи). А у моего товарища все - SNS, интересовался, как у него обстоят дела. Могу поделиться впечатлениями.Что касается "ротефелловских" -1 см, то это, по-моему, просто рекламный трюк. Да, если сравнивать сами подошвы, то разница примерно такая, но другое дело - расположение на этой подошве корпуса ботинка. Если примерно сопоставить корпуса собственно обуви, то разница гораздо меньше, потому что адидасовская подошва приклепана почти заподлицо, а у "россиньола" рант сильно торчит вперед.Но все это - мелочи, если попробовать понять, где же на самом деле находится нога в этом ботинке. Во-первых, у разных производителей разные колодки и конструкция сапога, разные стельки. Если есть сзади аджастер, зависит и от его регулировки. В широченный "россоньол" я кладу стельку, чтобы нога не так болталась вверх-вниз, опять же, разный носок по погоде, тоже миллиметры. А у некоторых знакомых, бегающих на "саломонах", нога наоборот широкая, и из-за узости колодки они вообще брали ботинок большего размера, т.е. бегают "с пустым носом". И никто вроде особого дискомфорта из-за этого не испытывал. Поэтому мне кажется, что все разговоры про этот сантиметр - фикция.Реальное отличие креплений в другом.1. У "ротефеллы" длиннее зажимаемый участок скобы. Таким образом, при условно равной точности исполнения и прочности крепежа момент силы, удерживающей ботинок от поворота в горизонтальной плоскости в случае NNN несколько больше.2. Разная геометрия флексора. У SNS рабочая поверхность флексора перпендикулярна плоскости лыжи. Поэтому ботинок, надавливая на резинку, не только сжимает ее. Все время происходит некоторая деформация тела флексора со смещением вверх, из-за чего и имеет место износ резинки.А на "ротефелле" белый коньковый флексор сам по себе жестче чем коньковый SNS, и к тому же образует острый угол между рабочей поверхностью и той, что прилегает к лыже. Таким образом ботинок давит его сверху прямо в корпус крепления. КПД такой конструкции явно выше, и контакт ботинка с лыжей получается более жестким. По этим причинам крепление NNN для конька мне представляется более подходящим.Другое дело, что у "ротефеллы" полно мелких недостатков, в то время как "саломоновское" крепление производит впечатление очень технологичного, качественного и надежного изделия. К недостаткам "ротефеллы" я отношу довольно низкую точность конструкции, в результате чего максимальная нагрузка скобы попадает на пластмассовые боковины. Они из-за этого могут лопнуть (что и случилось). Кроме того, подошва не всегда успешно попадает на выступы площадки. По-моему напрасно они предусмотрели разрыв зтих выступов в средней части подошвы. При ходьбе пешком по мало-мальски влажному снегу под скобу ботинка моментально набивается ледяной ком, чего с "адидасом" я не помню.И еще. Дешевое автоматическое крепление Rottefella для прогулочных ботинок имеет конструктивный недостаток: под клавишей над флексором у него набивается такой же снежный ком, который скоро начинает сильно давить на ногу. Саломоновский "автомат", наоборот, во всех отношениях исключительно качественное изделие. P.S. Все сказанное никак не относится к "пилотам". Ничего про них пока не знаю.Так же не касается все это вопроса о положения скобы ботинка относительно центра тяжести лыжи.







  • Просмотров:3102
  • Комментариев:0
  • Рейтинг: 0 0 0