Длинные лыжи

разумеется при прочих равных условиях (качество скользящей, смазка и т.д). Это общеизвестнй факт, точных первоисточников не помню, но мысль проскакивала в интервью с тренерами и спорсменами Сборной да и на форуме уже как-то было.

и что значит положено.

, но вопрос скорее о том: что плохого в длинных (норма+10 см) классических лыжах. Как сказал Алекске Старахов (см. выше)да и я с этим согласен, чем длиннее лыжи тем они быстрее. С коньковым стилем все понятно, там лыжа на лыжу будет наезжать. А вот в классике при условии, что нет крутых поъемов и не надо бежать елочкой, вот здесь и родился у меня вопрос.

для твоего роста лыжи нужны 190 максимум 195.

200 уже длинные.А если будут еще длиннее то явно ухудшится техника,и если со спуска сьедешь то в подьем не вьедешь.Надо будет бежать.А это медленнее чем ехать.Да и не протолкнешь ты такие лыжи как положено.

даже я лично бы остановился на 190.

Самое главное подобрать оптимальную жесткость под свой вес. Если будут очень жесткие, не будешь продавливать их как следует, отсюда отдача и увеличение колодки, а это снижение площади скользящей поверхности.  

Чуствую, что короткие для классики. А коньковые у меня тоже 190, на них чуствую себя отлично. Пробовал классикой кататься на 200см понравилось больше, чем на 190. Правда, вопрос не об этом был, а чем плохи длинные лыжи?  

Чуствую, что короткие для классики. А коньковые у меня тоже 190, на них чуствую себя отлично. Пробовал классикой кататься на 200см понравилось больше, чем на 190. Правда, вопрос не об этом был, а чем плохи длинные лыжи?  

расскажи чем понравилось больше  

а на длинных чуство, что качусь. Есть интересный калькулятор на сайте Мадшуса, он учитывает и технику, и активность катания (прогулка или активное катание), и еще что-то. Так вот 190 см он советует при моем росте только в случее совсем плохой техники и прогулочного передвижения. В случае активного катания и наличия техники 200см. Интересный случай мне рассказал мой друг, в детстве он занимался двоеборием и лет в 15 занял второе место по Казахстану. Рост у него тогда был поменьше 170 или около того. А лыжи ему достались (так уж получилось) 210 см Карху (и это для конька!). Пятки кончно у него (у лыж) были все исцарапаны из-за подъемов в горки, но вот за то на равнине он всех делал. 210 - это конечно большой перебор тем более для конька, но ведь и на таких лыжах оказалось можно показать результат.

длинные едут получше, в принципе так и должно быть, но это не факт. Потом очень важна выбранная  жесткость. А также техника может сильно пострадать. Сразу определитесь к чему вас больше тянет, к частым коротких шагам, или длинным редким прокатистым.

Еще есть не сколько ньюансов на мой взгляд. Во первых с длинными лыжами сложнее управляться в поворотах, тяжелее забегать елочкой, заднюю ногу при беге приходится задирать слишком высоко назад, что приводит к дискомфорту и быстрой утомляемости, неправильному шагу, сильному наклону туловища. Следствие , снижение скорости, ломка техники. Конечно выбор делать вам. Я например при росте 183 остановился на 205. На 210 тоже много бегал, но на этих по результатам лучше получается.

Еще совет, заснять себя на камеру на тех и других лыжах. Посмотреть потом с друзьями, послушать еще чьего-то мнения.

Удачи.